Parola del Consiglio

6 commenti

1. Muaddip says:

   16 ottobre 2008 a 10:31 (UTC 1 ) #

   Ieri sera sono stato al consiglio comunale fino alle 22 e vi posso dire che si è detto o fatto ben poco di costruttivo, ovviamente dal mio punto di vista.
   Si è parlato quasi un’ora della riforma scolastica vista la richiesta del consigliere Nalin di aiutare le scuole locali con finanziamenti comunali.
   Purtroppo il punto focale è presto degenerato in discorsi più ampi riguardanti la riforma, il fatto che sia solo economica e non pedagogica e senza discussione comune con le parti in causa, che a mio avviso non andrebbero affrontati in un semplice consiglio comunale poiché non ha merito a riguardo.
   Comunque alla fine l’ordine del giorno non è passato con il voto contrario compatto della maggioranza.
   L’altro punto a cui ho avuto il piacere di assistere è stato quello sulla riqualificazione dell’area ex stazione, di cui avevamo già parlato, che con un finanziamento regionale di 350mila euro più un cotributo X, di cui mi è sembrato che nessuno abbia parlato, del comune potrebbe essere sfruttato per case popolari.
   La discussione è stata incentrata sulla scelta del luogo ritenuta problematica visto anche il relativo degrado della zona circostante.
   Ovviamente, dopo l’abbandono dell’aula da parte della Bregoli e qualche escursus sulla scelta di Tassinari di non seguire il resto del PD, l’ordine del giorno è stato approvato dalla maggioranza più due, Tassinari e Nalin.
   Ora vorrei spendere due parole riguardo Tassinari, non penso che come dicono in tanti passerà dall’altra parte (lo dicevo anche di Orlandini però), ma il suo intervento, che sapeva molto di comizio politico e di persona che voleva discolparsi (come ha poi ha detto Gennari nel successivo internvento), non l’ho gradito proprio fatto in una sede come quella del consiglio comunale.
   In sostanza per me a questo consiglio comunale si è discusso molto su argomenti che non competono ad un consiglio comunale e questo non può far altro che rallentare e rendere inefficente una macchina della democrazia che già non brilla di suo.

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0

2. Muaddip says:

   19 ottobre 2008 a 18:29 (UTC 1 ) #

   Oggi ho avuto la conferma dalla Nuova Ferrara (domani se riesco scannerizzo l’articolo) di quello che alcuni mi avevano riferito.
   Si tratta dell’interpellanza contro Amnesty International promossa da Cesare Falzoni (AN) e Antonio Baroni (La Destra) in cui si chiede se non sia il caso che il comune di Cento interrompa i rapporti con tale associazione.
   Il perché riguarda l’organizzazione di una conferenza, “La costituzione e la giustizia oggi” in cui è intervenuto il procuratore della Repubblica Giancarlo Caselli che a loro dire avrebbe detto frasi gravissime riguardanti il clima politico, il pacchetto sicurezza e il governo.
   Poi hanno riportato altre dichiarazioni della direttrice dell’ufficio campagna e sviluppo della sezione italiana di Amnesty (per maggiori dettagli vi lascio all’articolo della nuova ferrara che inserirò domani).
   Ora vorrei chiedere una cosa ai due consiglieri, se vi sentite così indignati perché non citate Caselli o Amnesty per le loro dichiarazioni anziché rifarvi sul comune di Cento?

   (n.d.r. Commento modificato il 20 Ottobre)

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0

3. patrizia says:

   23 ottobre 2008 a 11:13 (UTC 1 ) #

   Chissà come mai l’ufficio stampa del comune non ha informato i cittadini che presso l’URP c’è la raccolta di firme contro il nodo Alfano? Chissà eh??

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0

4. Muaddip says:

   25 ottobre 2008 a 19:20 (UTC 1 ) #

   (n.d.r. Commento ritirato poiché siamo stati informati che da regolamento del consiglio comunale non sarebbe possibile avere i testi delle varie interpellanze, sebbene siano pubblici, senza dovuta autorizzazione. Ci scusiamo per l’incomprensione.)

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0

5. XFox says:

   28 ottobre 2008 a 22:40 (UTC 1 ) #

   Secondo me se è pubblico è pubblico, autorizzazione o non autorizzazione si può tranquillamente pubblicare.
   È come per il discorso degli atti dei processi inviati ai difensori delle parti: pure quelli sono pubblici e se un giornalista ne entra in possesso, anche se originariamente non inviati a lui, può (anzi, forse *deve*) tranquillamente pubblicarli.

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0

6. josergio says:

   29 ottobre 2008 a 18:12 (UTC 1 ) #

   …(n.d.r. Commento ritirato poiché siamo stati informati che da regolamento del consiglio comunale non sarebbe possibile avere i testi delle varie interpellanze, sebbene siano pubblici, senza dovuta autorizzazione…

   ma che? sei andato di notte nell’archivio a stanare i suddetti testi? ti immagino in tuta nera, grosso pugnale alla destra e pila alogena nella sinistra microfotocamera nel taschino e tutta una serie di attrezzi per scasso!

   Cosa pensi di questo intervento? 0  0