Mercoledì sera ho invocato le buone notizie e ieri sera sono arrivate, sarò diventato un veggente?
Io personalmente quindi mi congratulo con il comune per aver estratto dal cilindro 1,5 milioni di euro destinati al progetto anti-allagamento.
I soldi sono arrivati direttamente da Roma, senza passare per provincia e forse anche regione, e noi cittadini non possiamo che esserne contenti.
Per quel poco che ho assistito alla seduta posso dire di essermi trovato d’accordo con le ultime dichiarazioni di Falzoni che ha detto che prima di tutto è stata una vittoria per la cittadinanza e poi anche per il loro schieramento politico.
Debbo però dissentire con quanto detto da Orlandini (non ditemi poi che se si fosse andati al commissariamento questi soldi sarebbero arrivati comunque), coi se e con i ma non si va avanti e se si fosse proceduto con il commissariamento forse ora si sarebbe appena insediato un nuovo sindaco con una maggioranza scelta dai cittadini, però come dicevo coi se e coi ma…
Ora quindi il mio augurio è che si inizi il prima possibile col piano anti-allagamento e che tutti questi soldi vengano amministrati al meglio affidando il tutto a ditte serie e avendo progetti ben studiati, strutturati e realmente efficienti.
Prima di concludere faccio qualche mia piccola considerazione o proposta.
Spero di non sentire più dichiarazioni tipo: “Ma non ci sono più soldi” o similari.
Bisogna subito attivarsi per trovare i fondi che mancano per completare il progetto, che non so a quanto ammontino esattamente ma che bisogna assolutamente reperire il prima possibile per impedire che poi rimanga la solita impresa incompiuta o lasciata a metà.
Questa incredibile congiunzione astrale di governo statale e comunale unite sotto le stesse bandiere, che non si verificava da 17 anni ormai, ha favorito moltissimo essendo anche Cento uno dei pochi comuni emiliani che la maggioranza al governo gestisce.
Ora vediamo di non sederci troppo sugli allori a vantarci, ma ricordiamoci che Cento ha molti altri problemi (ospedale, scuole, discarica, viabilità, …).
Se mercoledì sera aveste approvato l’ODG sulla trasparenza amministrativa ora avreste fatto una figura ancora migliore agli occhi del cittadino, rifletteteci su per il futuro.
Dimenticavo, ovviamente il consiglio straordinario è stato approvato all’unanimità.
Loading tweets...
64 commenti
Hytok says:
28 novembre 2008 a 11:37 (UTC 1 ) #
Io sottolinerei un’altra cosa. Questa elargizione, come quelle a beneficio di Catania, Roma, Vicenza, ecc., non va in controtendenza con la tanto teorizzata politica federalista di questo governo? Non che io contesti l’elargizione in se, visto che è fatta per un buon motivo, ma vorrei che ci si rendesse conto che in una nazione realmente federalista, essa non sarebbe potuta avvenire mai.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
28 novembre 2008 a 12:21 (UTC 1 ) #
1,5 MILIONI DI EURO?
(***) li destineranno a qualche altra cosa e di fogne non ne guarderanno alcuna!
io pessimista? Sì, lo sono e anche senza un minimo di fiducia in questa giunta di ***** (autocensura)
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
29 novembre 2008 a 13:27 (UTC 1 ) #
mmmmmmm…….. leggendo i giornali di oggi sembra che le forze politiche sia di maggioranza che d’opposizione abbiano avuto pari ruoli nell’ottenere quanto ci è stato concesso, possibile?
Mha; a risultati ottenuti come si fà presto a trovare chi se ne prende merito!
personalmente mi astengo ancora dal giudicare positivamente la cosa, c’è qualche cosa che mi sfugge e non ho sufficientemente stima e fiducia nella giunta attuale!
sulla dichiarazione di Orlandini poi non ho altre parole che non perde occasione per tentare di giustificare un suo atto indegno e vergognoso! (***)
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
29 novembre 2008 a 14:01 (UTC 1 ) #
Per piacere moderate le espressioni e ricordiamoci che questo blog non è nato per insultare o inveire contro le persone coprendosi dietro un nickname.
Se volete farlo andate in piazza o dite tutto direttamente agli interessati, perché qui si sta provando invece di comunicare e relazionarsi civilmente.
Voi non potete immaginarvi quanto a me e agli altri del blog dispiaccia dover moderare interventi o cancellarli direttamente perché contrari al nostro disclaimer, quindi vi preghiamo di smetterla e moderarvi autonomamente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
carlo lesina says:
30 novembre 2008 a 18:06 (UTC 1 ) #
“Più società e meno Stato”, questo lo slogan di non troppi anni fa dove si riteneva che tutto quello che sapeva di Stato era assistenziale, che il privato era meglio ecc.
Oggi si chiede l’intervento dello Stato per ripianare i debiti delle aziende depredate da manager e Ad che hanno fatto il loro porco comodo con compensi milionari (in euro), ma si chiede l’intervento dello Stato anche per ripianare i buchi della gestione periferica dello Stato e anche delle aziende a partecipazione statale che si dicono private, ma che di privato hanno solo gli utili, quando ci sono, altrimenti diventano pubbliche.
Complimenti , un bel federalismo. Se a tutto aggiungiamo che la destra è da sempre paladina delle privatizzazioni e non le ha fatte e oggi si appresta ad entrare con aiuti statali a pioggia per tutti, non c’è che dire….un bel progresso.
Negli altri Paesi chi ruba è in galera e ancora prima di finirci e di essere giudicato si dimette.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax says:
1 dicembre 2008 a 08:11 (UTC 1 ) #
…forse un problema può essere affrontato, grazie ai fondi che sono stati ottenuti.
Ma la sostanza non conta nulla, come al solito: non va bene, non si fa così, è solo questione di “…ulo”.
Compagni e compagnucci sempre più noiosi e ripetitivi: disquisiscono con precisione chirurgica sulla forma, ma evitano con estrema attenzione il contenuto. Proposte? Alternative? ZERO
Si, ma, vabbè, però… Perchè? Perchè si !
Federalismo? Tutti lo invocano e praticamente nessuno lo vuole: se entrasse veramente in atto ci si dovrebbe rimboccare le maniche, amministrare meglio, “fare” risultato per essere riconfermati nei ruoli e negli incarichi. Tutta roba che innervosisce molti. Perchè? Perchè si !
Stato? Tutti lo intendono come “qualcun’altro” che deve risolvere i suoi problemi (gratis, però). Stato: meno di ieri, se a governare non sono quelli della pr0pria squadra. Perchè? Perchè si !
E finitela una buona volta di lagnarvi su tutto, a prescindere: è un vizio, non una virtù.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
1 dicembre 2008 a 09:57 (UTC 1 ) #
Scusami cbax ma qui l’unico ripetitivo sei tu.
Te ne esci sempre attaccando fantomatici “compagni” e semplicemente prendendo pezzi di cose già scritte da altri su internet senza neppure prenderti la briga di citare.
Sto iniziando a pensare che sia tu quello privo di idee e che sfrutti tutto questo semplicemente per reperire informazioni da altri da spacciarle in futuro come tue.
Ma io sono troppo buono e voglio lasciarti un’altra idea, questo tuo sforzo/necessità va almeno un po’ appagato.
Il federalismo è propaganda bella e buona che rischierà di mettere in seria difficoltà anche regioni notoriamente ricche.
Una mia proposta è eliminare le province e il risparmio è fatto, sono un doppione e potrebbero essere sostituite da semplici accordi fra comuni a cui oggigiorno già vengono delegati sempre maggiori funzioni e poteri (poi andrebbero rivisti i comuni montani e quelli metropolitani ma il discorso è lungo).
Il problema che è stato sollevato comunque è che a seconda di come tira il vento si cambia idea tra stato interventista e non, solitamente poi non interventista quando privati vogliono mettere le mani su cose statali a basso prezzo e non interventista quando i privati hanno fatto danni e vogliono rientrarci.
Nel caso centese questi soldi poi sono “grasso che cola, come dice Ferrara quando suda (cit.)” e non ci penso minimamente a rifiutarli, solo che prima di esaltarsi bisogna aver ben chiaro come fare per finire, altrimenti non si risolverà nulla.
Bisogna dire che per fortuna non ci siamo allagati questa notte, con tutta l’acqua che è venuta, forse sta migliorando la situazione, bisogna dire che però il reno è molto alto e la protezione civile è in allerta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
1 dicembre 2008 a 13:36 (UTC 1 ) #
ho l’impressione che cbax abbia qualcosa da dire ma non possa farlo per motivi che spaziano tra il mantenersi dietro l’angolo per il domani e il fallimento precedente!
Questi soldi sono arrivati su documentazioni vecchie fornite cioè da precedenti giunte che come sappiamo non erano politiche ma civiche; la giunta attuale non ha fatto un c**** per avere contributi dallo stato ma è politica e come tale è stata premiata (un leghista ha preso in mano un polveroso documento a caso verificato lo stato di fatto attuale cioè la lega al potere e si è operato per dargli voce futura) quindi in sostanza non è una vittoria per tuzet & c. che non ha fatto niente ma una scottante sconfitta delle liste civiche (***)! poi posso anche sbagliarmi!
di tutta sta storia a me personalmente sta sù che ci sia che se ne approfitti per prenderci per il culo; si mi riferisco proprio a lui al circense (***) (Muaddip, passami il termine; considera che nel circo non ci sono solo pagliacci ma anche arrampicatori, contorsionisti, funamboli che utilizzati come sto facendo io non sono complimenti ma neanche grosse offese)!
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
1 dicembre 2008 a 17:50 (UTC 1 ) #
mha… io mica capisco cosa vuole dire cbax.
…forse un problema può essere affrontato, grazie ai fondi che sono stati ottenuti. Ma la sostanza non conta nulla, come al solito: non va bene, non si fa così, è solo questione di “…ulo”…
è forse in risposta di…
…personalmente mi astengo ancora dal giudicare positivamente la cosa, c’è qualche cosa che mi sfugge e non ho sufficientemente stima e fiducia nella giunta attuale!…?
Se è così guarda sei fuori strada, non intendo sputare su niente solo che prima di osannare aspetto di vedere, di toccare con mano le opere che questi soldi ci permetteranno di fare il perché l’ho messo per inscritto non ho ne stima ne fiducia nell’attuale amministrazione
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
1 dicembre 2008 a 20:40 (UTC 1 ) #
centesedoc, non facciamo insinuazioni sui lettori del blog (motivo della moderazione) ed evitiamo di dare come dato di fatto proprie opinioni.
Vorrei farti notare che ho espresso concetti forse similari ma in maniera molto meno provocatoria, quindi anche se apprezzo lo sforzo ti pregherei di impegnarti ancora un po’.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
m4t says:
1 dicembre 2008 a 21:45 (UTC 1 ) #
Scusate ma secondo me qui ha ragione cbax…a volte siete più pedanti di una pensionata alle poste il primo giorno del mese….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
2 dicembre 2008 a 08:56 (UTC 1 ) #
@ m4t
forse perché abbiamo misurato con il micrometro, non per zelo ma perché è l’unico strumento (***)!
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
2 dicembre 2008 a 18:40 (UTC 1 ) #
m4t non posso che darti ragione, però se non si è sempre puntigliosi e non si fanno notare le cose nella totalità dell’insieme alla fine c’è sempre qualcuno che dirà che non se lo si poteva aspettare, i soldi sono finiti, e così via.
Mettendo subito le carte in tavola e ben chiare per tutti nelle loro possibili sfaccettature, poi forse dopo non ci si potrà nemmeno aggrappare agli specchi.
Tutto qui e anche se non mi piace farlo, perché gioisco del finanziamento, qualcuno le cose le deve comunque dire, sia che vada bene siano.
La situazione del Reno è sempre sull’allerta. Fortunatamente è calato un po’ e per ora non piove. Speriamo bene.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
4 dicembre 2008 a 08:11 (UTC 1 ) #
vista lo moderazione precedente riprovo pacando i toni;
@m4t
forse perché…
…anzi, conoscendo l’adimensianalità del concetto di spessore politico/amministrativo, prendendo a paragone la precedente amministrazione (Bregoli) e ponendo questa uguale ad 1 l’attuale amministrazione arriva stando largo a 0,005… e questi hanno tra le mani un milione e mezzo di euro piovuti dal cielo, dici che sapranno amministrarli e risolvere un gravoso problema? io penso di no anzi…
n.b. tanto per essere chiaro io metto sullo stesso vergognoso piano sia il salto del circense che l’accettazione del gesto di tuzet & c.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
5 dicembre 2008 a 11:31 (UTC 1 ) #
Debbo una risposta alle molte inesattezze che sono state scritte in questo blog. Il progetto fogne è andato a Roma nella primavera 2007 con la prima giunta Tuzet. Quindi, diversamente da quello che scrive Centesedoc, le giunte civiche non c’entrano nulla… Il progetto è rimasto nei cassetti romani per un anno; poi, caduto il governo Prodi e con l’avvento del governo Berlusconi, grazie all’interessamento di alcuni parlamerntari del centro-destra la pratica è stata finalmente tirata fuori dai cassetti. La seconda giunta Tuzet ha allora iniziato un lungo lavoro di pressing soprattutto sulla Lega e su AN (anche il sottoscritto si è recato a Roma varie volte…) ed alla fine il risultato è stato nettamente positivo. Ecco perché in Consiglio comunale ho chiesto: “Qualcuno può dire che con il Commissario prefettizio a Cento avremmo ottenuto lo stesso risultato?…”.
E, caro Muaddip, se ci fosse stato un nuovo sindaco appena insediato (ma non mi risulta che in autunno si siano svolte elezioni comunali in Italia…), i fondi non sarebbero arrivati, perchè saremmo stati fuori tempo massimo…. e, con i chiari di luna attuali, il prossimo anno non sarebbe stato davvero facile ottenere fondi…
A Centesedoc, che evidentemente ha la memoria corta, voglio poi ricordare che la precedente amministrazione, da lui tanto rimpianta, invece di risolvere il problema delle fogne (che aveva contribuito ad accrescere con un’urbanizzazione a dir poco selvaggia), ha sperperato oltre tre milioni di euro per donarci quel monumento (***) che è l’attuale piazzale della Rocca e per acquistare la zona Stazione, che il Demanio ci avrebbe concesso gratuitamente, così come sta facendo con il palazzo ex Registro….
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato. Spiegazione.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
5 dicembre 2008 a 13:43 (UTC 1 ) #
Grazie Orlandini per l’intervento e la precisazione che apprezziamo poiché elimina eventuali fraintendimenti e speculazioni, ma vorrei farle notare che sarebbe stata forse inutile con una maggiore trasparenza amministrativa di questo nostro comune.
Vorrei ricordarle inoltre che questo finanziamento piovuto dal celo non basterà a risolvere il problema e comunque finché tutte le opere previste non saranno terminate non lo sarà ugualmente, quindi non cantiamo vittoria quando in realtà c’è ancora tanto su cui lavorare.
In Italia in autunno vi sono state elezioni per regioni e provincie se non erro, quindi nel caso non credo che si sarebbero tirati indietro per delle comunali in un comune così vicino allo stato centrale come Cento.
In ultima analisi vorrei farle notare quanto lei oggi si senta a suo agio a parlare di e con Lega e AN quando fino a 6 mesi fa era esattamente dal lato opposto dello schieramento che si batteva stoicamente contro di loro.
Facendole notare questo aggiungo anche il suo comportamento come presidente del Consiglio durante certe, chiamiamole così, “affermazioni” di certi esponenti politici contro altri consiglieri presenti in aula che le hanno chiesto addirittura di intervenire.
In conclusione penso che ne debba ancora fare di strada prima che venga dimenticato il suo passaggio da opposizione a maggioranza e tutto quello che ne è conseguito, anche se questo può essere un buon punto a suo favore non è ancora altro che un tozzo di pane nell’oceano.
Ovvio che è tutta una mia visione personale e gli altri cittadini possono pensarla anche molto diversamente da me.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
5 dicembre 2008 a 14:18 (UTC 1 ) #
…Il progetto fogne è andato a Roma nella primavera 2007… non mi risultava ma con la trasparenza che contraddistingue l’attuale giunta forse non è tutta colpa mia e comunque mi riservo il controllo anzi chiedo direttamente da qua a Nalin e agli esponenti di rinascita di controllare everificare l’essatezza dei dati forniti.
Una nota sul piazzale rocca, erano anni e anni che i centesi ne chiedeva a gran voce la sistemazione, sicuramente non è stato fatto come si chiedeva ma non mi risulta un atto di forza della sigora Bregoli quindi non parlerei di sperpero anche perché, visti i lauti compensi che questa giunta riconosce ad certuni e non aggiungo altro, forse non conoscete appieno il significato di si tale parola!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
annalisa bregoli says:
5 dicembre 2008 a 20:42 (UTC 1 ) #
Mamma mia che sicumera caro Orlandini e che autostima! fino ad arrivare a definire con una parolaccia (moderata) il recupero della Rocca e dell’area antistante. Lo sanno tutti che ci sono voluti circa venti anni per completarlo e tutto solo secondo i desiserata della Sovrinendenza, ogni amministrazione che si è succeduta (era consigliere in precedenza anche Orladini) si è comportata omogeneamente con i progetti che venivano approvati solo da tale Ente. Per l’area della stazione ci sono voluti oltre 10 anni di trattative con almeno 5 cambi di procedura per disporne. Non è minimamente da paragonare con un ex registro pericolante con danni incombenti sulla Chiesa di S. Filippo e che nessuno vuole comprare. Il demanio è ben disposto a darlo in comodato gratuito (non certo a regalarlo) per molti anni purchè qualcuno ci metta le mani. Se deve diventare sede di un museo in momenti difficili come questo non mi pare che possa essere un intervento prioritario. Per risolvere i poblemi degli allagamenti è stato detto che ci voglio 16 milioni di € e il finanziamento ottenuto di 1.5ml è finalizzato ad un impianto idrovoro di sollevamento delle acque nel Reno, quindi ben lontano dal’essere risolutivo se pure importante. Nel corso del precedente mandato furono impegnati e spesi per tale problema circa 5 miliardi di vecchie lire e gli ultimi 800.000€ di finanziamento pubblico destinati nel 2006 a rifare il letto del canale di Cento eppure gli allagamenti non sono cessati. Con annunci così trionfalistici la soglia dell’aspettativa dei cittadini si alza ancora, vi auguro di riuscire nell’intento.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
5 dicembre 2008 a 21:03 (UTC 1 ) #
Ci tengo a sottolineare che la parola moderata ad Orlandini non era una parolaccia, ma poteva essere a mio avviso interpretata come velata offesa a tutti quelli che hanno lavorato al progetto del piazzale della rocca.
Non vorrei che per un intervento di moderazione venissero attribuite cose che Orlandini non ha mai detto, che nel caso ritenesse peggiore l’asterisco alla reale parola da lui usata può sempre chiederci il ripristino.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
5 dicembre 2008 a 22:30 (UTC 1 ) #
…Per l’area della stazione ci sono voluti oltre 10 anni di trattative con almeno 5 cambi di procedura per disporne…
per disporne non come si vuole però, mi sembra che ci siano chiari limiti sull’impiego dell’area o sbaglio?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
6 dicembre 2008 a 14:01 (UTC 1 ) #
limiti fin che vuoi (preferiresti che potesse finire nelle mani di uno speculatore edilizio forse?) ma pur sempre di proprietà, ben diverso dal comodato d’uso previa ristrutturazione mi pare!
Un sentito grazie ad Annalisa Bregoli per il suo intervento che, se mi è concesso fare una critica, poteva essere esaustivo dandoci ragguagli in merito al progetto fogne menzionato dall’orlandini!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
alessandro says:
9 dicembre 2008 a 16:18 (UTC 1 ) #
…..mi risulta che il milione e mezzo di euro arrivati dallo stato debbano essere spesi entro l’anno, pena la perdita e che quindi si sta procedendo ad usarlo per la quantità di “arretrati” che si sono accumulati…..fermo restando che smaltiti i pagamenti entro il 2008 gli incassi che ci saranno nel 2009 non saranno più destinati a ciò ma saranno a disposizione….delle fogne?! Meditate gente….meditate
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
9 dicembre 2008 a 17:51 (UTC 1 ) #
cioè cioè cioè… non daranno il via ai lavori antiallagamenti?
Chi li ha dati vorrà che vengano spesi per la sistemazione delle fogne? come faranno a giustificare un impiego diverso?…
… stai a vedere che… BRRRRRRRRRRRRR che brivido!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
9 dicembre 2008 a 18:29 (UTC 1 ) #
Scusami alessandro ma io rimango sempre sorpreso quando si fanno affermazioni del genere.
Ripeto che le voci di piazza non sono notizie e sinceramente non possono che dar adito ad atteggiamenti tendenziosi.
Quindi mi domando come si possa dare con così tanta leggerezza certe “informazioni”.
Da quello che ho capito io per certo è che il bilancio è stato modificato proprio con lo stanziamento di tale somma, quindi con quella si dovrebbe partire con i lavori.
Il resto sono solo voci che come dicevo, lasciano il tempo che trovano.
Se si vuole attaccare questa amministrazione, non credo ci sia bisogno di spararla così grossa, poi puoi aver ragione tu e non io, però aspettiamo i fatti.
Certo è che un limite come quello di fine 2008 deve aver messo una bella fretta alla giunta visto che in meno di un mese, con anche feste deve far partire i lavori di una cosa che non si aspettava.
Speriamo bene.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
9 dicembre 2008 a 19:35 (UTC 1 ) #
Ragazzi, tranquilli…. Non sta scritto da alcuna parte che i fondi debbano essere utilizzati entro la fine del 2008… Per quanto riguarda poi gli immobili di provenienza demaniale, qualcuno mi vuol dire che differenza passa tra l’acquistare un’area per 1.200.000 euro con l’obbligo di destinazione pubblica ed acquisire in comodato gratuito per 99 anni la stessa area con l’obbligo di destinazione pubblica…? Nessuna differenza, se non i 1.200.000 euro versati inutilmente dal Comune per l’area Stazione… (ma di questo ne avevamo già abbondantemente parlato in campagna elettorale…). Per quanto riguarda poi l’ex Registro, l’eventuale destinazione principale non sarebbe quella di un museo, ma sarebbe quella di ospitare l’Archivio storico, per la cui attuale sede di viale Falzoni Gallerani il Comune spende ogni anno quasi 50.000 euro di affitto… Vorrei poi concludere con una considerazione sul piazzale della Rocca… Come rappresentante di “Italia nostra”, mi recai alla sovrintendenza di Ravenna per oppormi alla gettata di cemento che si stava prospettando davanti alla Rocca… Dalla Sovrintendente e dall’arch. Alberti, ebbi la garanzia verbale che almeno la parte del piazzale immediatamente antistante la Rocca sarebbe stata destinata a prato (come richiesto da “Italia Nostra”…). Alla fine invece certe pressioni centesi (soprattutto carnevalesche…) ebbero il sopravvento, con il bel risultato che è di fronte agli occhi di tutto e di cui l’ex sindaco Bregoli non dovrebbe certo andare fiera…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
10 dicembre 2008 a 01:10 (UTC 1 ) #
…qualcuno mi vuol dire che differenza passa tra l’acquistare un’area per 1.200.000 euro con l’obbligo di destinazione pubblica ed acquisire in comodato gratuito per 99 anni la stessa area con l’obbligo di destinazione pubblica…? Nessuna differenza, se non i 1.200.000 euro versati inutilmente dal Comune per l’area Stazione…
OK; se per averla in comodato sono costretto alla sua completa ristrutturazione (non rifacimento del solo intonaco ma una radicale ristrutturazione) forse ne spendo solo metà ma dopo 99 anni non mi rimane niente o per mantenermela devo spendere l’altra metà comprando è tutto mio e non è detto che dopo 99 anni io non possa farne quel che voglio compreso rivenderla allo sciacallo edilizio di turno!
Archivio storico?
Abbiamo un castello già ristrutturato, s’è dimostrato ampiamente inadeguato come contenitore culturale e ancor peggio come contenitore commerciale; ha un mastio completamente vuoto e inutilizzabile per fini turistici, culturali o economici utilizziamolo per l’archivio storico!
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
10 dicembre 2008 a 08:13 (UTC 1 ) #
…Alla fine invece certe pressioni centesi (soprattutto carnevalesche…) ebbero il sopravvento, con il bel risultato che è di fronte agli occhi di tutto e di cui l’ex sindaco Bregoli non dovrebbe certo andare fiera…
se come dici le pressioni furono carnevalesche perché dovrebbe vergognarsene la Bregoli?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
10 dicembre 2008 a 12:09 (UTC 1 ) #
@josergio
Pensi davvero che dopo 99 anni il Demanio si riprenderà indietro gli edifici restaurati…? Pensa invece che con 1.200.000 euro avremmo già restaurato tutti gli edifici della parte Nord della stazione… Se tu avessi piena conoscenza delle norme che regolano l’allocazione degli archivi storici, capiresti perché la sovrintendenza archivistica regionale ha giudicato la Rocca di Cento del tutto inadatta ad ospitare l’archivio storico del Comune, mentre ha giudicato quasi ideale l’ex Registro, per il restauro del quale la Sovrintendenza dovrebbe fornire una parte dei fondi…
@centesedoc
Non ho detto che sia stato Manservisi a perorare presso la sovrintendenza di Ravenna la cementificazione del piazzale della Rocca ad uso del Carnevale… A lui, infatti, non era necessario andare a Ravenna, quando gli bastava salire lo scalone del Comune….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
annalisa bregoli says:
10 dicembre 2008 a 15:02 (UTC 1 ) #
Non so cosa sia stato detto a Olandini sulla piazza della Rocca ma sta di fatto che dopo vari incontri a Ferrara con l’Architetto Alberti ha fatto seguito un incontro a Ravenna (sindaco, assessori, dirigente tecnico) con la Dott.ssa Jannucci la quale solo dopo un personale soprallugo nel febbraio 2003 (sempre alla presenza del’Arch. Alberti) ha optato per l’attuale pavimentazione in quanto in passato tutte le strade erano in ciottolo. Non vado fiera. racconto i fatti, anhe a me sarebbe piaciuta un’altra scelta d pavimentazione tant’è che altri hanno deciso così con l’autorità di farlo (c’è il penale per chi non adempie). Smettiamola una buona volta di fare della dietrologia perchè il carnevale è stato solo svantaggiato da questa situazione e chi lo gestisce non ha avuto alcn ruolo. L’area della stazione sarebbe andata all’asta in alternativa all’esproprio perchè era stata catalogata come bene del patrimonio disponibile cioè alienabile e quindi anche un privato avrebbe potuto acquistarla e costruirvi edifici. Il comodato di 99 anni è stata la prima opzione proposta al demanio ma non è mai stato possibile seguire questa strada. Chi dice il contrario è disinformato e fa solo demagogia. Piuttosto sarebbe ora di vedere realizzato qualcosa del programma di questa amministrazione anzichè assistere ancora a polemiche sul passato, ormai sono trascorsi quasi tre anni e quello che non si è potuto fare è sempre stato per colpa di qualcun altro. Invito Orlandini a rileggersi l’intervento letto in consiglio la sera del suo passaggio in maggioranza e a rispondere nel merito delle garanzie che in quella sede forniva.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
10 dicembre 2008 a 18:51 (UTC 1 ) #
…Pensi davvero che dopo 99 anni il Demanio si riprenderà indietro gli edifici restaurati…?
può anche darsi di no ma in tutti i modi rimangono suoi, cambiano i vertici, devono far cassa e tac diventa alienabile con diritto di prelazione fin che si vuole ma per continuare ad averla bisogna comprarla quindi tanto vale…
ahhhhhhhha non sono diventato scemo tutto in una volta avete tolto la possibilità di modifica del post, mi spiace ma ci sarà un altro “(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP.)”
@ Annalisa Bregoli
…perchè il carnevale è stato solo svantaggiato da questa situazione…
con tutta la mia buona volontà non sono riuscito a capirlo questo passaggio; si ritrova con una strada più larga, con più ampia manovra nell’ingresso di corso Guercino e lei mi dice che ne risulta svantaggiato? non comprendo!
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
10 dicembre 2008 a 19:22 (UTC 1 ) #
Io ricordo benissimo che un 27 dicembre nel primo pomeriggio iniziarono a smantellare “il giardino della Rocca” periodo natalizio durante il quale c’ero io in giro e i soliti tre vecchietti….dico giardino della rocca perchè nel PRG così si chiamava, si ricorda signora Bregoli che il nome venne cambiato subito dopo col nuovo PRG in “piazzale della Rocca” …..dopo un periodo di abbandono si cementificò perchè una “piazza” va cementata ….un giardino no!
E lei signor Orlandini è mai andato in quell’archivio che paghimo 50.000 euro all’anno, ha visto che quantità di materiale c’è? Non mi dica che tutto verrebbe trasferito nell’ex ufficio del registro, non ci starebbe neppure la metà! La verità è che qualcuno vi vuole trasferire l’archivio “antico” per una pura questione di prestigio di pochi lasciando l’archivio corrente la dove sta! Il risultato sarebbe quello di continuare a pagare l’affitto e le spese sia di quello vecchio che di quello nuovo.
Per i lettori vorrei ricordare che l’anno scorso sono già stati spesi soldi per fare uno studio di fattibilità per collocarvi appunto l’archivio storico (da un architetto friulano, guarda un po) senza interpellare proprio nessuno sulla sua eventuale desinazione. C’è bisogno di un archivio storico superfluo quando non si pensa al necessario? Quando si chiede perchè non vengono riparati i giochi nei giardini delle scuole e ti rispondono: perchè non ci sono soldi? Eh signor Orlandini? Non c’è qualche centinaio di euro per sistemare i giochi nei giardini pubblici, compreso il percorso vita anch’esso ridotto allo sfascio? Sono contenta se si risolve il problema gravissimo delle fogne ma non dimentichiamoci di tutto il resto, soprattutto non santifichiamoli per questo. Infondo fanno solo il loro dovere e una volta sola è troppo poca per dimenticare tutto il resto! Compreso lei e il posto in cui sta sgnor Orlandini e il perchè ci sta!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
15 dicembre 2008 a 08:55 (UTC 1 ) #
Non mi aspettavo una risposta alle mie affermazioni ma ciò che mi aspettavo dai lettori e dalla redazione è un magiore interessamento a ciò che di grave sta succedendo e succederà nella nostra città, come tutti possiamo leggere sulla stampa locale. Dov’è finita la combattività di qualche mese fa? Vi siete tutti rassegnati a subire ciò che sta accadendo a Cento? Nessun commento su quelli di Rinascita che hanno cambiato marcia? Ma soprattutto nessuna reazione di rabbia e sdegno al progetto di abbattere il percorso vita per farvi centro residenziale? Il percorso vita che è l’unico spazio verde raggiungibile a piedi, l’unico polmone verde decente barattato con una zona alla periferia di Cento (sappiamo bene dove!!) dove verrò costruito un nuovo polo scolastico e sportivo? Ma stiamo scherzando?! Nessuno dice niente, nessuno reagisce??!! Voi della redazione non fate che tagliare, censurare….a nessuno importa più niente della nostra città!! Perchè ci siamo così abituati a subire????
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
15 dicembre 2008 a 10:27 (UTC 1 ) #
Cara Patrizia,
al Registro andrebbe tutto l’archivio del Comune e non solo quello storico… Forse tu non sai che al Registro si possono recuperare almeno 2.500 mq. di superficie (e tale spazio sarebbe più che sufficiente ad ospitare l’intero archivio, anche secondo il parere della Sovrintendenza…).
P.S.: Forse non mi conosci bene, se mi chiedi se sono mai andato nell’archivio… Ho scritto otto volumi (per un totale di oltre 2.500 pagine…) ed in questi volumi ci sono spesso notizie tratte dal nostro Archivio…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
15 dicembre 2008 a 11:56 (UTC 1 ) #
Cosa ti posso dire patrizia.
Purtroppo la rassegnazione in questo periodo mi sta assuefacendo, credo anche gli altri del blog, quanto scriviamo poi viene si letto e seguito da più persone di quelle che potevamo sperare, ma alla fine non viene ascoltato più di tanto.
La politica è povera di valori e di veri politici, quelli che si battono per le proprie idee e per gli altri e non per i propri interessi cambiando atteggiamenti alla meglio.
A Cento e in Italia c’è necessità di fare e potrei arrivare al punto di dire che va bene tutto pur di raggiungere risultati, ma non è proprio così, c’è bisogno anche di molto altro per fare politica.
Non ho ancora scritto nulla perché ho ricevuto risposta da Rinascita solo pochi minuti fa, avevo chiesto delucidazioni visto che mi sembrava un rientro troppo atipico.
In effetti mi hanno risposto che non sono rientrati in maggioranza, ma hanno solo risposto ad un invito fatto dal sindaco e rivolto a tutti a cavallo di ottobre e novembre di fare proposte riguardanti iniziative e progetti.
Questo è quanto mi hanno detto, non voglio fargli da portavoce o difenderli, perché non è il mio compito e ne avrei da dire anche contro tale scelta, quindi se vorranno potranno esporre tranquillamente il loro pensiero come tutti anche attraverso questo blog.
Una cosa forse positiva da tutto questo è che probabilmente un minimo di potere balzato in mano a qualche altro consigliere verrà limitato, ma ormai per questo è tardi infatti penso che quella persona abbia già ottenuto tutto quello che voleva.
Comunque grazie patrizia per avermi spronato perché mi è servito per scrivere su di un altro argomento meno politico e più sociale.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
15 dicembre 2008 a 19:09 (UTC 1 ) #
Per quelli di rinascita: no comment.
Per tutti gl altri: è uno schifo che ci si rassegni così quando prima eravate disposti a presidiare il comune e fare manifestazioni. Non ce ne sono abbastanza di motivi per farlo ora?
Per orlandini: so benissimo chi è e in cosa è specializzato “culturalmente” e proprio per questo le dico che l’ex registro non è capiente. E mi dia del lei, come faccio io. Non siamo “amici” io e lei, affatto!! E non mi risponda più, non serve.
e poi ….scusa Muaddip ma se lo sapeate da tempo perchè perchè non l’avete divulgato qui? Scusa l’ingenuità ma sei uno di rinascita?
Allora ti faccio un’altra domanda: dove sono finite tutte le denunce che dicevate di avere fatto? Tutta aria buttata al vento??!! Solo percuriosità sai….
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
15 dicembre 2008 a 20:10 (UTC 1 ) #
Scusami patrizia (se ti chiami così poiché hai cambiato nome più volte mantenendo la stessa email) per la franchezza, ma che stai dicendo? Scrivi tanto per far polemica o cosa? Perché a me sembra tanto per far polemica, ma proverò comunque a rispiegare.
Al momento semplicemente io (e non il resto del blog) sono demoralizzato dall’andazzo politico locale, ma con questo non demordo, è solo un calo momentaneo e naturale (qui però non si parla del mio privato).
Sinceramente non ho nemmeno seguito la faccenda sui giornali, ho pure una vita privata e sovente mi capita di provare a godermela, quindi ero venuto a sapere di rinascita da amici sabato e più di una fugace email inviata ad uno di rinascita (potete farlo tranquillamente anche voi da qui) nella giornata di ieri, domenica, a cui oggi ho avuto risposta non so dire, poi io non sono di rinascita, ho solo riportato quanto mi hanno comunicato credendo di farti/vi piacere e ti prego di non offendermi più dicendo che faccio parte di un attuale partito.
Riguardo ai presidi o manifestazioni mi sa che qui proprio hai toppato di brutto, non abbiamo mai proposto cose del genere, dove le hai lette? Non è che ti confondi con altri blog?
In ultima analisi quelli di rinascita si prenderanno le conseguenze delle loro azioni e rimango in attesa di sapere anche io qualcosa riguardo queste denunce di cui non si è saputo più nulla.
Tu cosa vorresti che noi facessimo e cosa ti fa pensare che questo ci renderebbe più ascoltati?
Un ultima domanda patrizia, che faccio per pura curiosità, ma come fai tu a dire che l’ex registro non è capiente? Hai fatto misurazioni? Con questo non dico che hai torto, ma solo che non hai dato modo di avvalorare la tua affermazione e quindi rivolgo la stessa ad Orlandini (non basta che un “politico” faccia una affermazione, deve anche portare fatti a sostegno).
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
16 dicembre 2008 a 08:41 (UTC 1 ) #
E’ vero che ho scritto con diversi nomi, direi che ho raccontato fatti dei quali sono bene a conoscenza. L’ho fatto per provocare certo ma in maniera positiva, per dare qualche imput (qualcuno di rinascita lo sa bene) ma vedo che non è servito a nulla. Speravo solo di ritrovare nei lettori, anche nei politici che leggono questo sito, quella combattività del periodo dei famosi consigli comunali ma vedo che ormai ci siamo abituati tutti a subire, per non dire di peggio (sempre a quelli di rinascita). Bene, non ho niente altro da dire e così come sono entrata per caso in questo blog così me ne esco. Ciao.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
16 dicembre 2008 a 17:09 (UTC 1 ) #
Caro Muaddip,
io non sono abituato a fare affermazioni che non abbiano un riscontro, anche se penso che la mia pluridecennale esperienza di archivi in tutta Italia mi potrebbe anche permettere di farle… E’ stata invece la Sovrintenza archivistica che, dopo un lungo sopralluogo effettuato insieme con l’IBC, ha dichiarato i locali dell’ex Registro del tutto idonei ad ospitare l’intero archivio comunale, anche con le previsioni di crescita dei prossimi anni…
Cara signora o signorina Patrizia,
mi scusi se, come si usa fare nei blog, mi sono rivolto a Lei dandoLe del tu, ma credo comunque di essermi sempre rivolto a Lei con toni pacati e gentili…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
16 dicembre 2008 a 19:50 (UTC 1 ) #
Patrizia, mi spiace che tu te ne vada, in fin dei conti avevo chiesto solo quali erano le tue proposte ed iniziative per questo blog e poi le tue certezze sullo stabile ex registro.
Comunque sai sempre dove trovarci.
Mi scusi Orlandini ma preferisco sorvolare sulla sua affermazione “non sono abituato a fare affermazioni che non abbiano riscontro” e passo direttamente a spiegarmi in maniera più dettagliata e comprensibile.
Lei non ha più la mia fiducia!
Quindi se viene qui a fare delle affermazioni, ben venga e ha il mio plauso, ma deve capire che non basta che lei dica “la sovrintendenza archivistica…” deve fornire a tutti i lettori le prove di quanto afferma, metta quindi on-line sul sito del comune o se non è in grado lo faccia mettere da altri (se non vuole anche affidarlo a questo semplice blog), tutta la relativa documentazione dell’ex registro individuando magari i punti a cui si riferisce, così che la sua buona fede e trasparenza possa essere rivalutata.
La ringrazio per la disponibilità in questo confronto.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
17 dicembre 2008 a 14:49 (UTC 1 ) #
Caro muaddip, quando ho letto quella frase, giuro avrei spaccato il computer!
Ma cavolo, un po’ di ritegno!! Ma a parte questo la questione dell’archivio capiente o meno a chi riguarda?? Solo a pochi. Non vi sembra che in momenti in cui a cento è raddoppiato il prezzo del patume, le strade sono piene di buche, IL PROBLEMA DELLE SCUOLE sia per capienza ed agibilità è drammatico da anni, i giardini pubblici fanno schifo e ce ne toglieranno pure due, il corpo dei vigili è strasotto organico e la delinquenza cresce, il centro storico si sta svuotando di tutto, la corruzione aumenta…e chi più ne ha più ne metta….ma vi sembra serio parlare di spendere centinaia di euro nell’archivio??!! Ma stiamo dando i numeri??!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
17 dicembre 2008 a 15:55 (UTC 1 ) #
Presumo che tu ti riferisca al fatto che non credo più a quello che dice Orlandini come fosse oro colato.
Purtroppo non è colpa mia o del blog se Orlandini commenta solo riguardo al registro, infatti post riferiti agli argomenti importanti da te citati, fogne e CMV in primis, ci sono eppure lui come altri politici li snobbano alla grande quindi non puoi dire con noi che evitiamo di affrontare i problemi locali o che ci concentriamo solo sulle piccolezze.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
17 dicembre 2008 a 18:00 (UTC 1 ) #
Mi scuso se mi sono espresso male, non era affatto nelle mie intenzioni. Ce ne fossero di blog come questo, qualche altro c’era ma è sparito. Sempliceente il mio plurale era rivolto a tutti noi centesi, noi cittadini, noi lettori che, come si dice sopra, subiamo impassibili e ci abituiamo a tutto. Scusami ancora
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
17 dicembre 2008 a 18:24 (UTC 1 ) #
Nessuna scusa, probabilmente ho frainteso io quello che volevi dire.
Come dico sempre, la sola scrittura non fa mai capire al 100%.
Sfrutto l’occasione per riprendere una frase che mi era inavvertitamente sfuggita.
Vorrei chiedere maggiori spiegazioni relativamente a questa affermazione di patrizia in un suo commento.
“Ma soprattutto nessuna reazione di rabbia e sdegno al progetto di abbattere il percorso vita per farvi centro residenziale?”
Io non ho ancora sentito nulla ma quanto dici mi inquieta e non poco.
Non si può perdere il percorso vita, è insensato.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Adriano Orlandini says:
17 dicembre 2008 a 19:47 (UTC 1 ) #
Rispondo subito con cortesia all’invito non proprio cortese di Muaddip: protocollata col numero 32133/2008 c’è una lettera della Sovrintendenza archivistica regionale del 30/VII/2008 che dichiara: “”Sopralluogo alla Rocca ed all’ex convento dei Filippini, al fine di valutare l’idoneità dei locali quale destinazione della nuova sede dell’archivio comunale. La Rocca è risultata inutilizzabile allo scopo, mentre perfettamente idoneo è rsultato l’ex convento, previa esecuzione di adeguati lavori di restauro”…
In precedenza avevo fatto commenti solo riguardo al Registro, perché l’argomento era stato tirato in ballo da altri…. Ma, caro Muaddip, non ho problemi a parlare di altri argomenti, anche se a me piace più agire che parlare… Ma siccome vengo tirato in ballo, a questo punto debbo parlare, e proprio su fogne e CMV non ho certamente problemi a discutere, anche perché sono argomenti che ho gestito in prima persona:
1) FOGNE: sono stato a Roma 3 volte ad incontrare il presidente nazionale dei Consorzi di bonifica e parlamentari facenti parte delle commissioni Ambiente e Agricoltura… non ho la presunzione di dire di essere stato determinante nella risoluzione del problema economico delle fogne, ma comunque un mio contributo è innegabile che ci sia stato ed è anche grazie all’azione del sottoscritto se sono già arrivati al Comune 1.500.000 euro e se (come confermato ieri sera in Sala Rossa dai vertici del Consorzio delle acque) presto ne arriveranno altri 16.000.000, distribuiti su tre annualità… e così il prossimo anno inizieranno dei lavori davvero imponenti e si spera risolutivi dell’annoso problema…
2) CMV: da molto tempo l’operatività di CMV era bloccata dai contrasti tra il Comune di Cento e gli altri Comuni… al mio ingresso in maggioranza mi sono subito attivato perché si giungesse ad un accordo ed ho chiesto al Sindaco di Cento di incaricarmi a tenere i rapporti con i vari sindaci, che ho incontrato varie volte e che hanno ripetutamente espresso la loro soddisfazione ad avermi come interlocutore (evidentemente i sindaci del PD mi stimano più di quanto non mi stimino certi settori del PD centese…). E proprio in questi giorni sono stati nominati di comune accordo il nuovo amministratore delegato ed il nuovo direttore tecnico di CMV, nelle persone di due tecnici di assoluto prestigio e da tutti stimati, come l’ing. Musghi e l’ing. Ceccotto. E da gennaio CMV ripartirà in quarta (o almeno così si spera…)
Ma, a questo punto, debbo citare anche un’altra attività portata avanti dal sottoscritto, cioè l’inizio dei lavori della ristrutturazione del Liceo, che ho imposto che venissero sbloccati dopo due anni di impasse e che ora sto seguendo giorno per giorno come Presidente del Patrimonio agli Studi….
La nuova giunta, anche su sollecitazione del sottoscritto, ha poi avviato i progetti dell’inizio del recupero dell’area ex stazione, dell’ampliamento del Corpo di Polizia Municipale (con l’assunzione di 4 nuovi vigili), della fitodepurazione e della sistemazione dei fossi e sta avviando i progetti di ampliamento del nido “Centro infanzia” di Cento, di ampliamento delle scuole elementari di Renazzo, di realizzazione della palestra della scuola elementare di Bevilacqua, di adeguamento degli impianti elettrici degli impianti sportivi, di recupero dell’immobile all’interno del Comune, di estensione della banda larga a molte imprese del capoluogo, di realizzazione del VoIP in Municipio, dell’istituzione del Centro di assistenza alle famiglie, dei mercati del contadino ed altro… per non parlare della complessa stesura del PSC (l’ex PRG) e del nuovo piano di edilizia cittadina progettato dall’ACER, che cambierà il volto del capoluogo….
Ho volutamente tenuto per ultime due grandi mostre di pittura: il prossimo mese alla Galleria d’arte moderna ed al Museo Parmeggiani saranno inaugurate due mostre del grande pittore contemporaneo Alessandro Kokocinski e in ottobre avremo un evento straordinario con l’esposizione in Pinacoteca di 7-8 grandi quadri del Guercino provenienti dai maggiori palazzi patrizi di Roma (e alcuni dei quali mai visti dal grande pubblico…).
Tutto ciò è stato realizzato o progettato in appena sei mesi… è vero che resta tanto da fare e che si poteva forse fare ancora qualcosa di più, ma con la penuria attuale di entrate ( e di personale a disposizione…) si sarebbe potuto fare davvero poco di più… e certamente tutto ciò non sarebbe potuto essere fatto dall’eventuale commissario prefettizio… (commissario prefettizio che ci sarebbe ancora, poiché non mi risulta che in autunno sia stato fatto alcun turno di elezioni comunali, nonostante in tutta Italia ci siano molti comuni commissariati…)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
17 dicembre 2008 a 20:53 (UTC 1 ) #
ne lasci un po’ anche agli altri, non vorrei che la legislatura finisse prima……
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
17 dicembre 2008 a 22:14 (UTC 1 ) #
…protocollata col numero 32133/2008 c’è una lettera della Sovrintendenza archivistica regionale del 30/VII/2008…
come se noi potessimo consultarla; grazie dell’indicazione ma……………………..!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
18 dicembre 2008 a 00:22 (UTC 1 ) #
…..
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
18 dicembre 2008 a 08:14 (UTC 1 ) #
…Ma soprattutto nessuna reazione di rabbia e sdegno al progetto di abbattere il percorso vita per farvi centro residenziale?”
Io non ho ancora sentito nulla ma quanto dici mi inquieta e non poco.
Non si può perdere il percorso vita, è insensato…
non si è sentito parlare esplicitatamene di percorso vita ma la sparata tuzettiana della settimana scorsa, che diceva di dare ampi spazi alle speculazioni edilizie purché le imprese che si lasceranno coinvolgere costruiscano nuovi poli scolastici e sportivi nella prima periferia (incrocio dondini) e sapendo che il pagamento del terreno espropriato su cui esso sorge è una spada di Damocle sulla testa dell’attuale giunta (e nel caso che questa riesca, come le precedenti, a scansarla per la prossima), fa pensare che abbiano pensato di considerare la distruzione del percorso vita per rendere il terreno edificabile.
Sgart sgrat…. Ma la relazione introduttiva al bilancio parla di riqualificazione dei parchi urbani in realtà stanno pensando di toglierli?
________
@ adriano orlandini
(***) hai fatto tutto tè? Grazie di esistere!
una domanda; ma la tua smisurata immodestia da cosa ti nasce?
________
dal Bilancio di Previsione 2009 – Relazione Introduttiva divulgato dall’Amministrazione Comunale
…Costituzione di un “Ufficio Acquisti” per tutto l’Ente, al fine di monitorare ogni spesa e, di conseguenza, ridurre gli sprechi, aumentando la qualità dei beni e servizi acquistati, oltre ad avere una maggiore trasparenza verso i Cittadini…
Ahi ahi… un’altro mega manager superstipendiato friuliano verrà a spadroneggiare nella nostra cento?
(n.d.r. Unione di tre commenti consecutivi dallo stesso IP. Intervento parzialmente moderato.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
18 dicembre 2008 a 14:26 (UTC 1 ) #
Ciao a tutti,
ho letto questo lunghissimo post e mi sono trattenuto dal dare risposte o fare commenti, ma a questo punto e’ doveroso fare qualche piccola puntualizzazione…
In merito alla questione “…come sono arrivati i quattrini…” lo ha dichiarato il Sindaco in una apposita conferenza stampa la scorsa settimana, quindi non mi ripeto.
In merito a “…percorso vita…” ci sarebbe molto da dire, ma provero’ ad essere sintetico :
il progetto originario e’ di Rinascita Centese, ma affonda le proprie radici anche nella precedente amministrazione, ove furono destinati spazi per la costruzione di plessi scolastici nuovi e piu’ funzionali.
In sostanza, il progetto, che gia’ tutti i gruppi politici hanno visto, consiste nel prolungare il centro storico, facendolo iniziare dal vecchio ingresso dello stadio per farlo finire subito dopo palazzetto-piscine, nel contempo verrebbe realizzato un parcheggio sotterraneo per 500 auto, lasciando la superficie a verde pubblico, un prolungamento del centro storico di altri 400 metri, sarebbero inglobati palazzetto e piscina, verrebbero realizzati appartamenti sul lato a sinistra come edilizia popolare, nel percorso vita, infine sarebbe posizionato un plesso scolastico sfruttando parte del campo di atletica, rimanendo pero’ sempre sul lato sinistro (guardando verso via bologna…), ultime due chicche, la realizzazione di una rotonda sull’incrocio via bologna-via s.liberata, diminuendo il tasso di inquinamento e rendendo il traffico scorrevole, ed una centrale geotermica, posizionata ove ora c’e’ quella casa diroccata, centrale che servirebbe il plesso scolastico, la piscina, il palazzetto e l’ospedale.
Nota : quest’ultima non era nel nostro progetto ma e’ frutto di un suggerimento da parte dell’ACER di Ferrara, comunque un buon suggerimento.
Cosa dovrebbero’ pero’ fare le imprese -locali- per poter accedere alla edificazione di quest’area ???
Utilizzando le aree gia’ destinate a tale scopo e sfruttando il meccanismo del concambio (credo si chiami cosi’…), dovrebbero preventivamente edificare un nuovo polo scolastico e sportivo in periferia, ma non al bivio dondini, bensi’ nell’area di fronte al distributore di Girotti (li vicino…), la quale e’ gia’ destinata a tale scopo.
Inutile elencarne i vantaggi per tutta la Cittadinanza Centese.
Ovviamente, tutto questo al momento e’ allo stato embrionale e sara’ sottoposto alla Cittadinanza, dopodiche’ si procedera’ o meno alla realizzazione, che come minimo durera’ une decina d’anni.
In merito invece all’ “…ufficio acquisti…” e’ sempre un nostro parto, dovuto dal fatto che al momento, i vari assessorati fanno cio’ che vogliono, comperano a destra e a manca, senza una pianificazione preventiva e senza potere di trattativa.
Non servira’ nessun manager friulano, ma solo una persona addetta a fare questo, un semplice impiegato con tal compito, quindi nessun incremento di spesa per i Centesi, ma al contrario, nessuno potra’ piu’ acquistare nulla direttamente, a partire dalla matita, passando per la stampa dei vari volantini, finendo con qualunque cosa debba essere acquistata.
In questo modo, si attuera’ una economia di scala con conseguente controllo e risparmio, anche perche’ nel nostro progetto, e’ previsto che a fronte di tutte le forniture, prima di liquidare ogni singola fattura, vi sia un controllo di cosa sia stato fornito, dove e come.
In questo modo, se saranno fatte delle bestiate, ci sara’ un responsabile, non come ora che ognuno balla con sua nonna….
Se avete necessita’ di chiarimenti, sono sempre a disposizione.
Alessandro Gennari – Rinascita Centese
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
18 dicembre 2008 a 14:28 (UTC 1 ) #
Vede Orlandini, io apprezzo che dopo mesi di silenzio si sia rimesso a discutere con la gente, però non credo abbia afferrato totalmente il punto.
Questi dati e questi protocolli che cita non sono per nulla facilmente consultabili da comuni cittadini e sarebbe il caso che nel terzo millennio si rendessero queste consultazioni più snelle e semplici usando magari un sito, quello del comune di Cento, che ad ora è fortemente sottosfruttato se non per comunicati stampa fin troppo di parte.
La trasparenza amministrativa e di informazione che tramite tale strumento si potrebbe dare ai cittadini va assolutamente valorizzata e penso che un’informatico di lunga data come lei non possa non comprendere le necessità di un mondo che mai come ora sfrutta l’informatica e internet per informarsi e aggiornarsi.
Concludo ringraziandola per le informazioni e mi complimento per la sua iper attività quasi paragonabile con quella del nostro super presidentissimo nazionale. Ma dorme solo 2 ore per notte?
Per le prossime volte però le chiedo di non fare un commento monolitico, ma di suddividerlo a seconda dell’argomento dei vari post, in modo da rendere più semplice l’interazione dei lettori a seconda degli argomenti.
Ringrazio anche Gennari per le precisazioni che però mi hanno allarmato alquanto e non sarebbe male avere spiegazioni dettagliate al più presto anche perché di parcheggi sotterranei a Cento ora come ora non sarebbe proprio il caso e poi vista così sinteticamente mi sembra un lavoro faraonico che non mi appare nemmeno tanto utile.
(n.d.r. intervento modificato alle 14:35)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
18 dicembre 2008 a 16:52 (UTC 1 ) #
e degli uffici comuali che verranno trasferiti alle scuole pascoli che cosa ci dice il signor Gennari? Che il centro storico si vuoterà anche di quello? Che il palazzo comunale storico servirà solo per rappresentanza? Se se…..
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
18 dicembre 2008 a 18:25 (UTC 1 ) #
@ Alessandro Gennari
…Ciao a tutti,
ho letto questo lunghissimo post e mi sono trattenuto dal dare risposte o fare commenti, ma a questo punto e’ doveroso fare qualche piccola puntualizzazione…
anche il puntalizzare la posizione di rinascita all’interno di questa giunta oggi come oggi è doveroso; non ti sembra?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
18 dicembre 2008 a 21:42 (UTC 1 ) #
no ma scusate, ma ci vogliono proprio dei furbi a proporre un parcheggio SOTTERRANEO, già alleghiamo il non sotterraneo, figurati il sotterraneo, a prescindere dai 16.000.000 € di lavori, che tutti siamo certi verranno fatti, questa è una zona bassa, e da che mondo e mondo, l’acqua va alla bassa.
io non ho capito cosa rimane e cosa scompare non so voi?
ma poi parcheggi per chi?
perchè sento puzza di speculazione?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato says:
18 dicembre 2008 a 23:54 (UTC 1 ) #
Mah. Andando avanti nel tempo, io noto solo una cosa: che tutto quello di economicamente grosso che succede a Cento, è funzionale ad una sola persona. Si accettano già fin d’ora scommesse su chi realizzerà il megaprogettone del quale parlava Gennari. E i cui benefici finiranno solo nelle già capienti tasche della stessa persona.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
19 dicembre 2008 a 12:41 (UTC 1 ) #
Ciao….
normale e costruttiva, oltre che dovuta la critica.
Tenete conto che bisogna discutere -previa approvazione della Cittadinanza-, senza fare ipotesi premature su chi costruira’ e dove finiranno i quattrini, quindi sarebbe opportuno fare un incontro, anche in separata sede, per chiarirsi su come fare determinate cose, ma soprattutto se le si vogliono fare, affrontando il problema da diversi punti di vista, con serenita’, onesta’ e trasparenza.
A proposito di puntualizzazioni…..
@marco
obiettivamente ritengo piu’ organico e funzionale che gli uffici operativi, ovvero quelli che devono stare a contatto con il pubblico siano dislocati in una zona piu’ accessibile, abbiano spazi piu’ ampi e risolvano la questione dei locali dei quali il comune paga un affitto.
Questo vorrebbe dire che alcuni uffici, quelli di rappresentanza ed istituzionali, starebbero comunque a palazzo, ma nell’ala di proprieta’.
Vorrebbe anche dire che avremmo gia’ realizzato una nuova scuola, della quale abbiamo obiettivamente bisogno.
Ma una simile dislocazione non sarebbe solo per il comune, ma potrebbe anche essere possibile un minimo di incubatore d’impresa, magari di qualche professionista, notaio, avvocato, ecc…insomma da definirne la pubblica utilita’.
Il progetto per il centro storico, vorrei discuterlo con la gente, ma non attraverso un blog o un forum, vorrei un confronto, uno scambio di idee, dei progetti….proviamo a sottoporre un progetto concordato, che tenga conto di tanti e molteplici aspetti, magari riusciamo a fare qualcosa di fatto bene, ma occorre la collaborazione di tutti.
@josergio
Correttissima la tua puntualizzazione e ci tengo a dire che Rinascita Centese non rientra in nessuna maggioranza, anche se si dice tutto ed il contrario di tutto.
Quindi animi tranquilli, saremo all’opposizione e ci stiamo ponendo ancora di piu’ come “garanti” del programma elettorale presentato e che questa maggioranza sta usando per governare.
E’ paradossale, ma stanno usando il nostro programma elettorale, ma va bene cosi’, l’importante e’ che alla fine, chi sia a trarne profitto sia il Cittadino.
@luca
A parte che e’ tutto passibile di modifica, ma e’ una ipotesi.
Un parcheggio in quella posizione sarebbe interrato per circa 1.2-1.5 metri.
Ovviamente non puoi farlo se prima non risolvi il problema delle fogne.
Ma ti faccio una domanda….hai idea di quanti siano i parcheggi interrati a Cento e per quanti piani lo siano ?
Credimi, sono diversi e sott’acqua non ci vanno.
I parcheggi, sarebbero poi pubblici, per i Cittadini che vogliono andare in centro, magari rivitalizzandolo un po’…
Su cosa scompare e cosa rimane, non e’ possibile parlarne in un blog, altrimenti, altroche’ post monolitici….
@franco battisodo
Forse se potessimo fare un dibattito piu’ aperto ma non in un blog, ti meraviglieresti…
Sempre a disposizione
Alessandro Gennari – Rinascita Centese
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
19 dicembre 2008 a 15:13 (UTC 1 ) #
@gennari
scherza o dice sul serio?cito solo il più vicino all’area in questione, il condominio dell’ex mulino di cento,hanno i parcheggi sotterranei e si allagano abitualmente
e cmq siamo talmente pieni di parcheggi sotterranei che si contano sulle sole due mani.
cmq per me la necessità di parcheggi non c’è e il centro è accessibile come ogni altro centro storico, in più nella stessa zona c’è via santa liberata,dove si può parcheggiare tranquillamente e di spazio ce ne per tutti, e in caso di pienoni mai visti il parcheggio del palazzetto può accogliere anche dei autobus.
dalla parte opposta di via guecino, parcheggio bonzagni, marescalca e circonvalazione siamo anche li ampiamenti coperti.
a mio avviso il centro non si riempe costruendo nuovi parcheggi, ma si riempie non spostando in periferia il centro economico-socio-culturale della città.
poi la mia è un opinione
comunque la cosa deve essere approfondita, anche se l’idea di togliere dell’esistente per far posto ad altro, a prescindere dall’utilità mi sembra una cosa da matti, poi quella del parcheggio è la ciliegina.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
19 dicembre 2008 a 19:55 (UTC 1 ) #
@ Gennari
ottimo, sono contento di sapervi coerenti con voi stessi.
riguardo al mega progetto una sola domanda; perché distruggere il poco di buono che ancora ci rimane? L’area ex simbianca necessita di bonifica, è sufficientemente grande ed è nelle vicinanze del centro, ok è privata ma visti i presupposti di sfruttando del meccanismo di concambio (se ho capito cas’è)si potrebbe arrivare alla realizzazione di quanto vi auspicate sanando un’area “vergogna” e lasciando intatta un’area che è già sana di suo? (non ultimo potrebbe soarire un parcheggio inutile e non felicemente nominato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
20 dicembre 2008 a 07:10 (UTC 1 ) #
lo sapete che c’è un mutuo astronomico per l’acquisto del terreno del percorso vita ancora in essere e che la causa di esproprio dei vecchi proprietari non è ancora chiusa e che ci è costata milioni di euro? Cosi come la pandurera che è anch’essa a rischio considerato che è in evidente abbandono e così altre cose che vogliono smantellare. Se i consiglieri fanno finta di non saperlo c’è sicuramente qualcosa che noi non potremmo mai conoscere. Su questo non ci piove. E comunque tutto è già stato deciso, non ci sarà ssun dialogo con i cittadini, la decisione è stata presa. D’altra parte ne hanno parlato già i giornali quindi non è un segreto che al posto del percorso vita verranno edificati appartamenti ed in cambio “qualcuno” ce ne allestirà uno completo di struttura chiusa per grandi eventi indovinate dove? Zona multisala così la gente quando finisce di fare sport si va a mangiare un bel hot dog! Scambio alla pari, come no! E prima ancora di estinguere il mutuo per finire di pagare il percorso vita ce lo smantellano! E vai Cento che sei lo specchio di questa povera Italia!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
20 dicembre 2008 a 08:00 (UTC 1 ) #
megaparcheggio 500 posti sotteraneo? cosa costerà la sua realizzazione e sopratutto quanto costerà parcheggiarci l’auto dentro? In quanti anni prevedete di ammortizzare la spesa? Conoscendoci noi centesi non usufruiremmo mai di tale struttura, contando sui soli turisti non si arriverà mai a pareggio; meditate bene prima spendere i nostri soldi!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
20 dicembre 2008 a 12:18 (UTC 1 ) #
Ciao,
giusto per rassicurarvi, ancora nulla e’ stato deciso, si e’ solamente alla prima fase di un embrione di dialogo, quindi i vari pessimismi o disfattismi sono ampiamente prematuri e controproducenti.
Se si vuole iniziare un percorso di questo tipo, dovra’ da parte di tutti, Cittadini, forze politiche e movimenti civici, una forte collaborazione e condivisione del progetto, anche perche’, ipotizzando che si faccia una cosa del genere, non sara’ mai questa amministrazione a terminarla.
Quindi, ben vengano i commenti, buoni o cattivi che siano, ma bando ai disfattismi ed alle illazioni.
Come ho detto, nel momento in cui se ne parlera’ con piu’ ampio respiro, auspico una collaborazione pubblica e che sia la volta buona che i Centesi dicano la loro.
Saluti
Alessandro Gennari – Rinascita Centese
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
20 dicembre 2008 a 14:42 (UTC 1 ) #
…giusto per rassicurarvi, ancora nulla e’ stato deciso…
e speriamo che venga abbandonato da subito il progetto!
…non sara’ mai questa amministrazione a terminarla…
speriamo che non la inizi neanche, questa amministrazione ha già governato tre anni di troppo e purtroppo mi sa che ne governerà altri 7, questo per ribadire a chi insiste che è stato meglio il suo tradimento l’enorme cazzata fatta; l’1,5 milioni arrivati serviranno sì per iniziare i lavori ma di fatto porterà questa giunta inf*** a terminare il mandato in essere e a governarci per un’altro mandato sicuro E DIO VOGLIA CHE IO MI SBAGLI!
…quindi i vari pessimismi o disfattismi sono ampiamente prematuri e controproducenti…
(mi era sfuggito questo passo alla prima lettura) prematuri forse controproducenti no! danno da subito una chiara indicazione di come tutto il progetto possa essere visto dai cittadini.
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi provenienti dallo stesso IP.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato says:
20 dicembre 2008 a 20:19 (UTC 1 ) #
A parte che sono più che certo che, anche se il parcheggio dovesse essere da 5000 posti, i centesi continuerebbero ad andare a cercare di incastrarsi con le loro macchinine dentro a spazi tipo Lego in corso Guercino o in via Malagodi, per evitare la fatica di fare 100 metri a piedi, faccio una domanda ad Alessandro Gennari: cosa ti fa pensare che, in caso venga varata una cosa come quella che hai descritto, per realizzarla debba esserci una forte condivisione del progetto da parte di forze politiche e cittadini? Considerato quello che abbiamo visto finora uscire dai consigli comunali, e l’aria di “imposizione democratica della maggioranza” che tira in Italia, sarebbe la prima volta che capita da un bel pezzo, e mi stupirei molto.
Mi meraviglierei molto meno, invece, se si andasse a costruire senza pubblicizzare troppo i termini, e mantenendo quella giusta opacità sui costi e sugli scopi dell’operazione, nonostante gli alti lai di Rabboni contro “il buco nero della Pandurera” (e lui dov’era, quando l’hanno costruita? Ha mai detto beo? Sono sicuro di no, e se qualcuno è in grado di dimostrarmi il contrario, sarò ben felice di cospargermi il capo di cenere).
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
21 dicembre 2008 a 12:50 (UTC 1 ) #
prevenire è meglio che curare, perché non organizziamo una spedizione di mail/lettere al comune in cui diciamo chiaramente non toccate il percorso vita pubblicizzando e invitando i cittadini a farlo anche tramite i giornali locali e Carlino e la Nuova potremmo anche far arrivare centinaia e centinaia di mail che non potranno essere ignorate! Ripeto prevenire è meglio che curare e per quanto ci assicurino che è in fase embrionale è meglio darsi una mossa!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
22 dicembre 2008 a 18:40 (UTC 1 ) #
caro Josergio del percorso vita ne parlano i giornali locali da un po, anche nell’edizione degli ultimi giorni…..che fare? La vedo brutta, molto brutta, sempre più brutta
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0