Ieri sera ho ricevuto per email questa lettera aperta al presidente del consiglio comunale centese Adriano Orlandini inviata dall’Italia dei Valori.
Ho pensato di inserire questo comunicato stampa di un partito perché ritengo doveroso dover sottolineare certe situazioni assurde che si vengono a creare in alcune sedute del consiglio comunale.
Queste situazioni non devono pertanto essere accettate da nessuna forza politica, perché non sono consoni a mio avviso ad una politica corretta nei confronti del cittadino.
Vorrei sottolineare questi due fatti.
La prima è che il pubblico non può, anche giustamente, intervenire o controbattere durante le sedute del consiglio ma solo osservare.
La seconda è che era stato detto che presentando dovuta richiesta si sarebbero rilasciati permessi per filmare le sedute del consiglio.
Credo proprio non ci sia altro da aggiungere e ognuno di voi è libero di trarne le dovute conclusioni.
Vi rimando quindi a partecipare alla prossima seduta del consiglio comunale del 16 Gennaio alle ore 19 nella sala del comune.
(n.d.r. Modificato il 12 Gennaio ore 09.30)
Loading tweets...
37 commenti
Franco Battisodo sloggato says:
8 gennaio 2009 a 22:20 (UTC 1 ) #
Mamma mia che nausea mi viene a leggere cose di questo tipo.
Ecco perchè non vogliono testimoni alle sedute in consiglio, e nulla che possa immortalare queste botte di follia (e fossero solo le botte di follia). A cosa hanno ridotto l’istituzione e la sala comunale. Non vorrei essere nei panni di quelli che verranno dopo questi, e che dovranno affittare una flotta di ruspe per rimuovere le macerie istituzionali, ma soprattutto la memoria dello scempio del potere che hanno fatto questi, chi è stato eletto e chi ha tradito il voto dei suoi elettori.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Hytok says:
9 gennaio 2009 a 00:48 (UTC 1 ) #
Non ho parole, che situazione incresciosa. :-/
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
9 gennaio 2009 a 12:33 (UTC 1 ) #
io sono stato a vedere qualche consiglio e devo dire che effettivamente, si ha un po’ di paura verso quel consigliere,non tanto perchè ti possa assilire, ma perchè “imprevedibile” per non dire altro, potrebbe arrivarti una bottiglietta dell’acqua in testa solo perchè a vista ti batezza di chissa quale parte politica.
Personalmente se dovesse succedermi qualcosa anche solo perchè nel mezzo di un parapigla, riterro responabile anche per vie legali, il presidente del consiglio Orlandini, in quanto dovrebbe essere lui a far rispettare l’ordine, visto che i vigili non possono agire di loro iniziativa.
La cosa bella dell’ultima volta è che erano più preoccupati i consiglieri della lega per il raptus(immotivato) del falzoni che orlandini, diciamo che andrebbe meglio a fare le larghe intese, ma a tavola…..
aggiungo naturalmente che il sogetto è il capogruppo dell’intero gruppo pdl-an, o meglio non lo so, però di fatto li rappresenta visto che parla solo lui per loro, gli altri vengono solo li per scaldare la seggiola,mai sentiti dire niente, ne a favore ne contro, forse potrebbero delegare un parente o un amico per votare, almeno si toglierebbero il peso di assistere a quegli spettacoli. che tristezza soprattuto per gli elettori che rappresentano…..
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivo dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
10 gennaio 2009 a 09:59 (UTC 1 ) #
Mi sono letto la lettera aperta dell’Italia dei Valori all’attuale presidente del consiglio comunale (le minuscole non sono un caso!) e non posso che condividerne pienamente il contenuto.
Poi, quando ho letto la firma, ovvero Massimiliano Fiorillo Segretario provinciale IdV, non ho potuto far altro che chiedermi se era lo stesso Fiorillo promotore in primis, insieme ad Elena Grimaldi del PdCI e Adolfo Fabbri per i DS, della candidatura di Orlandini per il centrosinistra.
Vi direte : “… e che c’azzecca?”
C’azzecca il fatto che devo constatare che la classe dirigente politica è formata di persone che non “pagano” in alcun modo le scelte drammaticamente sbagliate che compiono. Nessuno si ritiene perfetto, ci mancherebbe e solo chi fa sbaglia (tanto per dire una banalità), ma possibile che non esista un minimo di ritegno che possa far fare un passo indietro a chi, anche in buona fede, compie errori politici che portano a conseguenze gravissime e dire: “Ho sbagliato. Pensavo di aver ragione ma ho sbagliato e quindi avanti un altro!”.
Per dirla alla Giorgio Bocca su L’Espresso : “che dimensione e che credibilità ha la classe politica attuale” a qualsiasi livello si parli ?
Perchè non si rendono conto che con il loro comportamento ondivago, sempre proteso verso una scusante per il proprio operato anche e soprattutto quando si dimostra concretamente sbagliato, rendono non credibili anche le cose giuste?
Hai voglia Malaguti, Gennari, Orlandini, Tassinari ecc. affannarsi a spiegare le scelte politiche sbagliare e incoerenti e volerle far passare come giuste, anche quando i fatti e non le interpretazioni dimostrano l’errore.
Questo è il male della politica attuale e cioè la totale mancanza di credibilità dei politici e il grave è che noi elettori, che potremmo essere i veri dottori per debellare questa malattia, spessissimo facciamo spallucce e andiamo a votare neanche il meno peggio, ma chi ci sembra il meno peggio, portando a conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti.
Amen !
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
10 gennaio 2009 a 14:31 (UTC 1 ) #
Da quello che so anche l’IdV era uno dei partito della sinistra che ha appoggiato Orlandini come candidato sindaco assieme a margherita, ds, comunisti italiani e via dicendo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
carlo lesina says:
10 gennaio 2009 a 14:48 (UTC 1 ) #
Appoggiare Orlandini è stato un errore, con il senno di poi ora tutti coloro che non lo hanno appoggiato sono pronti a puntare l’indice contro chi lo appoggio’.
L’IDV ha risposto come mai nessun altro ha fatto alle calunnie di Feltri, tanto mi basta.
Spero che Feltri o altri abbiano gli attributi per chiedere le stesse cose ad altri politici e non, vedremo chi risponderà, come e quando.
Si accettano scommesse.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
10 gennaio 2009 a 19:59 (UTC 1 ) #
Eh no! cari Muaddip e Carlo Lesina, Adriano Orlandini lo si conosceva già. E anche bene !
Non è mica calato dalla luna, è un pezzo che i centesi conoscono il suo opportunismo.
Bastava parlare con chiunque avesse avuto a che fare con lui per capire di che pasta era ed è fatto.
E poi mi risulta che se è vero che alla fine tutti i partiti del centrosinistra lo appoggiarono è altressì vero che ci furono persone (vedi quelle citate nel mio intervento precedente) e partiti che lo imposero e fecero carte false pur di candidare il melomane con lo strichetto.
Per questo ribadisco che è troppo comodo commettere errori politici gravissimi e poi non pagarne le conseguenze personalmente ma farle pagare alla collettività. E la responsabilità non è solo centese ma anche delle segreterie provinciali.
Quindi nessun fatalismo e nessuna generalizzazione, della serie tutti responsabili, nessuno responsabile.
La situazione attuale deriva da scelte di alcune persone e alcuni partiti, che hanno nome e cognome e statuto.
Ma questo pare non sia importante e allora prendetevela pure solo con Orlandini, ma lui da solo non avrebbe fatto nulla.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
10 gennaio 2009 a 20:28 (UTC 1 ) #
Si Gallo hai ragione sul fatto che già si conoscessero le persone, però è stato scelto dai partiti e non dalle persone che aderiscono a quei partiti.
Io poi non ho mai visto di buon grado la sua scelta, considerandolo solo come il male minore tra i tre candidati.
Quello dei partiti e della loro regolamentazione è un bel problema, infatti se si fossero effettuare delle primarie e non si fosse imposta la scelta dall’alto, forse tutto sarebbe stato molto diverso.
Fatto sta che qualcuno aveva dato la sua parola a partiti e agli elettori di una certa parte politica e ora invece li ha defenestrati definitivamente e senza rimorsi.
Io non ci dormirei la notte se avessi fatto una cosa così, ma si vede che sono fuori dal mondo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
carlo lesina says:
11 gennaio 2009 a 11:49 (UTC 1 ) #
concordo con Gallo. Il mio non voleva essere un alleggerimento delle responsabilità dei partiti, fecero una scelta infelice, dovrebbero dirlo forte. Misero nella condizione tutti gli elettori che non gradivano gli altri due candidati di votare il candidato di centro sinistra “turandosi il naso” o di votare scheda bianca., pur di non includere facce nuove la poltica si ostina a reclutare i candidati fra le sue fila, perde consensi ma continua ad autorappresentarsi.
A quando un candidato mai visto e mai sentito con nessuna esperienza politica che si presenta e si costruisce in un anno di campagna elettorale ? magari Centese…
Basta con la politica di mestiere, con la pancia piena si è poco inclini al sacrificio, bisogna soffrire un po’ per essere carichi e avere voglia di fare……
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
11 gennaio 2009 a 12:29 (UTC 1 ) #
@gallo,
col senno di poi siamo capaci tutti, e se mio nonna avesse avuto sarebbe stato mio nonno…….
chiaro che chi doveva decidere ha sbagliato, ma se invece orlandini avesse vinto? e poi dai in politica non esistono imposizioni ma solo compromessi, se è stato scelto vuol dire che a qualcuno andava bene.
hanno sbagliato,forse non pagheranno, però fare la lista di quelli che l’avevano detto, tre anni dopo mi sembra ridicolo, se non credevano in lui potevano candidarne un altro per conto loro.
Basta con la politica dell’avevo detto………e più politica del ho detto e ho fatto.
se non hanno fatto niente gli stava bene così, a prescindere da tutto il resto che a noi elettori poco importa.
per me il discorso finisce qua e non interverro più in merito
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Massimiliano says:
12 gennaio 2009 a 16:26 (UTC 1 ) #
Per ben un anno e mezzo mi sono “cuccato” tutte le riunioni del centro sinistra centese intento a trovare la difficile “quadra” sul candidato. Da Ferrara mi pigliavo su e venivo a Cento tutte le settimane nella speranza di vedere la convergenza di tutti i Partiti dell’Unione su un unico nome. Sono stato l’unico Segretario Provinciale a farlo; gli altri hanno preferito starsene tranquilli a Ferrara. Meglio non decidere, non esporsi, tanto Cento era comunque data per persa a prescindere. Mesi e mesi di estenuanti riunioni, moltissime di queste vanificate dai veti incrociati di DS e Margherita e dai personalismi. Orlandini fu scelto quasi a tempo scaduto, quando l’ampasse del centro sinistra centese stava assumendo contorni grotteschi e per certi versi drammatici.
Orlandini era il moderato che molti chiedevano ma già allora si sapeva che non era il candidato ideale.
Con il senno di poi, si è visto che i limiti di Orlandini non erano soltanto politici ma soprattutto etici.
Insomma, nient’altro che un’opportunista, uno che in cambio di poltrona non ha esitato a voltare le spalle ai suoi elettori ed a tutti coloro che lo hanno sostenuto facendo campagna elettorale al suo fianco.
Io non ho nessun problema ad ammettere che la candidatura di Orlandini, alla luce dei recenti fatti, fu un errore. Ma non accetto che solo ora vengano fuori quelli del “io l’avevo detto”. Dove erano queste persone quando cercavamo con il lanternino un candidato a sindaco degno di tale nome? Perché parlano solo ora? La verità è che Orlandini ha ingannato e tradito pure loro.
All’amico Gallo, che chiede le mie dimissioni, suggerisco di domandarsi perché solo a Cento accadono queste cose. Perché questa città non riesce a ricattarsi volta per tutte e ad uscire dalla melma del malaffare e dell’opportunismo politico.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lex says:
12 gennaio 2009 a 17:16 (UTC 1 ) #
“Dove erano queste persone quando cercavamo con il lanternino un candidato a sindaco degno di tale nome?”
Non penso fosse quello il problema (trovare un candidato). Difatti i nomi c’erano. Come dice Massimo, un ds e un margherita. Il punto era mettere da parte l’orgoglio della propria corrente partitica e fare il bene di tutti. A mio parere, la colpa (se si può finalmente usare questo termine) è di chi ha posto i veti succitati. Capisco che la politica sia fatta anche di compromessi, però dovrebbero essere “compromessi win-win” (faccio i tuoi interessi per fare anche i miei) e non “compromessi tra-i-due-litiganti-il-terzo-gode” (e i due lo prendono in saccoccia). In un contesto del genere le primarie sarebbero state un valido strumento di democrazia diretta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
12 gennaio 2009 a 18:35 (UTC 1 ) #
A parte il fatto che il degrado politico non esiste solo a Cento, basta leggersi i giornali, ma restiamo pure nel centese.
La risposta che mi sono dato, sig. Massimiliano Fiorillo, è che nel centrosinistra certe cose sono avvenute solo a Cento perchè in tutto il ferrarese solo a Cento vi era una Margherita forte e molto più credibile dei DS. E questo era un problema per gli equilibri politici ferraresi.
Nel resto della provincia i DS hanno sempre fatto, brigato e deciso tutto, facendo valere la forza dei numeri. E lo fanno anche ora nel PD e lei sig.Fiorillo, essendo Segretario provinciale di un partito di centrosinistra, immagino lo sappia benissimo.
Se ricordo bene quanto appariva dalla stampa e si sentiva in giro a quel tempo, i DS si erano infognati in astensioni al bilancio della giunta Bregoli mentre la Margherita si faceva il “mazzo” all’opposizione con Progetto Democratico Centese.
Poi venne il tempo delle scelte del candidato e chi si era mostrato inaffidabile in tutto quel periodo, pretese di dettare legge e di imporre qualsiasi candidatura che non fosse Margherita. E questo con l’appoggio della sinistra e anche del suo partito.
Mentre in tutta Italia si faceva l’allora Ulivo, a Cento i DS avevano isolato la Margherita e creato un asse con la sinistra, per cercare di ottenere una loro candidatura, che se non ricordo male era proprio il loro Segretario Claudio Tassinari, attuale consigliere comunale, di cui molti a Cento conoscono lo spessore politico.
Da questo veto DS centese e ferrarese nacque tutto il caos che finì con la candidatura Orlandini. O forse non ricordo bene cosa si leggeva e si sentiva al tempo, a Cento?
E visto che lei ha dichiarato di aver partecipato a quasi tutte le riunioni del centrosinistra, potrà confermare o meno questa ricostruzione.
Questa è la risposta che mi sono dato del fatto che Cento non riesce a riscattarsi.
Basta chiedersi dov’è il Pd a Cento. Cosa sta facendo per accreditarsi come valida alternativa a Tuzet.
Certo che se il riscatto deve arrivare da un partito che si è affidato a uno dei sostenitori della linea pro Fava e Bregoli all’interno dei DS, capiamo quali speranze rimangono.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Elena Grimaldi says:
12 gennaio 2009 a 21:19 (UTC 1 ) #
A proposito di quanto detto da Gallo (sul blog Indezent) che usa anche parole forti, essendo stato fatto il mio nome e cognome, credo di dover rispondere senza nascondermi dietro nomignoli, per dire innanzitutto che mai ho fatto “carte false” (non sono propensa a ricorrere a querele anche se probabilmente talvolta è bene farlo, per dissolvere veleni oggi più che mai inopportuni oltre che inutili) e che trovo strano che proprio in questo momento, mentre avvisi di garanzia e denunce di vario genere arrivano ai più autorevoli esponenti di questa amministrazione, qualcuno senta il bisogno di accusare proprio chi nei banchi dell’opposizione è oggetto di continui insulti gratuiti.
Ma veniamo alla questione in oggetto: il termine “voltagabbana” (cito testualmente dal vocabolario Zingarelli) si riferisce a “…. chi per utilità’ personale muta facilmente opinione, partito e simili”. Vedete voi l’uso che se ne può fare.
1-Alla fine del febbraio 2006 (nell’aprile successivo dovevano tenersi le elezioni politiche) le proposte dei candidati da tempo sul tavolo dell’Unione venivano cassate da veti incrociati delle due maggiori forze politiche presenti. In tempi successivi veniva concordemente accolta la proposta Orlandini, in quanto esponente di forza “moderata” e perché estraneo alle vecchie contese. Voglio ricordare anche che alle amministrative di Cento 2006 per la prima volta il centrosinistra, anche se sconfitto, è riuscito a raccogliere tutti i suoi elettori.
2-Orlandini si era assunto un impegno preciso firmando il documento politico siglato tra tutti i partiti e un programma elaborato e costruito insieme. Nessuno di noi era autorizzato a dubitare della buona fede di chi si impegnava in quel momento. Ogni cosa successa in seguito porta la firma del proprio autore. Noi (PdCI) con coerenza e onestà portiamo avanti il nostro lavoro di opposizione.
Davanti a questa ultima incredibile vicenda è facile chiamarsi fuori; non dimentichiamo che i partiti sono organismi aperti a tutti, che in una democrazia ciascuno è chiamato a rispondere perché se Tuzet governa è perché ha avuto la maggioranza dei voti, che i voti sono spesso organizzati da altri “poteri” forse meno evidenti, ma più forti,; che ciascuno il più delle volte si limita a far quadrare i propri conti di casa e dimentica il cosiddetto “bene comune”.
Per mia formazione sono abituata a distinguere tra causa e conseguenza e so che chi gioca a scambiarne i ruoli, vuole solo sottrarsi alle proprie responsabilità.
Elena Grimaldi PdCI Cento
Il mio commento di cui sopra è stato scritto prima che comparissero i due ultimi post di Fiorillo e Gallo. Non sono riuscita a collegarmi con INdezent sia ieri pomeriggio che che oggi pomeriggio (per questo l’avevo spedito agli altri blog ildente e su lachiavegiusta.
In sostanza non ho potuto tenere conto dell’ intervento di Fiorllo (di cui confermo l’esattezza) e dell’ultimo di Gallo.
(n.d.r. Unione di due interventi consecutivi dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Massimiliano Fiorillo says:
12 gennaio 2009 a 23:07 (UTC 1 ) #
Se siamo arrivati a candidare Orlandini è perchè “Margheriti” e “Diessini” si sono azzuffati come le galline nel pollaio per un anno intero. Tu Gallo lo sai bene, perchè c’eri pure tu o sbaglio? Ogni volta che come Unione si doveva prendere una decisione, il tuo partito (anzi ex) disertava la riunione tenendo in stallo tutta la coalizione. Siamo andati avanti così mesi e mesi.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
13 gennaio 2009 a 13:22 (UTC 1 ) #
oggi come oggi è inutile ricercare le colpe, non importa quel che è stato valutiamo il risultato; abbiamo un sindaco che sarà difficile trovarne uno peggio, neanche Andrea Tagliati può fare peggio (chiedendo scusa ad Andrea) e un presidente del consiglio che neanche sa che giacca mettere alla mattina figuriamoci il resto (si definisce pure un cultore della buona musica bhe se tutte le sue capacità le ha usate con la Madame Butterfly di sabato scorso meglio che lasci perdere; mi considero derubato di 20 euro per lo scempio di una grande opera che ha fatto) quindi non importa più ormai gli errori commessi se ne avete tratto insegnamento!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
13 gennaio 2009 a 17:58 (UTC 1 ) #
Sapete cosa vi dico sig.ra Grimaldi e sig.Fiorillo : che ve la do vinta! E visto che si ipotizzano persino querele : ve la do ancora più vinta!
Le cose stanno quindi come dite voi. Io vado per sentito dire e sono solo un banale cittadino che non ha nemmeno il coraggio di svelare la propria vera identità sul blog.
Voi invece siete personaggi pubblici, politici con un certo seguito elettorale (rispettivamente 9 e 0 preferenze personali alle ultime elezioni amministrative) e quindi scusate, ma la battaglia per me è persa in partenza.
Tutto ok dunque e come dicevo in un altro intervento “tutti responsabili, nessuno responsabile” oppure, “è tutta solo colpa di Orlandini”.
Così pace per tutti! E l’ultimo, chiuda la porta!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
13 gennaio 2009 a 18:17 (UTC 1 ) #
Si ipotizzano querele?
Da chi e per cosa, perché non mi sembra ci sia molto da querelare, però mi posso pure sbagliare e ricordo che far presente certe cose a volte può bastare per trovare accordi, scuse e compromessi visto che discutere attraverso querele sa molto di intimidazione più che di vera voglia di discutere (esprimendo pensieri personali).
Comunque Gallo non devi darla vinta a loro, semplicemente perché tu hai giustamente una tua opinione e loro la loro e ricordo che siamo tutti esseri umani, anche chi fa politica.
La colpa è stata di tutto quel gruppo che per un verso o per un altro ha fatto scelte che ancora oggi ci portiamo dietro.
Non bisogna dimenticarsene ma certo non riviverlo continuamente, c’è ben altro a cui pensare ora, almeno spero.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Massimiliano says:
13 gennaio 2009 a 23:43 (UTC 1 ) #
Querele? Ma di cosa stai parlando? Sembra che a Cento si voglia risolvere tutto a colpi di querela. Mah!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Bellanova Giuseppe says:
14 gennaio 2009 a 01:48 (UTC 1 ) #
Stavolta, visto che avete aperto a tutti, mi presento con nome e cognome e spero non mi inviterete a cassare il mio “comunicato politico”.
Do’ quindi il mio contributo alla discussione:
Sulla vicenda della candidatura Orlandini che mi vide tra i protagonisti, ho già fatto autocritica pubblica verso i miei elettori per la scelta infelice.
In quella sede ho pure sottolineato come la mancata vittoria, sia pure di misura, al ballottaggio si possa imputare non solo alla campagna anticomunista della destra pesantemente finanziata sappiamo tutti da chi e che ha colpito principalmente il nostro partito. Ma anche ai circa 800 elettori di Rifondazione che ignorando ogni appello, non seppero turarsi il naso e si astennero in massa dal voto.
Non è infatti spiegabile altrimenti un calo dai 1300 voti presi al senato pochi mesi prima, ai 470 delle comunali, quando la mancata presenza dei verdi avrebbe dovuto anzi incrementare i nostri consensi.
Portiamo ancora le ferite di quella batosta causata anche, come molti a ragione sottolineano, dai veti dei partiti maggiori che misero di fatto noi e il PdCI in un “cul de sac” obbligandoci di fatto a proporre la candidatura Orlandini in alternativa ad altre ugualmente insoddisfacenti (lasciando stare il senno di poi).
La lezione che si trae da questa vicenda è che nel caso dovessimo partecipare a nuove alleanze, per noi rivelatesi a dir poco deleterie, vogliamo precise garanzie.
Allora, di concerto col PdCI, chiedemmo responsabilmente ai DS come partito maggiore della coalizione di candidare il loro segretario che invece fu impallinato da loro stessi causa gli equilibri del nascente PD.
Oggi altrettanto responsabilmente chiederemmo garanzie ancora maggiori.
Il prezzo di una nuova alleanza, ad evitare nuovi candidati che usano i programmi come carta igienica, in futuro non saranno più i programmi, ma le gambe su cui farli camminare.
In altre parole, a Cento, il candidato sindaco di un’eventuale coalizione di centro-sinistra dovrà essere espresso da Rifondazione Comunista oppure “meglio soli che male accompagnati”.
Condivido nella sostanza l’analisi di Fiorillo e il suo pessimismo sulla capacità dei Centesi di riscattarsi da soli da questa palude politica.
Solo per questo ritengo , pur non auspicandolo, che un commissariamento sia l’unico modo per interrompere un ciclo perverso ultraventennale e ridare una speranza a quanti, semplici cittadini , desiderano un vivere più civile.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Grandi says:
14 gennaio 2009 a 19:50 (UTC 1 ) #
Per la serie continuiamo a farci del male, sappiamo tutti che certi elementi del centro sinistra hanno preferito perdere le elezioni (***) e sicuramente tra due anni cercheranno ancora di perdere le elezioni per continuare. Pertanto dobbiamo smettere di piangerci addosso e rinvangare il passato dobbiamo ripartire subito cercando un valido candidato che sia pulito quarantenne e fuori dalla politica, perchè come dicevo quando tra due anni torniamo a votare non vorrei che, come al solito, ci trovassimo negli ultimi due mesi senza candidato.
Noi come I.d.V siamo già partiti e piuttosto che allearci con degli araffoni che cercano solo il benessere proprio fregandosene della collettività, Meglio soli che male acompagnati.
solo ora mi sono inserito nel discorso perche non me la cavo molto bene con il computer, come pure volevo dire “per quelli che non mi conoscono” sono solo tre anni che sono entrato in politica, lo schifo che ho visto non me lo sarei mai immaginato, ma non si può fare politica solo sotto i portici o dentro ai bar di Cento perciò eccomi qui.
Mi tolgo un paio di sassolini visto che io sono uno dei due sottoscrittori la Lettera Aperta ; a Muaddip dell’8/1 Il pubblico non può intervenire: cos’hai scoperto l’accqua calda; nessuno di noi è mai intervenuto , ma la sola nostra presenza fa imbestialire “camicia Nera” ; secondo la dovuta richiesta è stata presentata ma hai ricevuto risposta????
Let. del 10/1 e vari commenti seguiti: l’ I.d.V. era ed è un partito della coalizione del Centro Sinistra che ha erroneamente appoggiato Orlandini, perchè e (qui rispondo a gallo ecc.) Fiorillo veniva da Ferrara e quindi non lo conosceva mentre il sottoscritto”unico nella coalizione che non voleva Adriano” è stato messso in minoranza dai potenti D.S , Margherita ma anche tutti gli altri (***) ; un candidato valido per vincere le elezioni lo avevamo ma era troppo forte e mai si sarebbe sottomesso.
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
15 gennaio 2009 a 09:09 (UTC 1 ) #
Franco Grandi le chiederei di evitare di generalizzare brutalmente comportamenti di altre parti politiche, qualunque esse siano, e lo stesso vale anche per tutti gli altri lettori del blog.
Ultima cosa, chiederei anche di smetterla anche con questa retorica da partito che non serve certamente ad una discussione e non porta a nulla se non farci perdere tempo e litigare su problemi irrisori per la comunità centese.
Ad oggi ho letto tante, troppe lamentele e veramente troppo poche iniziative.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco Grandi says:
15 gennaio 2009 a 11:36 (UTC 1 ) #
vorrei solamente ricordare un detto dell’ing. COSTA nel 1922 quando insegnava a Cento (Romagnolo Doc.) Putei tota brava zent, ma i magna- se volete la traduzione ve la mando. Io avevo solo esposto ciò che tutti sanno ma che è meglio ricordarselo quando andremo a votare (orlandini insegna).
poche iniziative? cominciate a venire a vedere il Consiglio Comunale o partecipare alla Consulta dove qualche volta i presenti sono autorizzati a parlare
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
15 gennaio 2009 a 18:18 (UTC 1 ) #
@Franco Grandi in merito a…
…ripartire subito cercando un valido candidato che sia pulito quarantenne e fuori dalla politica…
???????????????????????????????????????????????????
In pratica stai dicendo che il centro sinistra sta cercando una marionetta?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
15 gennaio 2009 a 21:18 (UTC 1 ) #
Io avevo inteso l’esatto contrario e sinceramente mi pare palese già dalle dalle sole parole “un valido candidato”, poi è solo una mia interpretazione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
17 gennaio 2009 a 16:14 (UTC 1 ) #
Beh! dove siete tutti ?
Siete forse andati al consiglio di ieri sera e non vi siete ancora ripresi a pieno?
Io un commento lo faccio e naturalmente è rivolto a quanto ha dichiarato oggi la Bregoli su La Nuova e cioè che conferma per filo e per segno ciò che vi ho detto l’altro giorno, ovvero che è tutto un affare interno al centrodestra in previsione della formazione del PdL.
E così Muaddip potrai non preoccuparti di sottoineare che quello che scrivo sono “solo voci di piazza”.
Infine mi congratulo con Carlotta Gaiani per la scelta di lasciare la vicepresidenza del consiglio e così prendere le distanze in maniera concreta da ciò che sta avvenendo dentro le mura comunali e consigliari.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
17 gennaio 2009 a 18:02 (UTC 1 ) #
Più di quello che ho già scritto ieri sera non voglio dire.
Non si meritano la nostra attenzione, ma la prossima volta venite comunque al consiglio.
Io non ho più parole per quanta insignificante vera politica si stia facendo in mezzo a tutto questo show business.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alfredo says:
18 gennaio 2009 a 02:46 (UTC 1 ) #
Ieri, causa una pausa forzata nella mia attività serale, ho fatto un breve salto al consiglio comunale.
Un quarto d’ora mi è bastato per capire che quanto da me affermato in altro post senza pseudonimo è riduttivo. La situazione della Politica a Cento è assai più grave.
In pratica la cittadinanza non è rappresentata da nessuno, dato che una parte rappresenta gli interessi di chi sappiamo e l’altra quelli dei suoi concorrenti.
Discutendo del nuovo “sacco di Cento” che diventerebbe di fatto il PSC; una parte crede di fare ciò che vuole solo perchè ha vinto (sia pur di poco) le elezioni e l’altra afferma che nelle scelte si devono coinvolgere i soggetti portatori di interessi (non tutti i cittadini? solo quelli portatori di interessi economici diretti?) e tra le righe pare di capire che alla frittata contribuisca pure qualcuno in provincia.
A casa tutti, maggioranza e “opposizione” e ben venga un commissario per tagliare il “nodo gordiano” degli interessi incrociati che soffocano da oltre vent’anni la vita civile della città.
Nell’89 quando venni a Cento, non credevo di aver scelto un posto così brutto in cui vivere…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
18 gennaio 2009 a 10:04 (UTC 1 ) #
Io penso invece che si debba mettere in atto una sorta di delegittimazione di quanto sta avvenendo e seguire il passo tracciato da Carlotta Gaiani con le sue dimissioni e quindi nessuno più partecipi ai consigli comunali. Oppure si assista con le spalle rivolte ai consiglieri! Insomma si faccia qualcosa che vada oltre all’assistere supinamente.
Esiste un potere esclusivo della maggioranza che si nutre prevalentemente della legittimazione avuta dalle elezioni e usa questo democratico consenso come arma scusante per ogni propria azione e scelta: “la maggioranza dei cittadini ci ha scelti e quindi facciamo quello che ci pare”. Questo modo di pensare e di agire investe dal Governo centrale nazionale a tantissime amministrazioni e Cento n’è un esempio lampante. E non è un’esclusiva della destra, perchè anche certe gestioni di sinistra si comportano analogamente.
L’investitura derivata dalle elezioni è passata da essere un impegno di responsabilità verso tutti i cittadini a una sorta di trincea dietro la quale fare e giustificare gli interessi di pochi. Apparati di partito e di liste civiche compresi!
Ergo, lasciamoli pure amministrare perchè non possiamo certo fare un golpe in Comune, ma lo faranno senza il riconoscimento dei cittadini.
E non andare a flagellarsi masochisticamente in consiglio è già una dimostrazione concreta di mancanza di riconoscimento di questo modo di usare e abusare della politica.
Poi, in parallelo, si inizi a creare una coscenza di cosa vuol dire bene comune e lo si faccia tra la gente, ognuno in un ambito : con le mamme che accompagnano i figli a scuola e all’asilo, tra i colleghi di lavoro, al bar, nelle piazze, nelle parrocchie, nei blog come Indezent insomma, in ogni ritrovo di persone si cerchi di trasmettere una nuova coscenza.
Esempio : a chi ci parla che questa amministrazione sta pensando ad un polo scolastico, lo si porti a vedere la carcassa marcia della scuola di Penzale.
Utopia, forse, ma se non s’inizia mai e soprattutto se non s’inizia a ricostruire dalla base, difficilmente se ne verrà fuori.
Come pensate si sia riusciti a sconfiggere il dominio incontrastato di Alleanza per Cento, se non in questo modo ? Anche lì sembrava impossibile, ma ogni cosa basata sull’arroganza della maggioranza è destinata a cadere. Magari davanti ad un bambino che si azzarda a dire in piazza “ma, guardate, il Re è nudo”.
Buona domenica a tutti!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
18 gennaio 2009 a 13:55 (UTC 1 ) #
Mi spiace Gallo, ma non concordo con la tua visione di non andare più al consiglio.
Ok che non si meritano la mia o nostra attenzione, ma questo non vuol certo dire che non debba dargliela, mi reputo una persona molto generosa da questo punto di vista.
Partecipare al consiglio la vedo come fatto fondamentale per far vedere che la cittadinanza non approva e vuole seguire tutto per controllare.
Poi assistere ad un consiglio non vuole dire essere supini, ma fare anche protesta silenziosa come dicevo sopra, perché in fin dei conti è l’unico modo per vederli questi politici, perché per il resto si danno sempre alla macchia se non per fugaci interventi sui giornali.
Quindi andiamo tutti in consiglio.
Invece quello che tu proponi di sparge il più possibile la voce con tutti è da fare assolutamente, a costo quasi di sembrare inopportuni ad infilarlo in certe discussioni.
Credo che sia ora che la gente debba sapere e interessarsi, altrimenti non potrà che andare sempre peggio.
Oggi sulla nuova ferrara c’è una bellissima pagina riguardante Cento (
domani se riescola scannerizzazione) e la seduta del consiglio.Poi per chi se lo fosse perso vi consiglio di guardarvi il video del servizio del Tg3 regionale sul nostro comune di cui si è parlato in questi interventi del forum.
Lunedì sera (19/01) ore 21 in sala Zarri si terrà un incontro in cui verranno presentati i dettagli del gratta e sosta e del rilancio del “centro storico”.
Infine oggi voglio lasciarvi con una chicca d’annata, giusto per non dimenticare “Il Sindaco del buon governo“.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
18 gennaio 2009 a 13:57 (UTC 1 ) #
@ Gallo in merito a …
…Oppure si assista con le spalle rivolte ai consiglieri! Insomma si faccia qualcosa che vada oltre all’assistere supinamente…
Grande! Trovo questa un’idea geniale; un modo semplice ma evidentissimo di dimostrare amore verso la città e di disapprovazione verso chi la governa specie se ci saranno le telecamere dell’ultimo consiglio (organizzando bene la cosa e comunicandolo i giornalisti sicuramente non mancheranno). Raramente io riesco a partecipare ai consigli comunali ma se verrà programmata una vistosa forma di protesta come questa non mancherò (al più arriverò tardi cioè dopo le 21 prima mi è veramente impossibile)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato says:
18 gennaio 2009 a 18:51 (UTC 1 ) #
Muaddip, prima di deliziarci con queste chicche, per favore avvisa di munirsi di (capiente) sacchetto :-)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
paola says:
19 gennaio 2009 a 00:06 (UTC 1 ) #
Sono d’accordo verrei anch’io alla protesta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc says:
19 gennaio 2009 a 13:31 (UTC 1 ) #
che protesta è una protesta silenziosa?
Non si può parlare durante il consiglio bhe chissenefrega scriviamo!
Sono favorevole alla protesta di cui sopra ma completerei la cosa indossando dei cartelli del genere “pensate anche a noi, non fetevi solo i (***) vostri”
(***)
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Rosass says:
16 giugno 2010 a 00:57 (UTC 1 ) #
Mi viene in mente che durante l’ultimo consiglio com.le…il 7 giugno??? Un consigliere ha detto che in un momento come questo…anche in un momento così, di congiuntura economica lui….LUI…L U I…ha bisogno di un aumento del suo gettone presenza xchè ha diritto di andare a mezzanotte a mangiare una pizza dopo la seduta del consiglio. Ma dimmi te con che faccia tosta!!!! qualcuno gli ha risposto che non glielo aveva ordinato il dottore di fare il consigliere…!! La politica nei paesi, ai nostri livelli, deve essere una passione! Non abbiamo bisogno di mestieranti. Cmq vi propongo un quizzzz…chi era l’assessore (n.d.r. Il discorso era su consigliere) bisognoso di Capricciosa o funghi e salsiccia?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
16 giugno 2010 a 13:21 (UTC 1 ) #
consigliere, sicuramente è un consigliere se parla di gettone!
la risposta a questo quiz è abbastanza facile vediamo di renderlo più difficile, intendo il quiz naturalmente.
Quando si sono aumentati il gettone dai 20 euro ai 36 attuali ci fu un consigliere che esternò la sua disapprovazione e che subì la decisione degli altri sull’aumento; ritenendolo non necessario promise anzi disse solo che avrebbe devoluto i suoi in beneficenza. l’aumento della difficoltà del quiz sta nel voler sapere chi fu quel consigliere (ma forse erano in più d’uno della stessa appartenenza politica)e se ha veramente dato in beneficenza i suoi gettoni.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Rosass says:
16 giugno 2010 a 18:51 (UTC 1 ) #
Si si, rettifico quanto da me scritto era un consigliere…avevo iniziato bene e poi, data la tarda ora ho sbagliato la finale. Cmq caro Josergio da 20 a 36 ci sono : pizza addirittura ai frutti di mare, con birrino e dolce fianle. il caffè no xchè dopo si va a letto a dormire….e la mattina ci si alza x andare A LAVORARE….A LAVURER
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0