Come direbbe un collega: “Partiamo dal giustificare l’immagine.” Si tratta semplicemente di un accostamento fatto da un commerciante del centro: “Il sabato mattina in piazza sembra ci siano i cecchini sui tetti!”
Premetto che l’incontro in sala Zarri di Lunedì è stato, a mio parere, deprimente.
Presentavano (per qualcuno sarebbe meglio dire “presenziavano sul palco”) il sindaco, il vice, gli assessori Bertani e Bottura e il comandante dei vigili (assentatosi quasi subito).
I lucidi usati per la presentazione e il materiale vario, distribuito a pochi fortunati, è ora disponibile sul sito del comune a questo indirizzo.
Si è cominciato con una breve introduzione sulle iniziative di valorizzazione e rilancio del centro storico, un elenco degli interventi attuati e in corso di attivazione e una richiesta di collaborazione da parte di tutti per far arrivare a questo nuovo Tavolo Operativo per il RIlancio e Sviluppo Economico (TO.RISE) il maggior numero di proposte. Questa introduzione è durata non più di 10 minuti. Ne meritava qualche d’uno in più, per accennare a cose presenti nelle slide ma non nominate e approfondire almeno le più importanti o curiose. Si veda ad esempio il Mercato Contadino, la cui inaugurazione è prevista per questa primavera/estate, si svolgerà nel piazzale della Rocca e si terrà presumibilmente il martedì o il sabato. Oppure la Settimana dei Giovani con annessa incentivazione all’utilizzo della Carta Giovani della quale ignoravo l’esistenza. E poi spiegare se ci sono già idee chiare sugli interventi di arredo urbano, sul recupero degli edifici architettonicamente rilevanti… insomma raccontare in modo dettagliato cosa si vuol dire quando si butta lì un discorso di CENTRO COMMERCIALE NATURALE.
E invece ci si è subito buttati a capofitto sul progetto che rischia di dare il colpo di grazia al centro.
E’ bastata una lettura veloce delle vie interessate e la presentazione della cartina per rovinare la serata a tutti i presenti.
Ecco le vie interessate:
Baruffaldi, Cremonino, Donati, Ugo Bassi, Vittorio Veneto, P.zza Vittorio Veneto, P.zza Alba Regia, Malagodi, Provenzali, Guercino, Stefano Galletti, P.le Bonzagni.
Ed ecco la cartina, di più immediata lettura.
Le domande a questo punto sono state tante. Alcune volutamente provocatorie, altre più che legittime. Così come non sono state troppo prese in considerazione le prime, così si è più o meno glissato sulle seconde.
Il clima non era quello di un incontro tra le parti per fare il bene di tutti, tant’è che la domanda è sorta spontanea: “E’ già stato tutto deciso? O siamo qui per discuterne?”. Domanda che rilancio, ma che ha una risposta nell’ultima slide della presentazione: “La segnaletica sarà installata a partire dall’ultima settimana di Gennaio e presumibilmente terminata entro la seconda settimana di Febbraio”. Difatti, come ci ha fatto notare la moglie del consigliere Rodolfi, le facce di quelli sul palco lasciavano trasparire una certa sufficienza nei confronti dei presenti e delle loro insistenti domande. Parole di apertura, come un “Ok, valuteremo se è il caso di continuare in questo modo o se andare con più gradualità”, esplicitamente richieste in proposito a Sindaco, Vice e Assessori non sono state pronunciate.
Molti dubbi sono rimasti. “Ma quelli di noi che vengono da fuori dove parcheggeranno?” Io aggiungo alla categoria anche chi in centro ci lavora senza avere un esercizio commerciale. Qualcuno può accettare che uno che voglia fare un acquisto in centro trovi subito parcheggio pagando 0.5€ ogni mezzora, ma cosa dire di chi in centro ci fa almeno 8 ore al giorno e non per fare shopping?
Risparmio ai lettori i vari botta e risposta che hanno avuto l’apice nella gaffe del vicesindaco, che credo abbia già fatto il giro di tutti i bar (la gaffe eh? non il vicesindaco).
Il tentativo di andare oltre il muro contro muro è arrivato da più parti:
Rodolfi ha spiegato che la giunta ha discusso molto su questo provvedimento e che alla fine si è deciso di fare una sperimentazione in tal senso. Che si potrebbero, però, rivedere le modalità. Anche i rappresentanti di Confesercenti e ASCOM (con l’ingrato compito di giustificare ed interpretare un sondaggio della scorsa estate che vedeva i commercianti favorevoli all’iniziativa) hanno espresso il parere che prima di arrivare alle righe blu sia necessario riqualificare ed attrarre i cittadini.
Nota di demerito a chi, invece, ha sostenuto che a Cento siano ancora pochi i centri commerciali, vada a rileggere il post di Muaddip di qualche tempo fa per avere dei numeri che dicono il contrario.
Nota di simpatia al nostro affezionato Orlandini che nel sottolineare come sia difficile costruire nuovi parcheggi non ha potuto fare a meno di nominare i blog che a suo dire hanno già cominciato una battaglia contro un ipotetico progetto di un parcheggio sotterraneo, per poi essere riportato coi piedi per terra da Fiocchi: “Chi è che parla di parcheggi sotterranei? Non abbiamo mica i sommergibili.”
Concludo dicendo che valorizzare il centro è un must, vedremo come si comporterà l’amministrazione per fare ciò. Quello che potrebbe fare è venire incontro alla categoria, magari rinunciando a mettere a pagamento il piazzale Bonzagni e introducendo le righe blu nelle vie poco per volta. Sicuramente in contemporanea sono necessarie iniziative per ripopolare il centro. Questa infatti non può essere la conseguenza della “chiusura alle macchine”. Ma la “chiusura alle macchine” deve venire, se non come conseguenza, insieme ad un centro vivibile e piacevole da frequentare, il tanto citato “salotto buono”. Sono sicuro che le proposte non mancheranno (anche da parte di questo blog). Tra le più interessanti dell’altra sera, quella di fare un bus-navetta che dal Bennet porti la gente in centro (anche se potrebbe avere l’effetto opposto se la gente dal centro la prendesse per andare al Bennet!) oppure di fare pagare il parcheggio al Bennet… Scherzi a parte, alcune domande da “non addetto ai lavori” le devo fare.
In relazione ai numeri, nel piano presentato sono previsti 480 stalli a pagamento. Di questi, solo piazzale Bonzagni mi pare di capire che ne copra un quarto (130 posti) e il parcheggio dietro a S. Pietro un altro numero interessante. Dalla cartina si vede chiaramente che le aree verdi (gratis per i residenti, disco orario di 30 minuti per gli altri) sono un’inezia in confronto a quelle blu. Ora, i nuclei familiari censiti che avranno diritto ad un’autorizzazione che consentirà loro di sostare nelle aree verdi sono circa 825. Anche presupponendo che molti abbiano un parcheggio privato, mi sembra che le aree verdi siano un po’ sottostimate.
Come mai, poi, per i posti bici è esplicitato nella legenda che sono gratuiti? Quelli per i motoveicoli saranno a pagamento?
Il fatto, poi, che il parcheggio dell’ospedale sia segnato come “in fase di progettazione” (al Giugno 2008) e l’altra sera non sia stato detto niente (cosa è stato cioè progettato) mi lascia perplesso. Non voglio pensare male, ma fare una domanda diretta potrebbe prevedere una risposta che non sono preparato a sentire…
Loading tweets...
55 comments
Gallo
22 gennaio 2009 a 18:05 (UTC 2) Link to this comment
“….oppure di fare pagare il parcheggio al Bennet… ”
Guarda, caro Muaddip, che non è affatto uno scherzo quella proposta.
Il parcheggio del Bennet E’ COMUNALE, ovvero la società che ha costruito il centro commerciale ha donato alla collettività (così siamo noi a pagare la manutenzione) l’ampio parcheggio non appena terminato e quindi perchè devono essere penalizzati solo e sempre i commercianti del centro storico di Cento?
Qual’è l’intento di far pagare i parcheggi se non quello di fare cassa, come con i velox? E allora l’amministrazione batta cassa dove molti parcheggiano, come batte cassa dove molti passano in auto!
Oppure l’intenzone è quella di uccidere definitivamente la vita e il commercio nel centro storico a vantaggio dei centri commerciali esterni?
Se non è così, facciano pagare il parcheggio del Bennet che anche quello è del Comune!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
22 gennaio 2009 a 18:19 (UTC 2) Link to this comment
Solo una precisazione Gallo, il post non l’ho fatto io ma Lex.
Per quanto riguarda l’eventualità di far pagare il parcheggio al bennet, anche solo 50cent per un giorno, sarebbe da tenere in considerazione visto che come ricordi tu il parcheggio è di proprietà del comune.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc
22 gennaio 2009 a 22:39 (UTC 2) Link to this comment
…Il fatto, poi, che il parcheggio dell’ospedale sia segnato come “in fase di progettazione…
ciò significa che non hanno ancora deciso se far pagare o meno il contributo occupazione suolo pubblico; contributo non tassa, dove sta la differenza? la tassa andrebbe versata allo stato mentre il contributo lo incamera interamente il comune. Stringi stringi tutto il progetto non è altro che questo incassare dei soldi altro che rilanciare il centro storico a questi non gli frega un c**** di nessuno!
Guardando bene la cartina sembra che il piazzale vittime della ferocia nazifascista sia l’unico parcheggio gratuito di cento compreso nel raggio chissà perché?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato
22 gennaio 2009 a 22:59 (UTC 2) Link to this comment
Il parcheggio del Bennet è talmente grande che nemmeno con i vigili mandati sulla via Modena per fare incuriosire la gente e dirottarla verso l’inaugurazione del negozio di roba elettronica sono riusciti a riempirlo, quindi direi che il pagamento di un gratta e sosta sarebbe una cosa abbastanza ridicola. Va bene che il comune, in questo senso, ci ha abituati bene, ma direi che qui andiamo oltre ogni limite.
Quella della “rotazione dei parcheggi” è una cosa che non la beve nemmeno il cane dei miei vicini. Basta mettere dischi orario, e controllare, invece che mandare 5 vigili a vedere un tamponamento in via don Minzoni, come mi è capitato di vedere tempo fa. Io sarò una lingua merda, ma credo che, oltre allo voler fare cassa, ci sia anche una qualche volontà di strizzare i cosiddetti ai commercianti. Per qualche recondito motivo, per ottenere qualcosa in cambio, ma la mossa è così stupida che non riesco a non vederci del marcio dietro.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
23 gennaio 2009 a 08:29 (UTC 2) Link to this comment
Sebbene l’idea non sarebbe da scartare vediamo sempre le due facce della medaglie. Il bennet non e’ societa’ ne’ locale ne’ nazionale, se dovesse vedere forti decrementi nelle vendite non credo ci penserebbe due minuti a mettere in vendita l’immobile e far perdere posti di lavoro alla gente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
23 gennaio 2009 a 08:44 (UTC 2) Link to this comment
Scusi le domande consigliere Malaguti, ma mi sembrano tanto ovvie da sembrare quasi ridicole.
Pensa veramente che i negozi in centro si comporteranno in maniera diversa rispetto a quello che farebbero i mega negozi del super centro commerciale cittadino?
Perché si vogliono usare due pesi e due misure a tutti i costi quando è evidente che si sta sbagliando o favorendo “qualcuno”?
Sono convinto che il centro commerciale Guercino e White Park possano essere molto utili per chi vive nelle frazioni, ma sono scomodi per chi vive a Cento ed era abituato a prendere la bici o andare a piedi in centro a fare compere.
Non mi sembra tanto difficile da capire per me.
L’idea di mettere a pagamento il parcheggio dei centri commerciali dal mio punto di vista voleva essere solo una provocazione e nulla più.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
23 gennaio 2009 a 12:19 (UTC 2) Link to this comment
Insomma, parliamoci chiaro, io sara’ una dozzina di anni che auspico una navetta che faccia il giro di cento e della piazza. Solo che ci sono dei costi.
Ora, si potrebbe ipotizzare uno sforzo comune sia da parte del comune che da parte dei negozianti del centro per realizzare un percorso navetta che comprenda una sosta al bennet, dove potrebbero essere reclamizzati, nel parcheggio, i negozi del centro -GRATUITAMENTE- (questo sarebbe il mio sogno).
In questo modo chi va al bennet potrebbe essere anche invogliato a farsi un giro in centro. Chi invece vuol andare in centro potrebbe essere invogliato a parcheggiare al bennet e poi prendere la navetta.
Questa era l’ipotesi saltata fuori anche durante la serata e gia’ descritta anche (non cosi esplicitamente) nelle slide introduttive.
Quello che pero’ ritengo preoccupante e’ che a detta di alcuni commercianti questi non sono stati ne sentiti ne ‘censiti’ quindi al comune sono arrivati dei dati sicuramente parziali e incorretti e su questo bisognerebbe fare chiarezza all’interno delle varie associazioni di categoria.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca
23 gennaio 2009 a 14:36 (UTC 2) Link to this comment
4 cose:
1 posso guidare io il trenito che fa il giro per cento?
2 ma più che una monorotaia stile simpson(chi ha visto la puntata ricorda),non si farebbe prima a rimandare al mittente il gratta sosta?a no è vero abbiamo messo a bilancio sti soldi, da prendere dai parcheggi, allora meglio estenderlo anke alle farzioni….
3 che le associazioni non abbiano al loro interno metodi del tutto democratici si sa, ma per quello anche molti partiti, la cosa che fa un po’ specie è che qualche commerciante è più vicino alla giunta piuttosto che alla propia associazione, ma gli interessi spesso sono reciproci…
4 se non lo guido io il trenino, possiamo farlo guidare ad orlandini, così farebbe contenti tutti, ho solo paura che poi non lo molla più……
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
23 gennaio 2009 a 23:25 (UTC 2) Link to this comment
#luca
non capisco questa ironia.
Pensiamo davvero che una navetta non sarebbe utile? anche per le persone anziane? per quelli che possono avere difficolta’ a spostarsi anche di ‘cosi’ poco’?
Pensiamo davvero che una navetta non potrebbe ravvivare il centro storico?
Io ormai in centro tranne rare occasioni, in macchina non ci vado piu’, vado spesso (quasi sempre) in bici, anche se piove, tanto parcheggi non se ne trovano.
Non pensiamo che una navetta potrebbe togliere disagi ai cittadini invece che crearli?
se poi luca la vuoi guidare tu fa pure.
io la riterrei utile.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato
24 gennaio 2009 a 09:49 (UTC 2) Link to this comment
@ malaguti: la navetta la posso capire in una città, ma Cento, anche se ci ostiniamo a pensarla come città e ci facciamo dei viaggi mentali riflessi da ciò che vediamo quando andiamo a Bologna, è un paesone che in meno di 10 minuti di orologio si attraversa, dalla Rocca a piazzale Bonzagni. I vecchietti vanno in giro in bici, i non vecchietti temono fatica anche a dover fare 10 metri a piedi e quindi vogliono lasciare la macchina davanti al bar o al negozio preferito, onestamente non me lo vedo come un gran ravvivante del centro storico.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca
24 gennaio 2009 a 14:39 (UTC 2) Link to this comment
@ malaguti
più che ironia, cerco di sdrammatizzare, o preferisce la pura critica?, franco battisodo ha già anche in parte risposto lui per me, scrivendo cose che condivido.
Guardi tutto ciò che va in aumento dei mezzi pubblici, mi vede favorevole,(visto che già l’85% dei miei spostamenti avvengono su mezzi pubblici), ma se dobbiamo fare la navetta come conseguenza dei parcheggi a pagamento, è come fare la guerra perchè abbiamo fatto l’ospedale.
Se poi si vuole fare a prescindere va benissimo, ma per avere una cosa veramente utile, bisognerebbe spendere annualmente cifre di spesa corrente a sei zeri, e come consigliere lei sa che ciò non è possibile, perchè il patto di stabilità ci obbliga a contenere la spesa corrente, e la prego di non raccontarmi che anche i privati potrebbero finanziariamente aiutare.
Anche io nel mio modello ideale di città vorrei la navetta ogni 30minuti, che mi porta in centro, ma qui abbiamo risorse scarse per soddisfare bisogni individuali collettivi enormi, perciò dobbiamo fare delle scelte,lei scelga la navetta, io scelgo una nuova scuola,delle strade asfaltate decentemente, una stazione nuova (per dire le prime che mi vengono), d’altronde la politica è questo, e lei in quanto eletto è più rappresentativo della collettività di me.
la mia ironia era per sottolineare questa bellissima fantapolitica, molto bella, che fa sognare molto anche me, ma talmente fanta può essere presa solo in ridere.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco
24 gennaio 2009 a 18:08 (UTC 2) Link to this comment
Sono d’accordo con Battisodo e luca, non siamo mica a Bologna!Non possiamo misurarci con città come la nostra? Una navetta? Semmai la navetta la deve pagare il signor commendatore per traghettare i ragazzini al SUO mc donald e centro attiguo visto che purtroppo, ahimè, in centro non è rimasto più nulla! Gli anziani non vengono certo a fare spese in centro, ne avete mai visti dentro ai negozi a comprare cose che costano come l’oro? Agli anziani semmai serve una navetta che dalle frazioni porti in certe zone tipo ospedale (una volta si è provato a farlo) ma questo è tutto un altro discorso che con il ripopolamento del centro storico non ha niente a che fare.
E poi mi scusi signor malaguti, innanzitutto non capisco che cosa vogliono i commercianti perché prima erano d’accordo con la chiusura ora non più e inoltre sono sempre stati vicini alle ultime amministrazioni (molto vicini!) che hanno fatto si che il centro si svuotasse e che ristoranti, pizzerie si spostassero fuori, i bar restassero chiusi di sera e non da ultimo che il cinema in centro fosse costretto a chiudere. Lei forse non si ricorda quando si andava al cinema di sera e quando si usciva si mangiava la pizza li a fianco? O quando si faceva un giro al pomeriggio guardando i negozi e il giorno dopo si andava a comprare quello che ci aveva colpito? Lo chieda ai negozianti che c’erano una volta, a chi aveva librerie o negozi di dischi, o casalinghi…..Ora in centro non si viene nemmeno e quando ci sarà il gratta e sosta ancora meno! E poi guardi, non mi sento assolutamente di difendere i negozianti, proprio quelli che all’arrivo dell’euro hanno semplicemente cambiato il simbolo della moneta e basta facendo si che i prezzi andassero alle stelle via via sempre più fino ad arrivare ad oggi. E poi dicono sulla stampa che sembra ci siano i cecchini al sabato. Posto che non è affatto vero perché di gente in giro ce n’è ma non dentro i negozi. Ce ne saranno rimasti tre o quattro di negozi accessibili alle tasche di tutti, gli altri infatti rimangono aperti sei mesi poi chiudono. Non saranno certo quelle tre cavolate che fa biancardi a ravvivare il centro storico. Sa cosa vogliono i commercianti? Parcheggiare davanti al loro negozio! E sono talmente sfrontati che con tutte le amministrazioni, di sinistra, di destra, ci sono sempre riusciti, caso eclatante l’isola pedanale di via matteotti dove ci parcheggiano regolarmente i soliti privilegiati e anche con un permesso “libero” che si trasferisce cioè da un’auto all’altra, così ci parcheggiano pure gli amici (è proprio così) Me la sa giustificare questa cosa signor malaguti?
Faccio mio un commento pubblicato su “il dente avvelenato” Ragazzi: farsi un giro in cittadine simili poco a Nord di Ferrara. Troverete centri storici chiusi (CHIUSI) al traffico, piazzette-salotto con eccellenti locali, arredi urbani rispettati dalla gente, negozi specializzati, gastronomia di classe e di gusto, pulizia e locali aperti e accoglienti fino a tardi…” Ecco, così dovrebbe essere. Piazzette salotto invece di questa desolazione.
Io abito in centro e quante volte mi capita di incontrare gente che mi chiede l’ndicazione di un ristorante, per non parlare poi delle domeniche in cui c’è il mercatino dell’antiquariato in cui dalle 14 in poi c’è un solo bar aperto.. Quelli delle bancarelle non sanno dove andare a prendersi un caffè e la gente che è in giro neppure! Così sanno approfittare delle iniziative e delle occasioni di guadagnare! Sembra che non gliene possa fregare di meno, evidentemente ne guadagnano abbastanza con le colazioni e gli aperitivi poi chi se ne frega di fornire un servizio che funzioni! Che cosa vogliono davvero non si capisce e non vedo perché i cittadini devono pagare una navetta per chi non fa niente per andare incontro ai loro bisogni, sia di disponibilità che di prezzo.
Poi per il prblema parcheggi ci sarebbe da scrivere ancora ma lasciamo perdere….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
24 gennaio 2009 a 21:54 (UTC 2) Link to this comment
Secondo me Cento ha un’amministrazione pietosa: parcheggi a pagamento, aumenti spropositati degli spazi per i locali e cose simili, ma stiamo scherzando??
I negozianti del centro si cerca di strozzarli da mò, si vuole parlare degli affitti di Palazzo del Governatore? Ma gli esempi si sprecano…
Oh ma se la giunta vuole che ci spostiamo tutti in massa anche solo per prendere il caffè al Bennet almeno ce lo dica piuttosto che cercare di farci fessi
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
mariposa2981
26 gennaio 2009 a 00:18 (UTC 2) Link to this comment
Sappia poi Malaguti e compagnia bella, che se lei va in centro in bicicletta, è perché magari può pensare solo a se. Provi ad abitare nelle frazioni come me e magari a portarsi dietro un passeggino e qualche marmocchio, e mi spieghi come fare a venire in bicicletta a fare shopping o solo a prendere un gelato con la bici o con la sua fantastica navetta. E glielo dice una che quando era giovane ha passato la vita in piazza.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax
26 gennaio 2009 a 08:16 (UTC 2) Link to this comment
Ricopio in questa sezione il post che avevo messo (forse erroneamente, come mi suggerisce la Redazione) nel post “CENTOMILA” (n.d.r. Ora rimosso) ed anche su “Il dente Avvelenato” quache giorno prima.
Ho assisitito anch’io alla serata in Sala Zarri, più da “fruitore” di Cento (vivo a Dosso) che da Centese: sono un vicino di casa.
Il programma presentato è importante e difficile da digerire, ma prevede un tavolo di discussioni dove (se se ne ha il coraggio e la costanza) si può discutere e forse indurre a cambiare la mira. Ci vuole dedizione, spirito di sacrificio ed una soglia di sofferenza superiore a quella di un bufalo.
Ma il caos è dilagato sulla questione parcheggi: sarà una mia impressione ma c’erano solo i commercianti “contro” e pochi tra questi hanno invitato i rappresentanti del comune ad introdurre progressivamente alcune modifiche, magari concordandole. Si è perso tutto il resto.
Mi è sembrato che paese del NOTAV si fosse allargato sin qui.
Eppure, arrivando in Sala Zarri e ritornando alla macchina (parcheggiata a 200 mt. dal centro, perchè mi piace acmminare sotto i portici) ho notato “nuove” vetrine di chisura attività, oltre a molte già vuote.
Durante la serata qualcun’altro si è tappato naso, orecchie e bocca (magari era in parte d’accordo, ma ha ghignato quando Orlandini ha cercato di stemperare la situazione e dare comunque ragione e promettere attenzione anche a chi dissentiva), altri ancora hanno punzecchiato il vicezindac “tanto per” (non è che il vicezindac sia un asso della comunicazione, anzi).
Ho pensato: ma perchè i centesi non vanno a farsi un giro in cittadine simili poco a Nord di Ferrara? Troverebbero centri storici chiusi (CHIUSI !) al traffico, piazzette-salotto con eccellenti locali, arredi urbani rispettati dalla gente ( i centesi aborigeni e non sono ottimi lanciatori di pattume), negozi specializzati, gastronomia di classe e di gusto (non riesco a trovare un piatto “tipico” locale o almeno con un po’ di personalità), pulizia e locali aperti e accoglienti fino a tardi…
Cento rischia di essere il paesotto del tanto peggio o del ci pensi qualcun altro, se non si approfitta subito delle forse già poche aperture che la giunta ha offerto. Confcommercio, Confesercenti, associazioni varie (che rappresentano qualche centinaio e quindi un numero importante di imprenditori) devono subito darsi da fare. O aspettano che i problemi loro si trasformino in vantaggi dei soliti gruppi, banche o famiglie di interessi ?
Basta lagne: usate/usiamo al meglio gli strumenti ed i mezzi disponibili (intanto). Ogni piccolo, modesto successo dovrebbe dare il coraggio per affrontare problemi più grossi.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
26 gennaio 2009 a 13:07 (UTC 2) Link to this comment
@Marco: io a Malaguti&Co chiederei anche chi è stato chiamato in causa nel sondaggio per i commercianti parcheggi sì/parcheggi no, perchè mi è giunta voce che ne sia stata consultata una fetta esigua, e che se questa fetta il consenso raggiunge e supera il 60%, sul totale non arriverebbe al 30%.
Ma sono solo discorsi da bar..peccato che il comune deliberatamente eviti di informare le persone..allora ci si affida al sentito dire.
La cosa triste è che il sentito dire spesso è più affidabile delle vie ufficiali.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo
26 gennaio 2009 a 18:51 (UTC 2) Link to this comment
Ciò che mi interessa e che penso sia la cosa veramente importante e basilare è come rivitalizzare il centro storico. La gente dentro i negozi sono una naturale conseguenza.
E’ solo che come solito i politicanti di turno, partono dal tetto e non dalle fondamenta.
Come ha già giustamente ricordato qualcuno : chi ha dato i permessi per locali, cinema e bar fuori dal centro ? Quale politica culturale e sociale è mai stata attuata negli ultimi anni civici e destrorsi?
Le risposte le sappiamo e quindi perchè perdiamo tempo a discutere parcheggi a pagamento sì o no.
Se esistono motivazioni (iniziative, strutture, locali ecc.) per le quali vale la pena andare in centro, non è uno scandalo pagare il parcheggo. Se invece non esiste nulla di tutto questo, si lascia morire il centro, si spinge tutto e tutti verso i centri commerciali e affini, il pagamento del parcheggio diventa la mazzata finale per il centro storico.
Mi sembra talmente banale !
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco
26 gennaio 2009 a 19:58 (UTC 2) Link to this comment
Hai perfettamente ragione Gallo. Io personalmente frequento cittadine del modenese molto curate, con un centro vivo e quando arrivo metto i miei soldini anticipatamente preparati e fine!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
26 gennaio 2009 a 20:12 (UTC 2) Link to this comment
@Gallo: hai ragione, ma infatti io non penso che siamo noi scemi che non capiamo dove sta l’utile per la cittadinanza e per il centro.
Penso che qui gli scopi siano ben altri, se così non fosse io mi sento di formulare due sole ipotesi, e una non esclude l’altra:
o il quoziente intellettivo di coloro che comandano è sottozero, data l’evidente illogicità che risulta dal confronto affrmazioni/azioni e scopi/mezzi
o color che comandano hanno interesse a tenerci buoni per fare quello che pare a loro.
Considerando veritiere le due ipotesi per assunto e non sperimentalmente l’unica cosa che mi sento di dire è
almeno piantatela di volerci fare cretini.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
26 gennaio 2009 a 20:38 (UTC 2) Link to this comment
Non è bello intervenire in questo modo, però il blog gradirebbe che si moderassero fortemente i termini e che si provasse a placare gli animi.
Con questo non vogliamo impedirvi di esprimervi, ma cercate seriamente vie un po’ meno “forti” di quelle che avete usato fino ad ora, perché qualcuno forse potrebbe offendersi e non è giusto che in una discussione che vogliamo mantenere civile qualcuno possa ritenersi offeso o preso ingiustamente in mezzo.
Ricordatevi che se esiste questo blog è anche per colmare questo gap comunicativo che c’è tra la cittadinanza e politici, voluto o non voluto che sia.
Come sempre, nel caso di chiarimenti o segnalazioni siamo sempre a disposizione in privato.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco
26 gennaio 2009 a 21:55 (UTC 2) Link to this comment
hai ragione muadipp ma la provocazione è servita per fare infondo esprimere lo stesso pensiero condivisibile: che non siamo fessi, lo sappiano gli amministratori che ci leggono …..anche se ci saranno periodi di silenzio.
Spero di trovare tutti mercoledì sera alla consulta o incatenati al percorso vita quando lo smantelleranno (a proposito, qualcuno mi sa dire se gli alberi di via santa liberata verranno abbattuti? Oltre a queli del parco?). Ogni volta che ci penso mi viene una rabbia!!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Ruggero
26 gennaio 2009 a 22:58 (UTC 2) Link to this comment
ai cari visitatori del blog
volevo lasciare un modesto contributo.
Appurato che il parcheggio a pagamento non rilancerebbe il centro, ne’ una navetta invoglierebbe le persone a spostarsi (magari una ciclabile) rimane il problema di trovare le soluzioni.
Sembra che il consiglio comunale non abbia idee oppure vada avanti seguendo strane linee come: rilanciare aree non prioritarie (come il percorso vita) oppure riqualificare il centro storico (ucciso già da tempo).
volevo invitare quindi i frequentatori del blog a trovare soluzioni molto più audaci per recuperare soldi per le casse comunali, se è evidente che l’introduzione di parcheggi a pagamento è un operazione per far cassetta allora ingegniamoci per riuscire a recuperare soldi ed investirli in cose durevoli e fatte bene.
Esempio: una stazione autobus degna di Cento (non voglio solo le strisce con scritto acft ed atc……) tanto per dirne una.
Al fine di pagare questi maledetti derivati ci potrà anche essere altro che dare concessioni edilizie o no?? Sperando che la discussione prosegua in questa direzione saluto tutti.
Volevo scusarmi con gli amici del blog,
per quanto riguarda le “proposte” penso ne siano già venute fuori un bel po’ nello scorso post, senza contare qualche sforbiciata attuabile dentro il palazzo comunale..
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
27 gennaio 2009 a 10:20 (UTC 2) Link to this comment
#mariposa
ho mi sono espresso male io o ha capito male lei. Non credo di aver mai scritto che la navetta dovesse fare solo il circuito interno di cento, certo non penso ad una navetta che faccia di continuo via guercino e via ugo bassi. La navetta potrebbe, pardon, dovrebbe prevedere anche le frazioni. E con le frazioni cento diventa non una semplice cittadina come molti qua dicono, ma una citta’.
Comunque visto che ormai si e’ aperta la caccia agli amministratori, siano essi di maggioranza o di minoranza, cominciamo a fare proposte concrete anche da parte dei bloggisti.
Tenete presente i seguenti punti per ordine di priorita’
1) Scuole, a meno che il prossimo anno non si voglia fare un’aula in piazza guercino
2) Fogne, per evitare che qualcuno abbia di nuovo i topi in casa
3) rilancio economico, perche’ la situazione e’ obiettivamente brutta non solo per cento.
per risolvere questi problemi avete a disposizione:
1) terreni del comune
2) immobili del comune
3) entrate statali che sono calate
4) PSC con il metodo del concambio
Ora risolvete il puzzle in modo da soddisfare tutti in egual misura.
(escludendo l’intervento divino o le magie di David Copperfield vi accorgerete che e’ dura)
Vi ricordo anche l’appuntamento di domani sera presso sala zarri per ragionare del riassetto del territorio.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco
27 gennaio 2009 a 11:18 (UTC 2) Link to this comment
consiglieri Bregoli e Nalin e signora…..cosa ne pensate di queste ultime due discussioni?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
27 gennaio 2009 a 12:48 (UTC 2) Link to this comment
A me viene un po’ il nervoso, non era la vostra la campagna “Stop ai palazzinari”?
@Malaguti mi scusi, ma quello che lei vede come unica via d’uscita, non ha dei risvolti negativi notevoli per la cittadina?
Ipotizzo, perchè non sono del settore:
i parcheggi a pagamento non sono un filino esagerati?
Conti che di parcheggi non ce ne sono!
Se fosse un modo per dire facciamo pagare chi non ha voglia di fare due passi, capirei, ma i parcheggi fisicamente finiscono ad un certo punto, e per chi viene a lavorare dalle frazioni non è il massimo.
E per chi ha i bambini a scuola non è il massimo.
E quando piove non è il massimo, ripeto perchè non ce ne sono di parcheggi.
Poi adesso st’idea geniale di costruire altri palazzi (“pochi”) sul terreno dello stadio, scusi ma le valanghe di case vuote a Cento?
Ieri ho fatto una ricerca con Google e solo in affitto ne proponevano a gogò, almeno 7 a sito.
Per non parlare di quelle in vendita.
Il centro storico non ha più una pizzeria, un locale aperto che non sia Cencio (e lo benedico) o la Rumeria.
Se qualcuno volesse un pizzino non lo troverebbe, al massimo vai da Vino&.
Non è che manchi del tutto la presenza serale in piazza, non grazie al comune da quel che mi risulta, manca l’ambiente per un utenza familiare.
Non sono stati valorizzati gli aspetti che potevano mantenere attivo il centro, e tra l’altro nemmeno so come dato che di iniziative anche a costo ridotto se ne possono fare parecchie.
Mi scusi ma io inizierei a tagliare spese inutili, come i consulenti che esprimono stupidaggini, e se potessi trovare il bilancio penso che di tagli possibili da cose inutili se ne potrebbero fare tanti.
Poi con quei soldi finiamo la scuola di Penzale anzichè fare lezione in piazza.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Annalisa Bregoli
27 gennaio 2009 a 13:48 (UTC 2) Link to this comment
Purtroppo le opinioni che spesso vengono espresse scontano carente conoscenza di dati e di atti. Ad esempio non ci sono derivati da pagare perchè il Comune di Cento forse è stato l’unico a trarne un sicuro vantaggio tanto che la controparte (Unicredit) ne ha chiesto l’estinzione.
Vorrei ricordare che il Comune è proprietario di una vasta area dietro la ex Pesci che in un primo momento era stata destinata all costruzione di una casa protetta per anziani, progetto poi abbandonato da questa amministrazione e per la quale erano stati approvati progetti di massima per costruirvi delle scuole. Che fine hanno fatto questi progetti? Ora si vuole riqualificare l’area degli impianti sportivi perchè la Rocca risulta troppo decentrata e il suo occhio non guarda un’area urbanizzata (sono parole del progettista di ACER). La mia opinione è che esistono altri inressi sottaciuti perchè Cento non è una metropoli e i servizi devono essere fruibili con facilità, cosa difficile se si decentrassero molto più in periferia.
Sulla scuola di Penzale, con un appalto pubblico che ha assegnato i lavori ad una impresa non solida finanziariamente e che ben presto non è stata in grado di anticipare i soldi necessari ai fornitori, va sottolineato che la rescissione del contratto era già in via di definizione allo scadere del precedente mandato. Questa amministrazione ha deciso di prendere in mano la questione dopo oltre un anno dal suo insediamento per fini propagandistici (la Bregoli ha fatto il disastro) come pure la rotonda di via Alberelli (progettazione con Provincia) non ancora terminata e da indicare come scandalo della scuderia Bregoli.
Con la smania di contrapporsi a tutto ciò che era iniziato si è finito per non vedere progetti alternativi per questi quasi tre anni. Ora si vuole pensare in grande con mega progetti che non trovano confronto con politici, consulte, associazioni e altri organismi rappresentativi della cittadinanza. Ancora ad esempio nel mese di luglio 2008 fu distribuita una cartina del piano sosta a pagamento che doveva essere alla base degli indirizzi da dare a CMV per elaborare tale piano. Allora l’oggetto sociale di CMV non prevedeva tale attività ma fu tuttavia approvato ugualmente,anche dal consigliere Claudio Tassinari. Ebbene la piantina distribuita in sala Zarri lunedì 19 non si discosta di una virgola da quella del luglio 2008, alla faccia del sondaggio e degli incontri. Quando le scelte vengono calate dall’alto già confezionate è molto difficile essere propositivi per qualunque consigliere, anche di maggioranza, poichè spesso si avvertono posizioni dissenzienti, salvo poi vedere alzare la mano al momento dell’approvazione. Solo cambiando tale metodo la discussione nel merito potrà avere valore altrimenti saranno parole al vento.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
27 gennaio 2009 a 14:22 (UTC 2) Link to this comment
Non posso non reagire di fronte a certe affermazioni:
1) La scuola del penzale: se l’appalto e’ stato affidato ad una ditta non finanziariamente solida allora la gara d’appalto era stata formulata male. Sono migliaia gli esempi di gare d’appalto che prevedono di presentare una copertura finanziaria anche da parte dell’esecutore previa assegnazione dei lavori. Ricordiamoci comunque che il progetto NON prevedeva i solai e che i calcoli strutturali ERANO ERRATI.
Questo non lo dico per sentito dire ma perche’ il sottoscritto insieme ad Alessandro Gennari ando’ a parlare con il costruttore circa 2 anni fa e ci fece presente una situazione a dir poco imbarazzante, con lui esposto economicamente con una cifra ingente.
2) Rotonda di via alberelli: anche in questo caso ci sono alcune imprecisioni.
Primo la rotonda non mi risulta avesse il collaudo, secondo scusi Dott.ssa Bregoli, ma come si fa ad approvare una rotonda fatta a quel modo? L’ufficio tecnico dell’epoca cosa faceva? Ma e’ una rotonda quella? Possiamo dire cosa e’ costata e cosa costera’ rifarla?
3) il piano sosta presentato a luglio 2008 era sostanzialmente diverso, primo prevedeva gia’ una sistemazione di colonnine, contro la quale ci siamo opposti e abbiamo fatto approvare quantomento un periodo sperimentale con il gratta e sosta, in secondo luogo la zona dei parcheggi a pagamento copriva quasi interamente tutte le vie del centro storico. Dire che i due progetti erano uguali non e’ veritiero. erano previste almeno 30 colonnine con un dispendio di soldi ingente. Almeno questo l’abbiamo evitato, per ora. E personalmente spero che la sperimentazione possa dare dati questa volta attendibili sulla bonta’ o sull’inefficienza di questa proposta.
4) l’aerea dietro l’ex pesci. Visto che e’ stato fatto un incontro ‘informale’ che ha scandalizzato tutti, specie quelli che sanno gia’ benissimo cosa verra’ fatto in quanto diretti consanguinei (politici) di chi progetta, e che non ho avuto il piacere di vederla in tale occasione, le notifico che tale area sara’ destinata proprio alle scuole. Vede, tutti abbiamo difficolta’ a partecipare ad un incontro alle 10:30 di mattina, io ho ‘rubato’ del tempo al mio lavoro, cosi’ come altri consiglieri, che hanno anche dovuto prendersi un giorno di ferie non retribuito. Pero’ eravamo li’.
Detto questo auguro una buona giornata a tutti.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
tiziano
27 gennaio 2009 a 14:49 (UTC 2) Link to this comment
mi scusi signora Bregoli, lei sicuramente lo sa, ma non c’è in regione una specie organo di controllo al quale ci si può rivolgere non so, perchè vigili su questo PSC o presso il quale fare una denuncia? E’ possibile che il voto del consiglio comunale sia sufficiente per fare poi ciò che si vuole? Grazie
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lex
27 gennaio 2009 a 15:51 (UTC 2) Link to this comment
Devo intromettermi mio malgrado nella discussione Bregoli-Malaguti per dire che non solo “la piantina distribuita in sala Zarri lunedì 19 non si discosta di una virgola da quella del luglio 2008″, ma è proprio quella! La data di tale cartina è ben visibile sotto la legenda ed è Giugno 2008. Nella cartina sono addirittura ancora visibili le 30 colonnine. Se come dice Malaguti il nuovo piano è sostanzialmente diverso, c’è stato un errore in fase di comunicazione alla popolazione, ovvero è stato distribuito un progetto sostanzialmente diverso da quello che si vuole mettere in atto.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
temistocle
27 gennaio 2009 a 16:04 (UTC 2) Link to this comment
E’ mai possibile che si riesca solo ad avere informazioni frammentarie su tutti i fronti, fornite dai quotidiani locali o da qualche giornaletto, sempre a rischio di DENUNCE.., non ritengono i sig. Consiglieri (specialmente quelli di opposizione) che sia già ora di svegliarsi…….?, invecedi stare a giocare al massacro totale e sottovalutando le notizie ,a dir poco sconvolgenti, che da un mese a questa parte, occupano pagine importanti dei quotidiani, non è mai balenato a nessuno di chiedere UNA COMMISSIONE D’INCHIESTA , per fare luce sulle strane vicende mai chiarite e tanto peggio neanche affrontate.
C’E’ PAURA O QUALCOSA D’ALTRO ???
I CITTADINI CENTESI SE LO CHIDONO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
27 gennaio 2009 a 17:07 (UTC 2) Link to this comment
@lex:
la cartina distribuita in sala zarri l’ho vista di lato perche’ non ne avevano abbastanza da distribuire, ma le zone marcate erano sostanzialmente differenti da quelle presentate a meta’ 2008
Nel piano precedente, quello delle colonnine, il 90% del centro storico era a pagamento.
Se la data e’ di giugno avranno modificato quel progetto senza cambiare la data.
E torno a ripetere, era preferibile partire subito con un progetto che sarebbe costato migliaia di euro e che metteva a pagamento quasi tutto il centro storico o e’ stato meglio chiedere perlomeno un periodo di sperimentazione con il gratta e sosta che costa come implementazione notevolmente di meno?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca
27 gennaio 2009 a 17:24 (UTC 2) Link to this comment
@a malaguti
il puzzle lo si può risolvere se si ricorda che lo stesso chappel in consiglio ha detto che il peso del debito era calato, ed eravamo tra i comuni meno indebitati della zona, ergo per cui a casa mia da che mondo e mondo gli investimenti si finanziano al 60/70% con debito a lungo, il problema che manca quel 30/40% per affrontare l’investimento iniziale perchè non si sono fatte le adeguate programmazioni.
Non entro nei fatti tecnici ma di sicuro su una cosa ha ragione l’ex sindaco quando dice che i soldi spesi per disfare il precedente, sono veramente tanti,e senza un nesso logico, perchè questa è stata da l’amministrazione del CONTRO(contro la bregoli,contro i comunisti,contro i consiglieri,contro i traditori di rinascita, contro i poteri forti,contro gli immigrati,contro FI,contro i testicoli di qualcuno)e mai l’amministrazione del PER.
ora che sono riusciti nell’intento, li hanno tutti contro, anche la città è ormai contro di loro/voi………….(perchè nn capisco rinascita a questo punto che ruolo abbia)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
bb
27 gennaio 2009 a 20:42 (UTC 2) Link to this comment
@Lorenzo Malaguti
“Se la data e’ di giugno avranno modificato quel progetto senza cambiare la data.”
ecco ….. il vostro …. ed il pressapochismo …. poco serio di questa PA
???? pressapochismo o altro ……
La Sig.ra Bregoli avrà forse commesso errori…
ma non era una sprovveduta
e poi BASTA con sta campagna contro la bregoli …..
e da qui che si vede che non questa PA non sa fare altro.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
27 gennaio 2009 a 21:32 (UTC 2) Link to this comment
Voglio dirvelo in modo personale anche se credo che non servirà comunque a nulla.
Ma vi rendete conto che alla fine si finisce sempre lì a battibeccare su stupidaggini, a dare la colpa o a non volersi prendere la colpa?
Non dico che abbia ragione l’uno o ragione l’altro, dico solo che è tutto tempo perso inutilmente.
Una discussione per essere definita tale necessita di un inizio, uno svolgimento e una conclusione, ma qui ci si incaponisce a prolungare all’infinito la discussione come se fosse l’unica cosa rilevante.
Ragazzi, ma vi rendete conto che dobbiamo arrivarci assolutamente ad una conclusione? Non c’è tempo per battibeccare sul passato.
Poi, se volete continuare ad oltranza fate pure, tanto nessuno vi segue, e poi non facciamo le vittime, sia dalla parte dei politici che dei cittadini.
Cerchiamo di essere costruttivi e mettiamo via l’acidità di stomaco per cui la citrosodina potrebbe essere un toccasana.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
mele
27 gennaio 2009 a 22:21 (UTC 2) Link to this comment
Ma come mai da quasi un mese non ci sono più delibere e determine sul sito internet del comune, si sono addormentati tutti e non deliberano più niente o aspettano l’anno prossimo per pubblicare tutto in un colpo solo? Possibile che in 26 giorni non abbiano ancora “determinato” niente? E dire che non pubblicano più nulla in comune, mi dicono solo on line…. sarà ma a me sembra molto off off line
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
28 gennaio 2009 a 01:22 (UTC 2) Link to this comment
Che scambi ridicoli tra Bregoli e Malaguti, Muaddip aspetta, non intendo ridicoli in senso dispregiativo, ma che suscitano un lieve risolino, perchè non ha nessun senso se non comico stare a battibeccare sul passato.
La Bregoli è giù?
A me personalmente non dispiace, ma non è che accusandola o puntualizzando particolari della sua amministrazione, quella attuale si può riscattare.
Anzi..si cade nel ridicolo..
Io quoto temistocle, perchè non si chiede una commissione d’inchiesta?
Perchè, come osserva mele, non viene aggiornato il sito del comune?
bb poi mette a fuoco quanto sia assurdo nemmeno preoccuparsi di quale progetto si è reso pubblico..ma andiamo!!
Muaddip scusa, passami il maiuscolo:
VI SIETE CADIDATI CON DELLE PROMESSE?
PERCHè NON CERCATE DI MANTENERLE?
Io sono per un’indagine, dato che qui non fanno altro che ribattere.
I pubblici funzionari devono produrre, non ribattere.
Qui sembra di essere all’ufficio reclami. E le cose non tornano.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Annalisa Bregoli
28 gennaio 2009 a 10:09 (UTC 2) Link to this comment
Non sono entrata in polemica con Malaguti, semmai è il contrario per le sue puntualizzazioni tecniche che non mi riguardano perchè non sono nè ingegnere nè architetto. Restano valide le osservazioni sul modo di procedere e sui tempi di questa amministrazione che continua a prndere decisioni molto importanti senza confronto o quando avviene pubblicamente qualche presentazione di progetti è già tutto confezionato.
Nell’ultimo consiglio comunale chi era presente ricorderà la presa di posizione del consigliere Nalin sull convenzione con ACER per la riqualificazione urbana dell’area degli impianti sportivi. Quella posizione aveva un fondamento serio poichè il regolamento dei contratti specifica che si può creare un rapporto diretto con le altre Pubbliche Amministrazioni ma ACER non è pubblica amministrazione anche se la Regione ha decretato che con ACER si possono fare convenzioni per contenuti complessi. Una convenzione non è un contratto nel senso stretto e l’incarico con convenzione è stato trattato come un contratto. Tutto questo per evitare l’ennesima discussione in consiglio e decidere sopra la testa di tutti.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Mr.McMouth
28 gennaio 2009 a 10:15 (UTC 2) Link to this comment
@Malaguti:
Intanto mi pare che non sia del tutto vero che gli unici strumenti a disposizione del Comune per fare entrate sia la vendita di immobili comunali e il PSC con il concambio. Cito un’altro utente del blog quando le chiedo: ma lei se in casa ha freddo, brucia le sedie e il tavolo? O si mette un cappotto, magari batte i denti per un po’, esce e va a cercare la legna?
Perchè con questa logica del “per costruire le scuole dobbiam vendere i terreni”, tra poco sarete costretti a vendere il palazzo comunale e farete non lezione in piazza, ma il consiglio comunale (così finalmente sarebbe partecipato dalla cittadinanza).
Mi pare di capire che in questi anni (in cui non si è speso praticamente nulla) la situazione di bilancio sia migliorata. Quindi i casi sono 2: o a Cento la gente è 3 anni che non paga l’ICI e le altre tasse comunali, o i soldi bene o male ci sono.
E se non ci sono, cmq la situazione del bilancio consente di far ricorso a finanziamenti a lungo termine.
Io se ho necessità di acquistare casa, prima di vendere un rene vado a sentire se mi danno un mutuo, no?
Si noti poi che una scuola nuova, o quantomeno la conclusione di quella del Penzale, costa meno di alcuni sprechi di questi anni, purtroppo (v. mio post sull’affaire Alessandri, ma è solo un piccolo esempio). Soldi che son finiti in massima parte in Friuli… e non mi dilungo oltre… anche essere un’amministrazione CONTRO ha i suoi costi, sapete?
E il vecchio liceo classico, è davvero così pericolante? Non è proprio possibile renderlo funzionante per il prossimo anno scolastico, in modo da spostare qualche classe lì e creare un po’ di aule?
Sennò a questo punto si potrebbero cedere le Pascoli a un costruttore che con il concambio ci faccia un bel plesso scolastico sulla giovannina… (provocazione).
E d’altra parte, questa amministrazione ci ha messo mesi a decidere che senso di marcia dare a via Risorgimento (problemone!!!), come mai ora tutta questa fretta sul Percorso Vita?
Mi pare che qui si voglia semplicemente dimostrare (senza addurre finora alcun argomento o senza spiegare perché non vanno bene le altre proposte) che quella che si è pensata è l’unica soluzione possibile. E questo è quantomeno sospetto.
Gennari in altri post ci invita a prendere una cartina di Cento e spremerci le meningi… ormai mi viene il dubbio che quella cartina ve l’abbia sbandierata davanti qualcuno dicendo “io sarei interessato a quest’area qui (indicando il percorso vita), vedete cosa si può fare…”
Scusate se mi ripeto, ma qui non sento ancora risposte: se dobbiamo valorizzare un’area, puntiamo sull’ex sim bianca, che ha davvero bisogno di essere risanata (amianto sul tetto, gasolio e altri reflui chimici nel sottosuolo).
O sull’ex Pesci, che è ferma da anni. Non mi va l’idea che l’unico modo per far cassa siano oneri di urbanizzazione, però se non si sa fare altro…
In realtà io chiederei sinceramente e di tutto cuore all’attuale amministrazione di NON FARE NULLA, di cercare di tirare a campare fino alla fine del mandato.
Qualunque vostra decisione, mi pare, potrebbe avere gravi conseguenze; preferirei davvero che tiraste a campare ancora un po’ cercando di non far danno. Mi raccomando, per favore, piuttosto che far scemenze, NON TOCCATE NIENTE, è meglio per tutti.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc
28 gennaio 2009 a 13:24 (UTC 2) Link to this comment
una domanda da perfetto imbecille quale io sono;
ma proprio non c’è cura contro il cancro che affligge Cento?
Possibile che in virtù dei voti ricevuti 3 anni fa possa fare e disfare come (***) gli pare? Ok l’opposizione si trova in netta minoranza ( e per giunta non è che dica molto) ma mi sembra che i cittadini stiano gridando a gran voce che il progetto che si apprestano a rendere eseguibile non lo gradiscano proprio non c’è modo legale per fermarlo?
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
28 gennaio 2009 a 17:05 (UTC 2) Link to this comment
@centesedoc
ma parli del centro storico o del percorso vita o in generale?
Leggi il forum dell’ambiente del pd per vedere in quale strana condizione è stata messa l’opposizione, una cosa che a me pare uno scaricabarile, poi ognuno la leggerà come meglio crede..
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
28 gennaio 2009 a 18:25 (UTC 2) Link to this comment
Mi ero ripromesso di non scrivere anche perche’ sembra che stia difendendo a spada tratta l’attuale amministrazione, cosa improbabile visto che ad oggi siamo all’opposizione, ma vorrei puntualizzare due cose.
@Mr.McMouth
-Probabilmente non ha capito il discorso.
Non necessariamente il comune deve vendere i suoi immobili, ma questa e’ una possibilita’…. Altrimenti il comune ha il potere di rendere edificabile del terreno a fronte di realizzazione di edifici per uso pubblico.
-Area ex pesci… e’ privata mica del comune. Se il privato non avvia i lavori non credo che il comune possa fucilarlo in piazza.
-mutui: e’ dall’inizio di quest’anno che si puo’ procedere a nuovi mutui e il comune ne ha comunque gia’ attivi diversi. E i mutui, lei mi insegna, sono spese.
@Bregoli
Io non voglio polemizzare con lei, anzi, e il passato e’ passato e dovrebbe rimanere sepolto, pero’ mi permetto di dirle che il sindaco, come un amministratore delegato o il presidente di una societa’, e’ il responsabile ultimo del comune e delle sue attivita’.
quando lei asserisce “semmai è il contrario per le sue puntualizzazioni tecniche che non mi riguardano perchè non sono nè ingegnere nè architetto” non regge neanche cinque secondi come scusa.
Se in un’azienda sbaglia un dipendente in realta’ la colpa e’ del capo officina che non e’ stato in grado di spiegare bene il lavoro e di conseguenza della direzione che evidentemente non ha insegnato bene al capo officina. Io almeno l’ho sempre inteso in questo modo e mi sono sempre preso le mie responsabilita’.
Per fare l’esempio pratico, non importa essere ne architetti ne ingegneri per vedere, dal progetto SULLA CARTA, che la rotonda di via alberelli e’ un aborto.
Come disse un comico famoso del costipanzo show “le rotonde le dovrebbero disegnare i camionisti”… allora si’ che sarebbero funzionali.
Detto questo termino qualsiasi _presunta_ polemica nei suoi confronti.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc
28 gennaio 2009 a 19:41 (UTC 2) Link to this comment
# Federal
ma parli del centro storico o del percorso vita o in generale?
Leggi il forum dell’ambiente del pd per vedere in quale strana condizione è stata messa l’opposizione, una cosa che a me pare uno scaricabarile, poi ognuno la leggerà come meglio crede..
non sono solo questi ultimi progetti è tutto quanto hanno fatto/non fatto e il modo arrogante, prepotente, rancoroso (come se cento e tutti i suoi abitanti fossero la causa del suo fallimento professionale anzi del loro tenendo conto di orlandini a cui ricordo che se avesse onorato il suo impegno con gli elettori non saremmo nell’attuale situazione) che hanno di porsi nei nostri riguardi a schifarmi quindi parlo in generale.
anche il pd ha un forum? questo mi manca inserisci il link grazie!
(ma quanti forum abbiamo? indezent, il dente avvelenato, centoblog e?)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
28 gennaio 2009 a 20:16 (UTC 2) Link to this comment
@centesedoc
non conoscevo quei due indirizzi, poi li cerco.
Non so quale sia l’indirizzo del forum del pd, a me lo ha girato un amico (***)
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Ritmo125
28 gennaio 2009 a 20:21 (UTC 2) Link to this comment
@ Malaguti.
Come direbbero a Roma “allora ce stai a coglionà”
Ma scusi Malaguti lo sanno anche i sassi che puntualmente fino ad oggi il proprietario dell’area ex Pesci ha presentato progetti che puntualmente sono stati bocciati..
Mi pare ci si riferisse al quadrato di terra lasciata ad acquitrino fra via Giovannina e Via Bitelli…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
mele
28 gennaio 2009 a 22:44 (UTC 2) Link to this comment
@Malaguti.
Ma siete davvero all’opposizione? Non mi sembra nei fatti e nei discorsi che vi sento fare. Mi sembra comodo dire che si è all’opposizione per non assumersi poi le responsabilità politiche, mentre d’altra parte si spingono soluzioni improponibili rispetto al PSC o su come sistemare Cento… non trova? Credo che la coerenza di dire se si è di qua o di la la si debba trovare. Nell’immaginario collettivo APPOGGIATE questa amministrazione. Smentisca per cortesia, anche con i fatti!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato
28 gennaio 2009 a 23:23 (UTC 2) Link to this comment
A me invece risulta che il privato non abbia particolare fretta di mettere mano a quell’area.
Io penso che se fossi un imprenditore al quale balugina un’idea di venire a Cento a fare qualcosa, il solo pensiero di dovermi confrontare con questi qua, mi farebbe desistere dall’insano proposito assai rapidamente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
barbara
28 gennaio 2009 a 23:58 (UTC 2) Link to this comment
signori Malaguti, Gennari, Bregoli…..sinceramente pensavo ci foste stasera.
Questo dice molto, soprattutto per quelli di rinascita. Pensa te come cisi sbaglia nella vita!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
centesedoc
29 gennaio 2009 a 00:47 (UTC 2) Link to this comment
# Fedeal
http://ildente.blogspot.com/
http://centoblog.splinder.com/
sperando di farti cosa gradita qui sopra gli indirizzi dei due blog che ti mancano!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
29 gennaio 2009 a 01:01 (UTC 2) Link to this comment
@Ritmo125
Mi hai fatto sorgere un dubbio, ma dalle notizie di cui sono a conoscenza dovrebbe esserci un progetto gia’ approvato ma non iniziato.
Verifichero’. E nel caso sono pronto a presentare le scuse per l’errore.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fedeal
29 gennaio 2009 a 14:38 (UTC 2) Link to this comment
Grazie centesedoc
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo Malaguti
29 gennaio 2009 a 18:46 (UTC 2) Link to this comment
@barbara:
la vedo sempre molto polemica nei miei confronti, ma io c’ero, in 4° fila.
Io non la conosco, evidentemente anche lei non mi conosce.
Gennari non era presente per indisposizione ed e’ pronto a presentarsi accompagnato dai genitori con la giustificazione se la ritiene necessaria
Scusi l’ironia, ma e’ dovuta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
barbara
29 gennaio 2009 a 19:00 (UTC 2) Link to this comment
prego prego……ne aggiungo un’altra: beato lei che gira in bicicletta, stamattina sono arrivata in ufficio con mezz’ora di ritardo perchè ho trovato la sorpresa che il piazzale 7 fratelli è chiuso per luna park fino a fine marzo circa!
Alla faccia
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago
13 febbraio 2009 a 14:26 (UTC 2) Link to this comment
L’impressione è che la gestione della questione parcheggi sia già stata iniziata con metodo “all’italiana”: mentre sull’ordinanza, che si può leggere sul sito del comune, risulta che
“La sosta a pagamento sarà attivata in modo graduale nelle vie indicate, in sei fasi, distanziate una settimana l’una dall’altra, iniziando dalle vie centrali del centro storico per terminare con l’attivazione dell’area di Piazzale Bonzagni dopo i primi tre mesi di operatività sulle altre strade.”
e quindi io capisco che mano a mano che vengono tracciate le linee blu il parcheggio in tali aree è a pagamento; in realtà da telefonata all’URP di oggi sulla questione viene risposto che la sosta sarà a pagamento da fine febbraio, e per ora nei posti blu bisogna rispettare gli orari del disco orario… chiaro, no?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
tiziano
14 febbraio 2009 a 18:46 (UTC 2) Link to this comment
come si fa a tacere, a non criticare, a non essere incavolati insomma ….e scriverlo?
Diago: metodo all’italiana? Sei stato carino! Io abito in centro, ho ricevuto il permesso per parcheggiare. Da me hanno già fatto le righe blu ed anche quelle bianche. Ho chiamato i vigili urbani facendo la semplice domanda: da quando è operativo? Risposta: “non lo sappiamo, non l’abbiamo mandata noi la lettera”!!! e non sto a dire come hanno risposto alle altre mie piccole, legittime domande….La lettera è fiemata Tuzet, scritto nome e cognome ma senza nemmeno la firma!!! Ma nessuno gli ha detto che così non è valido???
Ed io abito qui, bene o male me la cavo….ma quelli che vengono da fuori?? Pensate cosa pensano!”All’italiana?” Ma qui siamo nel terzo mondo!!!
(***)
(n.d.r. Non chiedete di non cancellare qualcosa, la vostra richiesta verrà moderata come in questo caso.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago
13 agosto 2009 a 11:08 (UTC 2) Link to this comment
Dopo alcuni mesi dall’attivazione dei parcheggi a pagamento, le impressioni non possono che essere positive: ieri, ad esempio, su 8 auto parcheggiate in via Malagodi negli stalli a pagamento, nessuna aveva il tagliando esposto; in compenso almeno un’altra decina erano parcheggiate al di fuori degli stalli, alcune perfino sul lato sinistro dove la sosta dovrebbe essere vietata… non ho controllato, magari quelle avevano il tagliando…
Non so se nella maggior parte delle vie la situazione sia simile, ma l’idea è che la “soluzione all’italiana” si stia sempre più verificando: si prende un provvedimento e poi non si controlla che questo venga rispettato. A questo punto, probabilmente conveniva lasciare la sosta con disco orario e controllarne l’effettivo funzionamento. Si risparmiava il costo del progetto, l’imbiancatura (o “l’imbluatura”) delle strade e la spesa per i cartelli.
Ripeto, senza controlli son tutti soldi cacciati via.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0