Sottolineo il punto:
“(…) già l’Italia è in linea con l’Europa, e il Lodo Alfano è superfluo.

Il Lodo Alfano sancisce esattamente il contrario!”

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

cbax ha scritto:
“…anche alla luce del “Lodo Alfano” del quale (mi chiedo come mai) non è stato ancora emesso il parere su incostituzionalità o meno dalla Corte Costituzionale (forse perché, con altri nomi ed altre formule che non ne alterano la sostanza, esiste anche in nazioni vicine a noi. Cito solo quelle facilmente raggiungibili da Cento in autostrada: Austria, Francia, Slovenia)”

Bastava darle un po’ di tempo, anche se bisogna ammettere che ben 6 giudici non la pensavano come gli altri, il che una volta lette le motivazioni fa pensare (se cioè va contro il principio di uguaglianza davanti alla legge, principio che sarebbe derogabile con legge costituzionale ma non con legge ordinaria, vuol dire che oltre al difetto sostanziale ce n’è uno formale, che quei 6 giudici non potevano ignorare).

Senza contare che il lodo ha comunque fatto il suo lavoro, perché la condanna a Mills arrivò ma la posizione di Mister B. era stata stralciata dal processo (il tutto nel silenzio dei media, come riportava questo post).

(Anche in quella occasione si parlava di giustizia ad orologeria :-P)

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Poi mi chiedo: se dichiarare che votare a sinistra è da coglioni, risulta un attentato alla nazione, dire che la maggioranza degli italiani ha votato un partito perchè la loro cultura è talmente bassa da farsi comandare senza scelta, cos’è?

La realtà è che berlusconi, ha saputo cogliere l’opporunita di sfruttare al meglio i mezzi mediatici, (cosa che la sinistra ha parecchio sulle scatole..), anche in trasmissioni a lui avverse; se poi i leader di sinistra risultano antipatici agli italiani, è solo ignoranza popolare?

Quel che mi dispiace, è una cosa: Walter, ha intuito che strada prendere, stava iniziando a calcare l’ondata Obama, a far si che il Pd avesse un’anima sua; ma essendo leader di un gruppo di pirania, ha dovuto cedere..

Speriamo che il franceschini, Partigiano, ferrarese, giovane e forte, calmi la sete di sangue..

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Sta roba potrà essere buona per Crozza a Ballarò, ma non per chi frequenta questo sito.

Altrimenti dovrei dire (cazzeggiando) che una serie di interpretazioni della realtà sono frutto dell’arroganza (ahimè documentata da molti casi storici simili, di tutte le origini e provenienze) dei vincitori. Ma allora dovrei anche aggiungere, da berlusconista come mi si accusa (e non lo sono), che i vincitori (gli scrivani di allora) da alcuni mesi (10 o giù di lì) sono spariti ed ora si deve cancellare tutto e riscriverlo ad usum populi…

Vorrei che tutti gli amici che ci leggono e che intervengono mettessero un po’ di sale ma anche un po’ di ragione e di senso della realtà: oltre il “Santoro pensiero” ci sarà ben qualcosa su cui dibattere e cercare un equilibrio per il nostro Paese ! Senza polemiche, tiritere dipietriste o travogliofile e ripetitivi moralismi.

Altrimenti dobbiamo dare ragione (a capo chino) all’amara considerazione di G. Fini: in un paese dove l’opposizione non esiste e non partecipa, si può o si è costretti a governare anche solo con la maggioranza.
E questo non fa bene a nessuno.

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Te saluto e ci rivediamo tra un mese

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Penso che scriveranno un qualcosa di più simile a:
“L’Italia dagli anni 1980 ha visto porre le basi per quello che sarebbe poi diventato un vero e proprio impero economico, mediatico e culturale creato su dettami specifici che intendevano fedelizzare le persone a certi format per poi far si di impoverire il livello culturale generale facendo scivolare sempre più questi format verso il basso una volta ottenuto il monopolio informativo. Tutto questo ha fatto si che nei primi anni del terzo millennio si venisse a creare la possibilità per una dittatura economica e informativa duratura che, anche grazie alla complicità di un’inesistente opposizione politica e culturale che non ha saputo da subito identificare il problema e trovare soluzioni collettive per evitare la catastrofe, ha fatto crollare il paese nel baratro della povertà e ingiustizia simile se non peggiore a quella di molti paesi in via di sviluppo. Tutto questo poi è stato sovvertito a partire dall’anno…”

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

“L’italia dal 2000 d.C. in poi ha vissuto in una dittatura, dove gli oppositori politici si sono ammazati da soli, e gli elettori con il terrore delle armi (giornalistiche) sono state costrette a votare Silvio Berlusconi”.

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Anni ’90
Romano Prodi fu presidente dell’lri, nominato con l’appoggio di Ciriaco De Mita: la leggenda che vorrebbe Prodi grande amministratore è stata costruita con arte certosina da una stampa ben ammaestrata.
Purtroppo tra il 1982 e il 1988 (presidenze Prodi) l’Iri ebbe fondi di dotazione e mutui con l’obbligo di rimborso da parte dello Stato per 17.724 miliardi, più di una volta e mezza rispetto al totale cumulato dei fondi che l’Istituto ebbe dalla sua fondazione, nel 1933, fino al 1988.
Il bilancio di quell’anno mostrò un utile di 1263 miliardi, ma senza considerare la siderurgia.In realtà, nel 1988 la perdita fu di 2416 miliardi (soldi tuoi, miei, nostri).
Questo sì che è risanamento: Prodi a fine ’82 aveva trovato 36.000 miliardi di debiti, a fine ’88 ne aveva lasciati al successore 45.000 (ripeto, dopo averne incassati dallo Stato 17.724)

Non si può dire che il “prode” Prodi sia riuscito a risanare l’Iri nonostante la gigantesca iniezione di danaro pubblico…ma è colpa di Berlusconi.

Romano Prodi si è poi dedicato a
- tentativo di svendita della Sme …ma è colpa di Berlusconi
- tentativo di svendita dell’Alfa Romeo…ma è colpa di Berlusconi
- svendita di imprese appartenenti al popolo italiano (proletari compresi) direttamente (governi Amato, Prodi,D’Alema) o appoggiato dalle sinistre
(governi Dini, Ciampi) a multinazionali straniere o principali gruppi
finanziari privati italiani, i cosiddetti “poteri forti” che proprio Prodi e la sua “allstars band” dovevano contrastare…ma è colpa di Berlusconi
Così sono diventati svizzeri (Nestlè) i panettoni Motta e
Alemagna, olandesi (Unilever) l’olio Bertolli. Prodi è stato consulente dell’Unilever dal ’90 al ’93, come consulente per le acquisizioni….ma è colpa di Berlusconi.

E ancora:
Italgel, 900 miliardi di fatturato, venduta per 437 miliardi alla Nestlé…ma è colpa di Berlusconi
Cirio-Bertolli-De Rica (CBD), 110 miliardi di fatturato, valutata sui 1.350 miliardi (borse internazionali), venduta a una finanziaria lucana mai sentita, la FISVI di tale Francesco Lamiranda…ma è colpa di Berlusconi

Pensando solo al ’93: privatizzazione della Comit a cura Lehman Brothers (..azzo, proprio loro ?); quella del Credit a cura Goldman Sachs. Fu Prodi a dare l’incarico alla Goldman Sachs, della quale era stato consulente fino a pochi giorni prima.
Ricordo che Romano Prodi, il tuo futuro presidente del Consiglio, nella sua vita è entrato innumerevoli volte a servizio della Goldman Sachs: lì trovava lavoro ogni volta che veniva espulso dal settore pubblico italiano o da incarichi istituzionali……ma è colpa di Berlusconi

Prodi in Europa: Repubblica o Wikipedia omettono nelle loro elegie di citare lo
scandalo Eurostat, l’istituto di statisticaeuropeo, per una storia di consulenze
d’oro e di sottrazione di pubblico denaro. Prodi affermò di essere…del tutto all’oscuro dell’accaduto. Per molti parlamentari europie (non italiani), però, Prodi non poteva nonsapere, tanto è vero che al Parlamento europeo furono presentate più di cento interrogazioni che chiedevano spiegazioni. Finì tutto in una bolla di sapone……ma è colpa di Berlusconi

Ma insomma quest’uomo è un incapace oppure è un professionista della rottamazione di sistemi economici e politici, come da più parti dentro e fuori l’Italia si è detto e si è scritto? Oppure …è colpa di Berlusconi ?

Oppure Bagonghi e sua moglie la Bruna sono le mentite spoglie del Romano e della moglie Franzoni (di cui si potrebbe scrivere un tomo da qualche centinaio di pagine…)

@muaddip: i link proposti sono ricchi ed esaustivi, ovviamente gli estratti ed i riferimenti sono casualmente al 99,99% richiami di Repubblica (la versione in “paillettes” della stampa monocorde…ma tant’è)

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

a) Che nessuno parli delle vicende negative che riguardano il cavaliere, mi sembra assurdo, basti pensare ai innumerevoli salotti della politica abbracciati a quelli della satira (satira che a mio parere rimane la piu’ seguita dal telespettatore medio o annoiato dalla politica). Il dramma è che i cosidetti comici hanno buttato talmente tanta merda su Berlusca, che quasi si sono rotti anche loro, e pian pian si divertono di piu’ a citare i molteplici leader (espliciti o impliciti) del pd che offrono giornalmente terreno fertile per la risata.. Poi mi direte che liberazione è controllato da silvio (sig!) o il tg3, annozero, o l’infedele sono tutti con le ali tarpate…

b)Il dramma dei salottini della politica televisiva, rampa di lancio per accerrime accuse al neo fascismo berlusconiano, dove fior fiori di politici AB, sono capaci di dire solo che berlusconi è un despota; ma quando gli fanno notare che gli italiani gli hanno mandati a buco di culo, dicono solo che ci sono dei problemi interni? Sono talmente depressi che ormai il voto glielo do solo per farli sorridere..

c)Un certo Pasquino (prof di scienze politiche a Bologna, vicino alla sinistra, che spesso vedete in tv, quindi non l’ultimo degli idioti..) accusa la sinistra della mancanza di un porgetto comune (l’anti berluscunismo puo’ esser un movimento ma non certo un progetto). Quel che Walter nel suo ultimo discorso a citato come il progetto di un grande partito, a cui darà nonostante tutto ancora il suo contributo, in fin dei conti qual’è? Ormai neanchè gli eletorri dei Ds lo sanno piu’.. Mancanza di informazione o idee poco chiare?

d) La crisi economica, potete girarla come volete, ma credo stupidamente, che essendo “globale” non si possa imputare a silvio.. o mi direte che con la mancanza di informazione, è riuscito a rovinare il mondo senza che ce ne accorgessimo? Gli italiani che soffrono della crisi, sanno chi è l’imputato (un sistema finanziario ormai saturo e corrotto..) quindi piu’ che accuse a berlusca, vogliono soluzioni, ma la sinistra oltre a dire che quel che sta facendo il governo non è abbastanza, non propone una mazza.. E dire che mi han sempre detto che il 68 è stato l’hanno degli intelletuali e delle idee (40 anni dopo i comunisti le hanno smarrite tutte? quei intellettuali saranno morti tutti.. o magari son diventati magistrati.. cosi’ possono salvarci dal neo fascismo berlusconiano..).

Concludo con una cosa che mi dispiace dire: gli italiani avrebbero tutti i mezzi per informarsi, solo che non lo fanno (i nuovi media, ormai sono impossibili da censurare..), rimane solo che la sinistra non ha piu’ molto da dire..

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

@franco grandi: soffri di itterizia? questo è un blog dove abbiamo la possibilità di dire la nostra e confrontarci, anche duramente. Citi Stalin? Sei di destra o il tuo è un inconsapevole ma freudiano e quindi incontrollabile refuso ?

Ma torniamo tra i temi posti da Muaddip: la “sbilanciata” reazione dei media tra caso Uolter e caso Mills/Berlusca.

Tra i due il più drammatico per il Paese resta, a mio parere, il crack del PIDDI’
Tra i due il più drammatico, a vostro parere, resta il caso Mills/Berlusconi/lodo Alfano.

Andiamo per ordine.
Per qualche minuto proviamo/provate a non leggere e rileggere l’Espresso, La Repubblica, L’Unità e il Riformista..
Per qualche minuto cerco di essere oggettivo (un po’ meno che obbiettivo) e di analizzare il caso.

Direte, com’è ovvio, che la sentenza Mills è giunta solo casualmente all’indomani del voto in Sardegna e che in Italia ogni mese c’è un voto, per cui era inevitabile che i sostenitori (eufemismo dei termini “accoliti e collusi” usato dai giornali sopra elencati) del PDL e del Signor B. leggessero politicamente le decisioni di un Tribunale. Sarà.

Ricordo solo (per la cronaca nuda e cruda) che il collegio presieduto dal giudice Nicoletta Gandus ha emesso la sua condanna nei confronti dell’avvocato inglese, accusato di essere stato corrotto da Berlusconi e lo ha fatto pur in assenza di prove conclamate, come ammesso dalla stessa procura: l’accusa non ha fornito alcun elemento che supporti il presunto accordo corruttivo (le “prove” si riducono ai riscontri di movimenti e versamenti bancari tra Italia, Svizzera e Regno Unito in varie epoche e per vari importi, tra società di vario genere).

Non importa qui svolgere analisi di tipo giuridico (a voi non interessa).

Preme piuttosto segnalarvi che, contrariamente a quel che tutta l’opposizione ed i detrattori del Berlusconi speravano, l’atto disturba soltanto relativamente il Presidente del Consiglio.
Berlusconi (e non è un suo merito nè va a suo onore) finora ha tratto solo vantaggi da quelle che lui giudica “persecuzioni”.
Pubblicità (e risparmia così un sacco di quattrini), comparsate in tivvù (anche concorrenti e non schierate), dichiarazioni a raffica di amici, politici, avvocati, personaggi dello spettacolo, veline, giullari, cantanti e prestigiatori, ecc.
Per non tacere un’altra verità: le gente “qualunque” e forse anche “qualunquista” è sempre meno sensibile a questi temi: è più preoccupata delle cose quotidiane, dei bisogni immediati, delle rate da pagare che dei duelli giudiziari veri o costruiti (bestie, direte voi, ma le bestie hanno fame, figli e debiti da affrontare). Talvolta queste persone si chiedono se non sia un po’ vero che 2500 procedimenti giudiziari su innumerevoli reati di multicolori sfaccettature siano oggettivamente un po’ troppi…sempre e contro la stessa persona.

L’effetto per il PIDDI’ non è (purtroppo) altrettanto irrilevante: su quest’ultimo la sentenza cala come una delegittimazione, perché investe del ruolo di oppositore il partito di Di Pietro (pervicace il suo lavorìo contro il PIDDI’, reo a suo dire di inconsistenza e bolsaggine) .

Come a dire: fatevi da parte che ci pensiamo “noantri…”

Questo contribuisce alla minacciata implosione dell’esperimento politico avviato con la nascita del PIDDI’, già preannunciata nell’estate 2005 con il caso Unipol e lo stop imposto ai DS (ricordate?).

Né potrebbe essere diversamente, dal momento che preferite rincorrere gli umori demagogici, anziché impegnarvi nella creazione di un soggetto politico dai contorni veramente riformisti, “per coagulare attorno al PIDDI’ la diaspora di quanti hanno vissuto e vivono il disagio della lunga transizione seguita a Mani Pulite” (stralciato da uno dei tanti commenti di corridoio dei delegati del Congresso di Sabato scorso).

Passiamo al “Lodo Alfano” (l´atto legislativo che sospende i procedimenti penali a carico delle persone che occupano le 4 più alte cariche dello Stato Italiano): per alcuni è l’ennesima porcata, per i tecnici dei laboratori della politica di governo (da destra a sinistra) è anche uno strumento (che può essere saggiamente o criminalmente utilizzato).

Ricordo solo che, secondo gli stessi giudici (ohibò) che hanno emesso la sentenza su Mills, il “Lodo Alfano” non riguarda il caso dell´avvocato inglese Mills.
E credo che questi giudici abbiano ben considerato le implicazioni della loro sentenza anche alla luce del “Lodo Alfano” del quale (mi chiedo come mai) non è stato ancora emesso il parere su incostituzionalità o meno dalla Corte Costituzionale (forse perché, con altri nomi ed altre formule che non ne alterano la sostanza, esiste anche in nazioni vicine a noi. Cito solo quelle facilmente raggiungibili da Cento in autostrada: Austria, Francia, Slovenia)

Ma anche questo a voi non interessa (e neppure ai cari ed onestissimi giornalisti di l’Espresso, La Repubblica, L’Unità e il Riformista…)

Ma mi sono dimenticato un paio di cosette: vi ricordate almeno per quali casi il Berlusca avrebbe corrotto Mills? Per non farlo testimoniare o per fargli fare falsa testimonianza su:

1) Processo “fondi neri All iberian” = finanziamento illecito ai partiti (assoluzione per prescrizione del reato, in realtà fu un “escamotage” deciso dai giudici per chiudere la partita senza troppi danni, perché il partito principalmente corrotto pareva fosse… Forza Italia, nota formazione avversa al Cavaliere…)

2) Tangenti alla Guardia di Finanza (assolto per non aver commesso il fatto, che non è las stessa cosa della prescrizione, caro il mio Travaglio…)

Adesso però smetto di essere oggettivo (meno che obiettivo)…e concludo con uno sberleffo: ragazzi, smettetela di pisciarvi addosso dicendo agli altri che sta piovendo!

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0