Premesso ciò, lancio una proposta ai consiglieri e politici che leggono e intervengono su IndeZent : è possibile presentare un semplice ordine del giorno, che non tratti la regolamentazione della pubblicità ma che tuteli “l’onore” e il valore estetico dei nostri monumenti cittadini (tra cui il Palazzo del Governatore) da oscene coperture, siano esse pubblicitarie o altro? Sempre in diferimento a quanto dicevo nel post precedente su Piazza del Campo e S.Marco?

Presentare un odg del genere è l’esempio di cosa vuol dire affrontare ugualmente il problema aggirando le difficoltà.
Ma naturalmente necessita di almeno due presupposti:
1) che esista un consigliere comunale o un politico che lo voglia fare
2) che sia ritenuto un problema.
E data la situazione centese attuale, ho tanto il dubbio che non esistano questi presupposti! Ma spero d’esser smentito!

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Fate conto che e’ gia’ stata respinta dall’intero Consiglio una volta, e quest’ultima il Sindaco stesso ha invitato al ritiro (giustamente); non solo per i contenuti, opinabili almeno in parte, ma per le modalita’.

Saluti

Alessandro Gennari

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

(n.d.r. Aggiunto il 16/04 alle 16.35)
Provo di fare il punto con quello che gentilmente mi è stato riferito a riguardo della regolamentazione pubbicitaria a Cento.
Sia chiaro che la mia non p una presa di posizione ne a favore ne contro, ma solo un riportare spero il più fedelmente possibile la situazione.
Devo ammettere però di non averci capito molto a causa di miei limiti riguardo questa tipologia d’argomento.

Intanto l’odg in questione è stato ritirato, dal sindaco, in quanto non sono state valutate le tante opinioni espresse in commissione sul tema della disciplina dei mezzi pubblicitari.
Ci sono da aggiungere anche, a questa decisione, le valutazioni negative espresse dalle associazioni di categoria che hanno valutato che molti sponsor potessero tirarsi indietro creando importanti cali a tutto l’indotto che ruota attorn oalle grandi manifestazioni (non solo carnevale quindi).
Quindi tutto non si risolve attorno al carnevale, ma prende in mezzo anche chi in centro storico volesse appendere il classico cartello “vendesi” o “affittasi”, chi fa volantinaggio sulle auto (cosa che personalmente detesto) e così via.
Sono state sollevate richieste riguardo la standirdazzione dei formati dei cartelli, della pericolosità di quelli luminosi, della diversificazione dei fornitori di spazi pubblicitari e così via.

Magari tra qualche tempo, vista la complessità dell’argomento, si riuscirà a realizzare un post più dettagliato a riguardo.

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Premetto che ho letto solo l’ultima parte della vicenda ma da quel che ho capito la Giunta di Cento ha presentato un regolamento per l’esposizione della pubblicità e tra le altre cose vi era un sacrosanto dimensionamento della pubblicità temporanea.
La prima impostazione impediva, ad esempio, che il Palazzo del Governatore venisse vergognosamente incartato e coperto dalla pubblicità durante le 5 settimane di carnevale.
Ho sempre notato negativamente questa cosa, ovvero che proprio nel momento di maggiore esposizione nazionale del nostro “salotto” cittadino, i pezzi di maggior pregio vengano violentati con striscioni pubblicitari, il cui introito, almeno così era nelle passate convenzioni, vanno al privato “Cento carnevale d’Europa”.

Ora leggo sui giornali che la Iotti ha fatto marcia indietro sulla questione e quel che è più bello, il mitico consigliere del PD Claudio Tassinari, presidente della 2°commissione consigliare che ha trattato la questione con le associazioni di settore, ha di fatto appoggiato in consiglio questa ritirata perchè:
“In questo momento di difficile congiuntura economica, per sviluppare un’ulteriore occasione di confronto costruttivo – un Regolamento non dovrebbe rischiare di togliere voglia d’investimento da parte dei privati….”.
Classico esempio di cosa significa rincorrere i voti di qualche esponente economico invece di tutelare il bene comune!

Secondo me si è persa un’altra occasione per far emergere il buon senso.
Una volta tanto che la Giunta Tuzet aveva fatto qualcosa di buono (così dimostro a cbax che non sono fazioso!) si suona la ritirata con il solito ambiguo appoggio del PD.
Ma ve l’immaginate Piazza del Campo coperta da cartelloni pubblicitari in occasione del Palio di Siena? O Piazza S.Marco oscurata durante il carnevale di Venezia?
Ah, scusate, dimenticavo: noi siamo centesi !!!!

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

“(…)Non hanno fatto la stessa cosa nella pizzeria di via Malagodi!!(…)”

in realtà si… ci sono i parcheggi blu davanti, quindi immagino che la pedana con gli ombrelloni non la metteranno più fuori da quest anno…

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Ho notato solo oggi che in via Guercino hanno fatto togliere i tavolini che erano sulla strada della gelateria Cento gelati per farci due posti auto a pagamento!. Avete presente quanta gente c’è sempre? E’ sicuramente l’attività commerciale che a Cento funziona di più, senza contare che è un luogo di sosta e di ritrovo per gruppi di ragazzini o adulti, bambini……uno dei pochi che ravviva il centro storico. Alla faccia dell’”aiutare i commercianti!” E’ una cosa vergognosa! Non hanno fatto la stessa cosa nella pizzeria di via Malagodi!!
Cbax, dillo ai tuoi camerati che ennesima figura di m….ci fanno!

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Hanno fatto anche un paio di esempi, graficamente piuttosto scarni.

Mi sembra di essere il milite che fa la guardia al bidone in mezzo al sahara (non ridere, centesedoc): possibile che non ci fosse nessun’altro in Sala Zarri in grado di accennare a quanto detto (non solo ciò che ha inteso o tradotto o filtrato in base alle convinzioni o timori personali)?

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Chi è stato alla riunione di lunedì può dirmi se quanto riportato sopra è stato detto!
se sì perché nessuno ha chiesto spiegazioni e delucidazioni su questo punto?
Le aree di via santa liberata non sono dismesse c’è ampia affluenza di gente che le usa in più sono radicate nella città da diversi anni (30 anni ca. i campi da tennis, 70 anni ca. velodromo e stadio) quindi perché progettano di togliercele e riqualificarle ad edilizia popolare?

nel dubbio, quando questa amministrazione ha dichiarato dismesse quelle aree?

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Case a consumo “zero”: vero, verissimo. Io sto trasfomando una casetta (a quasi 1000 mt. di altitudine e dove in inverno si scende a -10°C… ) con pochi e semplici interventi in una casa cosiddetta “passiva”, cioè senza impianto di riscaldamento e con sistemi alternativi per ottenere l’acqua calda.

Sui commenti più politici che specifici sono anche d’accordo con Lei (…azzo, devo misurarmi la febbre, Le sto dando ragione).

Non mi pare (ero presente) che tra i relatori (architetti, ecc.) ci fosse qualcuno così incauto da fare le affermazioni che lei ricorda (tra l’altro molto datate e citate fuori dal contesto in cui furono dette…).

I presenti hanno ascoltato e capito (era una presentazione e una relazione introduttiva del concetto di perequazione che deve far parte, leggi regionali, di un Piano di Sviluppo). Non erano deficienti, ma piuttosto persone disposte ad ascoltare. Forse hanno preso atto di alcuni concetti ed hanno avuto qualche chiarimento sui processi in corso.
Lo stesso rappresentante di Legambiente ha avuto il buongusto e l’educazione di attendere per intervenire nello spazio dedicato a domande o commenti.
I gruppi di opinione, comitati, ecc. o alcuni degli aderenti presenti non hanno ritenuto utile intervenire. Questo è quanto.

Febbre: da 37,8 è scesa a 35,6. Meno male…

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Ebbene se fossi venuto avrei rischiato un altro infarto, a controbattere cosa? in quanto mi sembra che nessuno dei presenti abbia capito molto perchè in tutti i commenti si parla solo di politica e non di proposte concrete e cmq per informarsi vi sono anche altre strade senza dover assistere ad un dibattito di serie B
saluti franco grandi

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Provo lo stesso, prima che scattino le cesoie.

1) I relatori hanno detto ben chiaro che lo/gli/tutti gli strumenti restano in mano agli amministratori della cosa pubblica e, in quanto tali, possono ottenere i più diversi risultati, positivi e negativi. Non potevano dire altrimenti e di più . O no?

2) come ho detto, nel web (wikipedia?) si trova di tutto e il contrario di tutto (è bello e pericoloso). La cioccolata fa bene, ma favorisce la steatosi, l’alcool disinfetta ma fa venire la cirrosi, il sole favorisce l’azione della vitamina D e l’assimilazione del calcio ma provoca tumori…e via andare, Facchetti era mancino …ma segnava di destro..e via andare

3) le battutine da bar possono servire a far “sospettare” che ci sia del buono anche in ciò che credono gli “altri” (effetto educativo) o accontentare chi si rifiuta di prenderli in considerazione (effetto diseducativo ma molto diffuso)

Lei resta solido e impermeabile, dibattendo sulla forma (lo so, lo so Muaddip: sono ripetitivo, ma non rincoglionito).

4) Dei contenuti: ancora NESSUNA controproposta, ancora NESSUN contributo.

…zacchete (rumor di cesoie)

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

Tutti possono leggere che ho parlato di taglio “tecnico” e non “tecnicistico”, e nel mio intervento non c’è nessunissima offesa ai tecnici che hanno parlato l’altra sera ….. affermo che l’esposizione è stata unilaterale perché ha presentato lo “strumento” solo nei suoi aspetti positivi e questo è un fatto che tutti i presenti hanno sentito e possono confermare!!!! (altrimenti sfido cbax ed altri che mi citino un esempio dell’utilizzo “distorsivo” dello strumento illustrato l’altra sera che potrebbe essermi sfuggito!)

Non è stato affrontato uno solo dei molti aspetti tecnici che possono portare ad una cattiva applicazione di questo “strumento” – vedi le tantissime posizioni che si trovano al riguardo nel web!!!!! Dicendo questo non ho espresso giudizi di merito sulle persone: chi dice che ho dato del “faziosi” ai professionisti dice il falso sapendo di essere falso!

Con le battutine da bar sparate a sinistra e a destra, sopra e sotto ci si può “autogasare” (ed anche autosputt………) ma penso che non si dia alcun contributo ad affrontare – se pur da diverse posizioni – i problemi della nostra città.

Saluti.
Mauro Bernardi

Cosa pensi di questo intervento? 0  0

ooooooops! quindi c’è una strategia dietro al non commentare in sala zarri lunedì sera?

Cosa pensi di questo intervento? 0  0