Vecchia Cento
La loro tattica è semplice, continuare a stare zitti su certi argomenti e parlare di cose più piccole e molto più irrilevanti ma a loro favore.
Tutto questo aspettando che la gente inizi a metabolizzare e quindi a dimenticare quello che si vorrebbe fare o che non si è fatto.
Solo non hanno considerato che io non dimentico e voglio che la gente si ricordi.
Parto da quello che hanno fatto in 3 anni di amministrazione comunale.
Cambiato il nome ad un parcheggio, messo a senso unico una via quando bastava spostare dei bidoni del pattume nelle vie laterali, mettere i parcheggi a pagamento nel centro e usare in maniera politica e di parte il sito istituzionale del comune.
Sono anche riusciti però a farsi dare un finanziamento per opere di fognatura (indispensabili per evitare gli allagamenti) ancora molto in là da venire però e hanno proposto progetti per migliorare la viabilità in alcune ristrette aree.
Quello che però stanno facendo è cercare di nascondere il più possibile alla cittadinanza il PSC (di imminente avvio dell’iter burocratico) che vincolerà anche le future amministrazioni per i prossimi 20 anni.
Questo progetto prevede un totale riassetto del centro storico centese, con spostamento strutture sportive, di scuole ed edifici comunali che determineranno quindi un radicale cambiamento delle abitudini centesi decretando probabilmente l’ulteriore declino del centro storico come punto di aggregazione sociale e culturale della vita centese.
A quanto pare nessuno di quelli che ci comandano (o almeno vorrebbero perché sono stati votati) vuole tenere in considerazione tutti i consigli dei partecipati di questo blog raccolti faticosamente da Diago e in fase di completamento.
Probabilmente hanno già in testa le loro idee da molto tempo e non saranno certo i semplici ed inutili cittadini a fargliele cambiare.
Tacciono anche riguardo alle problematiche con CMV spiegate egregiamente da legambiente.
Non muovono un dito riguardo la ex stazione che sta cadendo a pezzi, forse aspettano che qualcuno ci rimanga (ci siamo andati vicino anche qualche settimana a causa del forte vento e di un albero).
Oltre a questo però stanno adottando la peggior tattica di tutte, mascherarsi dietro la mancanza di fondi per non fare nulla e lasciare decadere intere aree in modo da poter poi arrivare come salvatori facendo accettare progetti assurdi e altrimenti impopolari.
Tutto questo però riescono a farlo, anche in passato è già stato fatto, solo perché la cittadinanza se ne frega e si dimentica che non basta votare per esercitare il proprio diritto dovere di democrazia, ma bisogna anche vigilare e controllare quello che chi si amministra vuole fare.
La democrazia non c’è solo una volta ogni 5 anni quando si va ad elezioni, ma c’è tutto il tempo dell’anno.
Ecco perché vi chiedo di continuare a perdere del vostro prezioso tempo per parlare con amici, parenti e chiunque conosciate viva a Cento raccontandogli questi fatti.
Tutti assieme possiamo cambiare veramente le cose!
(n.d.r. Aggiunto link “imminente avvio dell’iter burocratico” alle ore 18.30 del 08 Maggio.
Loading tweets...
25 commenti
josergio says:
8 maggio 2009 a 21:19 (UTC 1 ) #
non vorrei sbagliarmi ma credo che o mercoledì o giovedì p.v. ci sia una seduta del consiglio comunale che si concluderà con la firma del sindaco a tutto il pacchetto PSC quindi bisogna già pensare a come far sapere agli organi superiori (provincia e regione) che quanto delibereranno non è condiviso da molti cittadini centesi e che tutto il psc è stato ideato e portato avanti da una amministrazione che ha volutamente tenuto all’oscuro la cittadinanza! (salvo poche chiacchere perlopiù svianti)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
9 maggio 2009 a 01:25 (UTC 1 ) #
Si. Il giorno prestabilito è quello di giovedì 14 Maggio ore 19, come abbiamo segnalato oggi pomeriggio nelle news (in consiglio comunale e ultime dal comune) e nel post (in imminente approvazione).
La situazione è grave soprattutto per il fatto che non è stata fatta nemmeno un incontro pubblico del consiglio comunale per esporre al consiglio il progetto del PSC, forse avranno detto anche lì di andarlo a leggere sul sito del comune di Bondeno, e si è passati invece direttamente all’approvazione.
Che abbiano paura di qualcosa?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
umbe says:
9 maggio 2009 a 10:45 (UTC 1 ) #
Come far sapere è previsto nella legge regionale n. 20 del 2000 (e successive integrazioni). Riporto alcuni commi decisivi per la possibilità di “farsi sentire”.
Art. 32
Procedimento di approvazione del PSC
…
5. Il piano adottato è depositato presso la sede del Comune per sessanta giorni dalla pubblicazione sul Bollettino Ufficiale della Regione dell’avviso dell’avvenuta adozione. L’avviso contiene l’indicazione della sede presso la quale il piano è depositato e dei termini entro i quali chiunque può prenderne visione. L’avviso è pubblicato altresì su almeno un quotidiano a diffusione locale e il Comune può attuare ogni altra forma di divulgazione ritenuta opportuna.
6. Entro la scadenza del termine di deposito di cui al comma 5 possono formulare osservazioni e proposte i seguenti soggetti:
a) gli enti e organismi pubblici;
b) le ASSOCIAZIONI economiche e SOCIALI e quelle costituite per la tutela di interessi diffusi;
c) I SINGOLI CITTADINI nei confronti dei quali le previsioni del piano adottato sono destinate a produrre effetti diretti.
7. Entro il termine perentorio di centoventi giorni dal ricevimento del piano, la Giunta provinciale può sollevare riserve in merito alla conformità del PSC al PTCP e agli altri strumenti della pianificazione provinciale e regionale,
limitatamente agli ambiti delle materie di pertinenza dei piani stessi, nonché alle eventuali determinazioni assunte in sede di accordo di pianificazione di cui al comma 3.
(n.d.r. Link inserito in fase di moderazione)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
9 maggio 2009 a 11:02 (UTC 1 ) #
Ti dimentichi però l’Art. 8 della stessa legge di cui si era già parlato in questo blog.
Riporto qui il testo inerente:
Partecipazione dei cittadini alla pianificazione.
1. Nei procedimenti di formazione ed approvazione degli strumenti di pianificazione territoriale e urbanistica sono assicurate:
a) la concertazione con le associazioni economiche e sociali, in merito agli obiettivi strategici e di sviluppo da perseguire;
b) specifiche forme di pubblicità e di consultazione dei cittadini e delle associazioni costituite per la tutela di interessi diffusi, in ordine ai contenuti degli strumenti stessi.
Volete che sottolinei ancora quanto tutto questo è stato disatteso da questa amministrazione?
Probabilmente ha ritenuto che come “specifiche forme” bastasse dire andate là e guardate che tanto di quello che poi dite non ci frega una mazza.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
umbe says:
9 maggio 2009 a 13:01 (UTC 1 ) #
Concordo con quanto detto relativamente all’art.8, volevo solo ricordare che ci sono ancora strumenti legali per formulare le osservazioni e tentare di dire la propria.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago says:
9 maggio 2009 a 14:39 (UTC 1 ) #
@ umbe
“ci sono ancora strumenti legali per formulare le osservazioni e tentare di dire la propria.”
Magari… se consideri che il 14 verrà approvato il PSC e che ad oggi non sono stati considerati neanche i comitati ai quali hanno aderito migliaia di cittadini, non penso che in questi ultimi 5 giorni la situazione cambierà così drasticamente. E dire che non ritengo sia così difficile coinvolgere le persone, visto l’interesse che è stato dimostrato nei confronti di questo tema.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo sloggato says:
9 maggio 2009 a 18:48 (UTC 1 ) #
Ma come pensate che le cose possano cambiare in 5, 50 o 500 giorni? Questo PSC era già stato deciso prima delle elezioni del 2006, ed è lo snodo fondamentale di tutto il loro quinquennio, e la ragione per la quale sono stati mandati a comandare in comune: permettere al loro sponsorone in primis, e agli sponsorini in seconda battuta, di mettere le mani su Cento, firmando una serie di impegni blindati che non potranno essere rimossi da nessun’altra amministrazione se non a prezzo di penali da cavare la prima pelle. Questo sarà l’atto conclusivo di questa amministrazione, che dopo ciondolerà stancamente attendendo il 2011 per andare a casa, e per non essere più riproposta in nessuno dei suoi componenti. Il Zindac dirà che non ha più intenzione di ripresentarsi, tanto per salvargli l’onta di non candidarlo e per non correre nessun rischio (***).
Era già tutto previsto, come cantava Cocciante. Inclusa la furbizia dei maggiorenti ed imprenditori locali, che credono di essere furbi impedendo a sua Signoria di entrare in Fondazione, e poi, per fare “dispetto ai comunisti” gli permettono di mettere le mani sulla città per tutta la prossima generazione.
(n.d.r. Intervento parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
9 maggio 2009 a 22:20 (UTC 1 ) #
Sarà che ultimamente vado di fretta, ma rileggendo il punto all’ordine del giorno di giovedì prossimo mi sembra di poter aver frainteso.
Inizialmente avevo capito che si trattava di approvare la proposta commissionata per il PSC, però forse rileggendo meglio sembra che si tratti della formazione del gruppo dei vari comuni per realizzare il PSC dando al sindaco la delega di approvare tale gruppo in sede provinciale.
Personalmente odio il legalese perché ci vuole un traduttore per chi non è, come me, pratico.
Ora sinceramente sono un po’ confuso, ma il sito del comune certo non fornisce altre informazioni per rendere più facile la comprensione ai non addetti (sempre efficienti).
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax says:
10 maggio 2009 a 00:20 (UTC 1 ) #
oops, passavo di qua aspettando l’aereo
…insomma, ve la siete cotta (un po’ in fretta) e anche mangiata (piuttosto cruda).
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
10 maggio 2009 a 02:30 (UTC 1 ) #
@tutti coloro che parlano del PSC
Per dovere di cronaca,
il PSC non e’ stato ne’ presentato, ne’ approvato, ne’ dedotto, ecc.., anzi l’iter vero e proprio inizia con il prossimo Consiglio Comunale, dove viene data delega al Sindaco di procedere alla – Proposta di Accordo di Pianificazione – con la Provincia di Ferrara.
Sempre per dovere di cronaca, gia’ 350 Cittadini, hanno fatto pervenire all’Amministrazione le loro osservazioni e/o richieste da inserire nel PSC stesso quando sara’ il momento per il Comune di controdedurre.
Potete sempre fare pervenire le vostre osservazioni alla Commissione Consiliare (seconda commissione).
Quindi il momento per i Cittadini di poter discutere, sta arrivando.
Saluti
Alessandro Gennari
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax says:
11 maggio 2009 a 08:23 (UTC 1 ) #
…e Gennari vi ha offerto dessert, caffè e ammazzacaffè…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
11 maggio 2009 a 08:35 (UTC 1 ) #
Sono proprio contento di aver interpretato inizialmente male la convocazione del consiglio.
Purtroppo da quello che ho capito l’iter burocratico del PSC è veramente complesso e mi domando perché nessuno dal comune si prenda la briga di spiegare queste cose al cittadino ignorante ma che si vuole informare come me.
Spero di poter trovare il tempo di capire bene i vari passaggi, da profano, in modo da poter tentare di spiegarlo.
Il consiglio del 14 Maggio è alla fine solo tecnico ma potrebbe essere una valida occasione per andarci, sarà presumibilmente anche molto breve, in modo da far vedere l’interessamento della cittadinanza all’argomento.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
11 maggio 2009 a 09:58 (UTC 1 ) #
Sai chi ci sarà, carissimo Muaddip, ad assistere al prossimo consiglio comunale? Alcuni di quei 350 “cittadini” che hanno già trovato il modo di rivoltare a loro favore il PSC. E’ stato così con il PRG passato e sarà così anche questa volta.
Sono gli unici ad avere un “interesse” sulla questione. Chi non ha “interessi” o ha uno stomaco a prova di bomba (come te, Muaddip!) o se ne sta a casa con la certezza provata che tanto continuano a fare quello che vogliono.
E il potere politico, concedendo piccole soddisfazioni particolari, si assicura l’appoggio elettorale per le prossime elezioni comunali e quindi la possibilità di fare i propri comodi ancora per molto tempo.
Visto che nessun politico o persona pubblica può permettersi di dirlo, lo dico io che non sono nè l’uno nè l’altro: la desolante situazione politica attuale deriva dalla desolante situazione culturale centese ovvero una cittadina dove fer i so comed è la regola principale.
La visione del centese supera raramente la punta del proprio naso o se volete il perimetro del proprio orticello.
Che importa se stravolgono Cento, se fanno morire il centro storico a favore di altre zone “bianche”, se al posto dello stadio ci faranno palazzine (tanto la Centese non esiste nemmeno più!) e se non riescono a finire nemmeno la scuola di Penzale: l’importante è che rendano edificabile il mio orticello e che mi lascino costruire il capannoncino o il condominio con una cubatura che mi possa far guadagnare il maggior denaro possibile.
Non mi meraviglierei se tra i 350 ci fosse anche qualche consigliere comunale che in pubblico magari critica il PSC ma in cuor suo spera che tutto passi nel miglior modo (per lui) possibile.
Penso che i silenzi sul post dedicato alla denuncia di Legambiente sia emblematico di quello che sopra dicevo. Indezent ha abbondantemente superato le 100 mila visite e quindi è letto da molti e gli interventi passati dei politici lo testimoniano.
Persino un cbax, palesemente sguinzagliato per alzare polveroni su qualsiasi discussione, tace sulla vicenda TIA/TARSU e rientra sull’ultimo post con le solite battutine.
Gli stessi politici, di maggioranza e opposizione (ammesso si possa ancora usare questa distinzione) tacciono o intervengono solo per comunicare asettiche notizie burocratico/consigliari.
Il PSC passerà, magari con la solita astensione di qualche Ponzio Pilato, senza una dovuta e necessaria discussione e confronto; chi ha presentato richieste sarà accontentato; quelle che si dicono opposizioni diranno che non era possibile fare di più (magari paventando, come ho già qui letto, possibili querele o denunce!); la giunta dirà che il progetto è di ACER che è effettivamente gestita dal potere politico ferrarese di sinistra e tutti vissero felici e contenti.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax says:
11 maggio 2009 a 11:39 (UTC 1 ) #
a ridaiie…
Gallo, è un fatto che tu sia cocciutamente convinto che chi non è con te sia uno “sguinzagliato” o “emissario” o “sabotatore” .
E’ un fatto che tutta la tiritera su PSC e dintorni possa arrivare al punto o alla fase tanto attesa, cioè la condivisione e possibilmente la “concertazione” con i cittadini e gli abitanti della comunità.
E’ un fatto che tu stesso descriva il “centese-medio” in termini molto riduttivi: eppure alcuni, e perchè no, non pochi, pare abbiano a cuore le sorti ed il futuro della loro città, magari trascinati da questo o quel comitato, chi più e chi meno in buona fede.
E’ un fatto che ogni volta che si è entrati in aspetti tecnici (energia, ambiente, inceneritori, Cispadana, ecc.) proprio tu e qualche altro paladino della “verosimile verità” vi siate fatti della solita nebbia…puff…spariti
Se invece ci si può limitare alle solite insinuazioni (dico, ma non dirò), alle solite maldicenze (sarà, ma di sicuro qualcosa in tasca si metteranno), alla solita facile e pretestuosa propaganduccia (loro, la lobby dei 350 cittadini…), vedo che sei sempre pronto ad iniziare una intrepida (e indolore) crociata.
Proposte: niente
Idee: un lusso che non ci si può permettere
Alternative ed esempi: termini assenti dal dizionario
Mi sembri l’Homer Simpson della sinistra (centese).
Sarai mica anche calvo e di carnagione gialla ?
Boh.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
11 maggio 2009 a 13:32 (UTC 1 ) #
@ Gallo
Mica tutto è vero quello che dici; vero è il menefreghismo dei più ma gli altri non subiscono così sommessamente come credi, anzi si da da fare e parecchio; quanto lo si potrà imparere a breve. è già stata organizzata da “Noi Cento”per lunedì 18 una pubblica assemblea dove chi si è preso la briga di scaricare, leggere ed evidenziare i punti importanti di questo psc ha tradotto in grafica quanto è scritto ed è quello che illustrerà in detta assemblea non solo, vista la sicuramente poca partecipazione seguiranno altre importanti iniziative che cercherà di portare alla conoscenza reale del progetto il numero maggiore possibile di cittadini e… poi si vedrà inutile e improduttivo svelare la strategia di battaglia, pertché di battaglia si tratta ma non come molti, compreso parecchi qui nel blog, pensano per un futuro politico delle persone facenti parte al movimento ma solo ed esclusivamente per salvaguardare la qualità di vita dei cittadini e evitare che vendano i reni di tutti per l’interesse speculativo di pochi!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
11 maggio 2009 a 14:50 (UTC 1 ) #
Grazie josergio dell’informazione sull’incontro per spiegare il PSC, se ci dai o ci fai dare da Bernardi o altri di “Noi Cento” maggiori informazioni riguardo l’incontro lo mettiamo sicuramente in agenda incontri del blog.
Sono contento che qualcuno abbia trovato modi e tempi per realizzare un sunto della situazione PSC, cosa che noi non siamo stati in grado, però sono contrariato fortemente che questo debba avvenire esternamente alle forze politiche che ci amministrano.
Nel caso ci rendiamo (parlo a nome di tutto il blog anche se non ci siamo ancora consultati) disponibili per trovare lo spazio e rendere disponibile un’eventuale documentazione a tutti i lettori e partecipanti di questo blog.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
11 maggio 2009 a 16:45 (UTC 1 ) #
Io le proposte le ho fatte, ma nessuno le fa sue. Sarà perchè sono troppo stupide per esser prese in considerazione, ma io arrivo fino lì. Mi dovete scusare!
Ho proposto lo sviluppo di due o tre tipologie di progetto e che venissero sottoposte a referendum popolare. Le forze politiche sarebbero costrette a prendere posizione e avviare una discussione con i cittadini, i quali si potrebbero unire in comitati ancora più vasti di quelli già costituiti sul tema e di cui ho invitato l’adesione con firme e partecipazioni alle iniziative.
Ma questo, a quanto pare, è troppo stupido, visto che nessun politico è intervenuto in tal senso.
Io non conosco altro modo democratico per sviluppare un piano plurale e comune al di fuori di una consultazione generale su varie proposte.
Se si ritiene invece che sia più proficuo partecipare ai consigli comunali per assistere all’arroganza della maggioranza invece di battersi per un referendum, liberi di farlo, poi vedremo a quali risultati concreti si arriverà.
Vedremo quali delle previsioni che facevo nel mio precedente post saranno smentite e quali confermate. Sono il primo a sperare di esser smentito dai fatti!!!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
11 maggio 2009 a 19:16 (UTC 1 ) #
…Le forze politiche sarebbero costrette a prendere posizione e avviare una discussione con i cittadini…
quello che ti sfugge è tutto li, le forze politiche, anche grazie ad interessi personali di alcuni dei facenti parte, hanno già preso posizione e non intendono mettere in discussione i loro interessi privati anzi sono determinati a portarli avanti e farseli con il massimo del guadagno possibile ecco perché nessuno raccoglie i tuoi inviti!
Non siamo noi semplici cittadini a non raccogliere i tuoi suggerimenti, ma vista la determinazione dei politicanti è inutile perdere tempo per portare avanti ciò che non può essere perché questo porterebbe a loro del vantaggio, si deve studiare qualcosa che faccia alzare in una unica voce il malumore dei cittadini stando attenti a non propinare falsità per non incorrere in querele, nella speranza che ci vengano in aiuto forze maggiori (magistratura per prima, non dimentichiamici che il referente di tutto il progetto è indagato per turbativa d’asta)
(n.d.r. Ore 20.46)
@cbax
…e Gennari vi ha offerto dessert, caffè e ammazzacaffè…
e tu porta la ciliegina da mettere sul dessert (se ci riesci) cioè porta i dati riguardanti la spesa sociale (il 40% speso per il 10%) e quelli sulla criminalità così che completiamo il quadro!
P.s. e O.T. rivolto solo ed esclusivamente a Cbax: conto sulla tua presenza per mostrarti la mia richiesta protocollata e la risposta anch’essa protocollata che ho ricevuto così da farti ricredere sulle tue convinzioni di trasparenza e legalità che contraddistingue questa giunta ammesso che ti ricordi del nostro discorso avvenuto alla fine della serata pubblica sulla perequazione
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
cbax says:
12 maggio 2009 a 08:06 (UTC 1 ) #
@josergio
Buongiorno a te: cercherò di essere presente alla vs. riunione, sperando di ascoltare proposte e ragionamenti utili (funzionali e funzionanti), non solo mugugni.
Per dati e informazioni su spesa sociale, insisto nell’invito di recuperare le informazioni dal sito del Comune (per quanto difficile, è possibile recuperare informazioni abbastanza consistenti ed attendibili) e/o interrogare l’Assessore Grazzi o il personale del suo staff.
Alla fin fine, pur con punti di vista anche radicalmente diversi, nelle nostre chiacchiere abbiamo cercato di trovare qualche argomento da condividere.
Lunedì 18, ma a che ora?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
12 maggio 2009 a 10:43 (UTC 1 ) #
Gallo, hai fatto benissimo a fare tutte le proposte, purtroppo però non possiamo obbligare i politici a seguirle o anche solo a leggerle (sebbene siano votati da noi e ci rappresentino).
Ti facciamo sapere inoltre che grazie al minuzioso e preciso impegno di Diago da oggi sono presenti tutti i consigli dei lettori inviati a questo blog.
Questi però non rimarranno solo qui sul blog a “marcire”, ma abbiamo intenzione di sistemarli e inviarli a chi di dovere (Claudio Tassinari presidente commissione comunale PSC) per fare in modo che vengano il più possibile ascoltati e recepiti.
josergio questa mattina ci ha fatto pervenire il volantino dell’incontro del 18 Maggio ore 21
sul PSCsugli impianti sportivi in via Santa Liberata a Cento e lo abbiamo subito reso disponibile per informare tutti gli interessati.(n.d.r. Intervento modificato il 13 Maggio alle 16)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
12 maggio 2009 a 11:03 (UTC 1 ) #
…Per dati e informazioni su spesa sociale, insisto nell’invito di recuperare le informazioni dal sito del Comune (per quanto difficile, è possibile recuperare informazioni abbastanza consistenti ed attendibili) e/o interrogare l’Assessore Grazzi o il personale del suo staff…
E come pensi sia arrivato a dire che il 40% delle risorse sia speso dal 10% dei cittadini?
comunque il dato più completo (e ufficiale) secondo il mio parere bisogna richiederlo all’assessore al bilancio (Chappel) come quelli sulla criminalità a quello della sicurezza (Iotti) entrambi lega nord pensavo che tu potessi avere qualche scorciatoia e non aspettare i 30 giorni come ho dovuto fare io (per altre cose) dopo aver fatto protocollare la richiesta!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
13 maggio 2009 a 09:31 (UTC 1 ) #
Prima di tutto complimenti per l’iniziativa “consigli dei lettori“.
Poi un’ulteriore considerazione sul fatto che la classe politica centese possa raccogliere, anche in piccola parte, i suggerimenti, le riflessioni e pure le provocazioni di quanti di noi non si limitano al chiacchiericcio da bar, ma cercano di andare oltre, seppur con tanti limiti.
Chiunque abbia seguito Indezent in questi mesi si è accorto che appena chiamati in causa, i politici centesi sono intervenuti quasi tutti: il trio di Rimorte centese, la Bregoli, Davide Gilli, Catullo Nalin e consorte, Claudio Tassinari, i dipietristi Fiorillo e Grandi, Adriano Orlandini, Panzacchi e forse ne ho dimenticato qualcuno. L’unico che mi pare di non aver letto è il consigliere di ApC Chiarlie, il quale notoriamente preferisce comunicare attraverso il volo dei piccioni e non con le mail.
Questo significa che il mondo politico centese legge e quindi segue Indezent.
Persino i mensili locali a volte citano “l’aria che tira” via etere.
Pur essendo vero che nessuno può costringere i politici ad attuare le idee espresse tramite Indezent, è altressì vero che è desolante che soprattutto chi siede sui banchi dell’opposizione, non abbia nemmeno la forza di prendere posizione su tante questioni sollevate (quella recente ed emblematica di Legambiente o il totale silenzio sulla possibilità di dare voce ai cittadini con un referendum sul PSC).
Si dica che sono questioni stupide, che sono sbagliate, assurde, ma restare in silenzio significa distruggere responsabilmente il rapporto civile, a tutto vantaggio di chi trae beneficio dall’oblio e dal torbido.
(n.d.r. Link inseriti in fase di approvazione)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
13 maggio 2009 a 14:32 (UTC 1 ) #
X josergio
Scusa josergio, ma non ho capito ben il rapporto che spieghi 40% per 10%.
Potresti spiegare un po’ meglio?
Il comune spende il 40% delle risorse comunali per il sociale destinandole ad un misero 10% della cittadinanza?
X Gallo
Non voglio difendere i politici, che intervengono solo se citati sul blog ma che seguono i vari interventi, ma ci hanno più volte fatto capire che non intervengono per evitare di essere fraintesi, insultati qualsiasi cosa dicono, strumentalizzati, per “ordini” di partito o semplicemente per non apparire.
Non li voglio certo giudicare, scelta loro, però dal mio punto di vista facendo così perdono la grande parte positiva di internet.
Ripeto solo una cosa riguardante l’intervento di Legambiente relativo alla TIA, credo che sia stato volutamente ignorato per evitare di confermare o negare il problema anche se questo blog si è reso disponibile a dare spazio anche a CMV o al comune per sentire la loro versione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
14 maggio 2009 a 08:56 (UTC 1 ) #
X Muaddip
Prometto che non interverrò più sull’argomento, ma un chiarimento pernso sia d’obbligo.
Io sono tra quelli che hanno criticato aspramente le giaculatorie dei politici su Indezent e quindi, quando dico che trovo desolante il loro silenzio, non mi riferisco alla loro presenza o meno sul blog, ma che nessuno di loro, soprattutto l’oppos…. (scusate, ma non riesco nemmeno più a scriverlo!) abbia quel minimo senso civico da portare le questioni importanti sollevate in cons… com… (scusate ancora!).
Come possiamo definirte un consigliere comunale che, pur essendo a conoscenza di un grosso problema, non se ne interessa presso le istituzioni preposte?
O è connivente al problema stesso o è uno che sta prendendo in giro i cittadini con un comportamento inetto.
Dite voi quale altre possibilità ci sono!
E quindi non si tratta di difendere o attaccare i politici centesi ma di guardare in faccia alla realtà e prendere atto che è ora di correre ai ripari con la ricerca di persone che possano prendere in mano la situazione, perchè chi è stato votato per farlo non è in grado di espletare sia la mansione di governo e tantomento di opposizione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Giuseppe says:
24 aprile 2010 a 21:26 (UTC 1 ) #
In nome di una malintesa “governabilità” tutte le caste grandi e piccole, locali o nazionali, sono riuscite ad allungare i tempi di permanenza sulle poltrone (da 4 a cinque anni non è poco) ad evitare il “flagello” (ma solo per loro) delle elezioni anticipate e a poter così consolidare nel più lungo tempo disponibile interessi e intrallazzi come mai in passato.
Ed abbreviando il ciclo decisionale hanno alimentato a dismisura gli appetiti di una casta pseudo- imprenditoriale più dannosa delle cavallette.
Per assurdo, l’instabilità politica tanto vituperata in passato era invece l’unica garanzia per la partecipazione dei cittadini e l’unico strumento efficace per il controllo democratico sul lavoro degli eletti. Non era il migliore dei mondi possibili, ma almeno funzionava. Incalzati dalle continue scadenze elettorali, i politici, ma anche i loro “sponsor” erano costretti a metter mano al portafoglio se non per virtù democratica, almeno per non alienarsi il favore degli elettori.
E comunque non potevano permettersi l’mmobilismo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0