Cianfrusaglie
Contrariamente a quanto siamo abituati questo luglio è partito con tutti i propositi di essere molto caldo sotto diversi punti di vista.
Intanto la presentazione del PSC sembra essere slittata a fine luglio se non addirittura a fine agosto.
A quanto pare sembra che al sindaco Tuzet non piacciano troppo le possibilità elaborate da ACER, mi domando solo come sia possibile visto che le linee di indirizzo sono arrivate dal comune e non da alieni.
A riguardo, dal comune però ancora tutto ufficialmente tace, come se fosse la normalità.
Passiamo alle aree di parcheggio a pagamento in centro storico, il comune ha detto che i gratta e sosta che stanno creando così tanti problemi non li ha voluti lui ma i commercianti e altre parti politiche (vedasi Rinascita).
Il comune ha poi presentato una bozza di progetto e spesa installando i parcometri e suppellettili a cifre stimate superiori i 200mila euro (ammortizzabili in 335 giorni da 6 ore per 100 macchine ad una spesa di 1 euro l’ora).
Ovviamente il comune non vuole spendere un centesimo e vorrebbe affidare il tutto ad aziende esterne (CMV per caso?) che si accollerebbero tutte le spese di gestione e anche parte degli utili, ma che parte non ci è dato saperlo.
Quello che però manca è sapere senza ombra di dubbio se questa iniziativa abbia sortito effetti positivi o meno, perché il comune dice positivi, mentre l’associazione dei commercianti non è proprio della stessa idea.
Cento è una città alla stregua di Ferrara, Bologna o addirittura Milano e lo si è capito meglio in questi ultimi giorni in cui si sono addensati eventi di una certa rilevanza, come favoreggiamento alla prostituzione e un bell’inseguimento cittadino a rapinatori (catturati anche grazie alla viabilità caotica e confusa del nostro comune).
Cento però non è solo quello, per fortuna, ma anche un forte centro per l’associazionismo (ENPA cerca volontari) o di attività culturali (Ferfilò music festival) ed è bene non dimenticarcelo.
Infine vi ricordo che domani 8 Luglio dalle 19 in sala comunale si terranno ben due consigli comunali in cui si parlerà soprattutto di possibili interventi per limitare la crisi economica nel nostro comune.
Concludo proprio con quelle che vorrei tanto non si rivelassero essere ultime parole famose: “Tuzet sostiene i dipendenti comunali” (sottolineo però che i dipendenti sotto inchiesta non sono proprio ‘comuni dipendenti’).
Loading tweets...
13 commenti
piero says:
7 luglio 2009 a 23:35 (UTC 1 ) #
sostiene i dipendenti comunali?? Questa è bella, e da quando?? E quali??
Robe da matti
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Fabio says:
8 luglio 2009 a 09:38 (UTC 1 ) #
Cento e’ una citta’, ma non ha senso paragonarla con Bologna. Credo che i parcheggi a pagamento in centro siano inutili, eventualmente che si facciano le multe a chi mette la macchina in doppia fila o dove crea intralcio.
Ps. anche la Croce Rossa di Cento cerca volontari!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago says:
8 luglio 2009 a 12:31 (UTC 1 ) #
Concordo con quanto detto da Fabio.
Se non c’è un adeguato controllo della situazione parcheggi, si possono mettere display, colonnine, colonne e capitelli che non servirà a niente. Personalmente, per le vie del centro noto spesso macchine parcheggiate dove non ci sono le strisce e macchine parcheggiate negli appositi spazi, ma senza tagliando.
Se la cosa deve essere gestita in questo modo, andavano bene anche i dischi orari, con un adeguato controllo.
Stesso risultato, minore spesa… cioè zero.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
8 luglio 2009 a 15:41 (UTC 1 ) #
A proposito di ENPA, ho sentito che prossimamente dovranno abbandonare la
loro sede, in quanto pericolante e, più che altro perchè dovrà essere
concambiata da qualche speculatore, tralasciando la faccenda del concambio
e relativa distruzione del MACELLO, unica costruzione Liberty esistente in
buono stato e di una certa consistenza.
Io proporrei per l’ENPA una nuova struttura lignea da collocare
nel Giardino del Gigante prospicente il parcheggio del Liceo, una struttura
di 6/6,50 x 8 contenente due camerette di 2×3, 1 bagnetto , 1 ambulatorio
di circa 2 x 2,50 per le piccole medicazioni o sala parto ed il resto che
sarebbe 6 x 3 magazzino , riunione o sala attesa.
Con poco si potrebbe fare molto, senza buttare via soldi e in
una struttura che si integrerebbe benissimo con il parco.
Franco Grandi Italia dei Valori
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
8 luglio 2009 a 16:31 (UTC 1 ) #
Sorvolo sulla proposta del parco del Gigante perché proprio non la vedo fattibile, ma non conosco certo nel dettaglio le esigenze dell’ENPA.
Quello che però mi spiacerebbe molto sarebbe proprio perdere l’area Macello e la sua storicità per un pugno di case, come se già non ne fossimo pieni, senza nemmeno provare ad integrage quella struttura in un piano urbanistico di riqualificazione dell’area.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago says:
8 luglio 2009 a 17:03 (UTC 1 ) #
“Quello che però mi spiacerebbe molto sarebbe proprio perdere l’area Macello e la sua storicità per un pugno di case, come se già non ne fossimo pieni, senza nemmeno provare ad integrage quella struttura in un piano urbanistico di riqualificazione dell’area.”
Riporto come esempio l’ex-convento delle Clarisse a Pieve che ora è sede di numerose associazioni di volontariato, associazioni giovanili e dell’università di infermieristica.
E’ possibile che per vedere certe cose si debba andare dalla parte opposta del Reno?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
8 luglio 2009 a 17:43 (UTC 1 ) #
…Quello che però mi spiacerebbe molto sarebbe proprio perdere l’area Macello e la sua storicità…
ma non erano arrivati 500.000 euro dalla regione per ristrutturare la struttura? ristrutturare non demolire per farci case! Sempre se non erro mi sembra che ci sia in essere un progetto per la riqualificazione della struttura, ricordo che si è parlato di sistemare e trasformarlo in museo o qualche cosa di simile, ho dei ricordi falsi?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
8 luglio 2009 a 18:10 (UTC 1 ) #
Calma josergio, nessuno ha detto che ci faranno case, è stato solo espresso il desiderio di non veder case al posto del macello.
Al momento non c’è nessun progetto, o se c’è viene tenuto come sempre nel taschino non discusso con la popolazione.
Se devo essere sincero io lì ci vedrei bene una bella area verde, volendo un parcheggio e magari la sede di varie associazioni, ma se non se ne riesce a fare a meno anche qualche casa (poche però).
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo says:
9 luglio 2009 a 01:50 (UTC 1 ) #
Intervengo sulla questione ENPA perche’ proprio di recente me ne sono interessato insieme anche a Claudio Tassinari.
Venuto a conoscenza che era stato dato lo sfratto (spiacente, non c’e ancora aria di speculatori e vi rendo subito edotti che i terreni adiacenti non sono di mia proprieta’) per le condizioni strutturali dell’edificio ho chiesto a Barbara di poter andare a vedere di persone in che stato e’ l’edificio.
Devo dire che i muri sembrano piuttosto solidi e si nota solo qualche ‘crepa’ (in realta’ non e’ una crepa, ma non mi viene in mente nessun termine adeugato, sono l’1:46 del mattino dopo il consiglio straordinario, non aspettatevi una attivita’ mentale eccelsa per quest’orario) nel soffitto (che ad onor del vero non si capisce bene come sia stato costruito visto che non esiste nessuna botola per andare nel sottotetto e controllare meglio) non si nota niente di cosi’ estremamente pericoloso.
Notato questo ho quindi interessato personalmente l’ufficio tecnico nella persona di Del Do e ho concordato un appuntamento fra Barbara, Del Do, io e Claudio Tassinari.
Con tutti presenti abbiamo riesaminato l’edificio e mentre sussiste ancora qualche dubbio, da parte di Del Do, sulla solidita’ del soffito, penso che, previa un test legittimo fatto appunto sul soffitto, la cosa possa anche risolversi nel migliore dei modi.
Nei vari discorsi, fatti anche con il sindaco Tuzet, si sono pensate ad altre soluzioni per l’ENPA ma al momento non sembrano esserci ambienti di proprieta’ del comune adeguati.
Appena avro’ altre news le comunichero’.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
9 luglio 2009 a 13:59 (UTC 1 ) #
@ lorenzo
Ok, ma sui 500.000 euro che io ricordo non hai niente da aggiungere?
Mi ricordo male o c’è stato un finanziamento regionale (credo) per la ristrutturazione dei locali ex macello?
Grazie!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Diago says:
9 luglio 2009 a 15:03 (UTC 1 ) #
Riguardo i 500.000€ stanziati dalla regione, la conferma dovrebbe venire da questi link.
- 31/12/2008 – Emilia Romagna – 5 Milioni per riqualificare i centri storici
- Beni Culturali, in Emilia Romagna 5 milioni per 16 interventi di recupero
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
9 luglio 2009 a 16:35 (UTC 1 ) #
@ Diago
sicuramente i fondi che indichi c’entrano ma mi sembra che l’ex macello avesse una voce sua, un finanziamento suo che è oltre a quelli indicati tant’è vero che del do rese inagibile la struttura da un giorno all’altro, a memoria, alla sera era ok la mattina dopo stranamente e sinistramente pericolante proprio in funzione di quei 500.000 che menziono.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lex says:
9 luglio 2009 a 16:50 (UTC 1 ) #
@josergio
Nel link di Diago, del 31/12/2008 dove si parla di “EMILIA-ROMAGNA – 5 MILIONI PER RIQUALIFICARE I CENTRI STORICI” puoi leggere:
“[...] e per l’ex macello in Comune di Cento (500 mila euro).”
Del Do lo rese inagibile proprio il giorno prima, e ne puoi avere una lettura da questo comunicato stampa
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0