Silenzioso come il deserto?
Questo periodo è sicuramente molto tranquillo, quello in cui la maggior parte della gente prova a rilassarsi dalle fatiche dell’anno, quel periodo in cui i Tg diventano ancora più frivoli che nel resto dell’anno.
Quindi questo risulta il momento ideale per far passare certe idee della politica assolutamente retrograde e fallimentari che servono solo per portare a casa voti e non risultati. Inoltre è anche un momento bellissimo per i politici che voglio farsi belli sfruttando qualsiasi occasione offerta da altri.
Infine è quel periodo in cui vecchie ed inutili mummie della politica riemergono per spalleggiare i loro nuovi e scintillanti scudieri.
Visto che a Cento la calma apparente, che sembra preannunciare un autunno pepato, ha avuto la meglio sui vari problemi ancora irrisolti, mi concentrerò sulle attività nazionali.
Quelli che seguono solo i link alle notizie di questi giorni, a mio avviso più rilevanti, seguite da qualche mia breve considerazione.
- Gabbie salariali, centrodestra diviso Lega: “Più soldi a statali del Nord” (12 Agosto 2009)
In voga nei ruggenti anni ’60, seguiti dalla crisi degli anni ’70, si sono rivelate inutili, discriminatori e passibili di raggiri o sfruttamento.
L’Italia è una e come tale deve rimanere, la disparità tra nord e sud non la si elimina differenziando ma unendo, controllando e limitando le pressioni mafiose.
Un piccolo passo indietro per l’umanità ma un grande passo indietro per gli italiani.
- Primarie Pd, Bersani stacca Franceschini (11 Agosto 2009)
Su questo argomento sarà forse necessario un post di approfondimento, sia chiaro che sono riapparsi come redivivi a sostegno dell’uno o dell’altro personaggi come D’Alema e Veltroni che sembrano poco intenzionati a mollare la presa (come se non avessero combinato già abbastanza danni). Se continua così meglio Marino.
- Pirateria, dopo 4 mesi liberati i dieci italiani. Giallo sul riscatto (10 Agosto 2009)
Proviamo di ragionare da adulti consapevoli. Mi sembra chiaro che un rapitore non voglia rilasciare il rapito senza un vantaggio. Quindi probabilmente qualcosa hanno effettivamente avuto questi rapitori, poi che sia stato il nostro governo direttamente, o chi per lui (tanto ormai sono abituati a farsi pagare da altri) non è dato saperlo però non inventiamoci che i rapitori si sono ravveduti sulla strada di Damasco.
- Berlusconi “eroe” del gasdotto? La “sorpresa” della Turchia (07 Agosto 2009)
Di chi dobbiamo fidarci? Delle parole del nostro esimio o di quelle lasciate trapelare dal governo turco che non vuole creare un caso diplomatico?
Credo che non ci sia nulla da aggiungere, ormai siamo a livelli di giullare di corte.
- Il Tg3 risponde a Berlusconi “Siamo dalla parte della gente” (09 Agosto 2009)
Un giornalista, che sia alle dipendenze dello stato o di un privato, deve fare il suo lavoro di riportare notizie e fatti documentati in modo da informare al meglio.
Quindi non vedo alcun problema in questi “attacchi” a maggioranza o opposizione del governo che sono, vista la posizione che occupano, anche personaggi pubblici.
Ricordo che alla fine di un servizio a riguardo il giornalista di La7 in studio prima di passare alla notizia successiva ha affermato: “Quindi dovremo stare zitti”.
- Berlusconi: “Repubblica fa un giornalismo deviato” (10 Agosto 2009)
Lo stesso discorso valido per il Tg3 è valido anche per Repubblica. Un giornalista deve riportare la notizia, qualunque essa sia. Si tratta del suo dovere deontologico.
- Mancino: «Csm valuti tutela pm di Bari» (08 Agosto 2009)
Riguardo a questa notizia consiglio di leggersi anche questa che fornisce sicuramente più dettagli riguardo la vicenda.
Quello che è certo è che la magistratura va fatta lavorare al meglio (cosa che oggi non accade) senza che giornali e politici la attacchino ad ogni suo passo.
C’è da notare però come vi possano essere fazioni anche nella magistratura che propendono più per un pertito anziché per un altro ma il CSM è lì apposta per controllare e non deve certo essere al guinzaglio dei politicanti di turno.
- Berlusconi e gli obiettivi del governo: «Processo penale, riforma a settembre» (10 Agosto 2009)
Direi che probabilmente da profano serve una svecchiata non solo al penale ma pure al civile. Il fatto è che dipende con che fine e interesse. Io per esempio cercherei di alleggerire i vari codici depennando quelle leggi doppie, contraddittorie e che ormai hanno fatto il loro tempo. Non vedo di buon grado una modifica che crei ancora più confusione, disservizi e impunità di quelli che già ci sono ora e questo governo, sarà per i suoi trascorsi, non mi da molte speranze di miglioramenti.
Loading tweets...
2 comments
Memyselfandi
13 agosto 2009 a 22:09 (UTC 2) Link to this comment
Beh, io l’ordinanza del sindaco di Cento n. 21/2009 del 7 agosto e pubblicata qualche giorno dopo sulla home page del Comune (nella solita rubrica Novità dal sito) non la definirei da ‘calma apparente’.
In soldoni (so che mi attirerò le critiche dei soliti noti) dice: chi è povero non può risiedere a Cento. Mi correggo: chi è povero e non è Italiano non può risiedere a Cento.
Vi confesso che quando l’ho letta più che la rabbia mi è montata una enorme tristezza. Una tristezza che nasce dalla consapevolezza che credo che molti plaudiranno a questa iniziativa. Una tristezza che cresce pensando che magari sono i miei vicini di casa, i miei colleghi, magari anche miei parenti che la pensano così. Vedete, forse non sono normale io. A me non fanno paura le persone di un altro colore, le persone che non hanno un’abitazione fissa, i mendicanti, i barboni. A me fanno paura coloro che pensano che l’importante è che tutte queste categorie appena citate non vivano vicino a loro, vadano via, lontano dai loro occhi, dal loro naso. Prima i nostri! Gridava un manifesto all’ultima tornata elettorale. E’ la stessa filosofia. E’ lo stesso stile. Prima i ‘nostri’ bambini alla materna, prima i ‘nostri’ malati all’ospedale, prima i ‘nostri’ lavoratori nelle fabbriche. Gli ‘altri’ bambini si arrangino, gli ‘altri’ malati peggio per loro, gli ‘altri’ lavoratori che mi importa. Ma in nome di cosa i ‘nostri’ sono meglio degli ‘altri’? Ma in nome di cosa o chi dividere i ‘nostri’ dagli ‘altri’? Non si tratta di emergenza, si tratta solo di egoismo. Una volta c’erano i meridionali, ora ci sono gli stranieri. Quello che è mio è mio. Stop. E gli ‘altri’? Basta che non abitino vicino a casa mia.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
14 agosto 2009 a 10:08 (UTC 2) Link to this comment
Purtroppo lo ammetto mi è sfuggita, è scaricabile il PDF per la consultazione, forse perché me la sono presa molto tranquilla in queste settimane (ogni tanto ci vuole però).
Il discorso riportato in quel testo era già stato esposto parzialmente durante l’ultimo consiglio comunale.
Si tratta di un tentativo del comune di arginare l’immigrazione sul territorio.
Ora da quello che è scritto sul testo non la vedo così tragica come te Memyselfandi, ma vedo solo la necessita per uno straniero che richiede residenza nel nostro comune di avere una remunerazione derivata dal nostro territorio.
La cosa non la vedo per nulla positiva dal punto di vista umano, però la capisco già di più dal punto di vista della logica della sicurezza.
Credo che bisognerà quindi vigilare bene su come verrà applicata a lato pratico e magari proporre un ODG o un interpellanza per cercare di chiarire questo punto.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0