La Nuova del 11 Febbraio 2010
La notizia non è proprio di oggi e già se ne era accennato in alcuni commenti della discussione “Mura in città“, ma ho pensato che fosse giusto dargli più rilevanza perché non penso sinceramente che si possa evitare di discuterne.
Prima di iniziare con le mie considerazioni consiglio la lettura del post “Comune sotto assedio?” in cui un anno fa avevo già trattato l’argomento.
Non entro nel merito del giudizio della magistratura, non ne sarei in grado, ma vorrei analizzare il fatto che sono stati condannati in primo grado con rito abbreviato due dipendenti comunali (Del Do e Caretti), mentre una terza (Guidetti) inizierà il processo a marzo di quest’anno.
Non voglio smentire le parole del sindaco che da fiducia all’operato dei suoi dirigenti, però qui non si parla più un accertamento, siamo già davanti ad una sentenza (falso in atto pubblico e abuso d’ufficio), anche se non definitiva, e quindi sono già state raccolte prove, svolte indagini e tratte le dovute considerazioni che hanno portato alla prima sentenza, non si può pensare che basti un buffetto sulla spalla e poi tutti amici come prima.
Posso capire che il sindaco abbia fiducia e che sia solo una sentenza di primo grado, ma considerando anche che quei dirigenti non rappresentano solo lui, forse si dovrebbe fare qualcosa di concreto per non far perdere ulteriore fiducia nelle istituzioni ai cittadini. Certo che vista la situazione del nostro premier, non è che gli esempi dall’alto siano migliori…
(n.d.r. Post modificato il 12 Febbraio alle ore 21.37)
Loading tweets...
33 commenti
1 ping
josergio says:
12 febbraio 2010 a 19:14 (UTC 1 ) #
mi fa piacere che se ne voglia discutere perché avevo evitato di commentare le parole del gennari a riguardo.
… per ciò che ha subito anche oggi, ripongo la mia fiducia, nel senso che sicuramente non ha fatto nulla con dolo o malafede… (n.d.r. Intervento di riferimento)
falso in atto pubblico e abuso d’ufficio, non sono pratico e come tale vorrei capire e sapere come si possa pensare che si possono commettere tali reati senza averne le intenzioni; non sto dicendo che è sicuramente colpevole io semplicemente domando com’è possibile commettere un falso e un abuso senza averne le intenzioni? L’unica risposta che io trovo plausibile è l’inesperienza, la non conoscenza di regole e procedure nel tal caso però trovo una maggiorazione di colpa, copre una carica, percepisce per questo un più che dignitoso stipendio (direi semifaraonico) e non conosce regole e procedure per una gara d’appalto (non è cosa rara per una amministrazione gestirne)? Quindi, gennari spiegami/ci il tuo punto di vista sulla questione, ti sei sbilanciato in merito quindi mi sembra doveroso da parte tua fornirci spiegazioni. Premetto che non accetterò (in quanto trovo impossibile il crederci) assolutamente il “l’hanno incastrato” a meno di chiare e inequivocabili prove; prove circostanziali o il “non posso fornirle” lo intenderò come il “non ho niente in mano ma gioco d’azzardo!(scontata la mia opinione nel caso)”
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
12 febbraio 2010 a 21:41 (UTC 1 ) #
Per completezza ho modificato il post poiché nella prima stesura mi ero dimenticato di mettere il riferimento al post “Comune sotto assedio?” in cui l’anno scorso avevo già trattato l’argomento in questione.
Scusatemi per la dimenticanza iniziale.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
temistocle says:
13 febbraio 2010 a 00:07 (UTC 1 ) #
Ritengo che a CENTO i consiglieri comunali NON abbiano capito bene quale sia il loro ruolo…. poichè da quanto è emerso NON SI TRATTA DI UN SEMPLICE AVVISO DI GARANZIA, MA DI CONDANNA!!! perciò in un qualsiasi comune che si rispetti, anche nel comune di COCCOMARO di FOCOMORTO, i signori consiglieri hanno il DOVERE di chiedere un Consiglio Straordinario dove all’ordine del giorno si chiede quantomeno la SOSPENSIONE dall’incarico, per chi è stato condannato, fino a quando questi riusciranno a dimostrare il contrario di ciò che ha stabilito il TRIBUNALE, poi…… chi ha sbagliato PAGHERA’….
Temo però che a CENTO tutto questo non avvenga e magari nel giro di qualche giorno non se ne parlerà più… Se così fosse c’è veramente da
PENSARE MALE !!!!!!!!!!!!
temistocle
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Alessandro Gennari says:
13 febbraio 2010 a 01:33 (UTC 1 ) #
Forse ai piu’ potra’ sembrare strano, ma la Legge impone la non divulgazione di atti e di documenti da parte di coloro che in forma riservata ne vengano a conoscenza (intendo Consiglieri & co).
Mi dispiace quindi, ma sono tenuto al segreto ed alla riservatezza (non vorrete mica istigarmi a delinquere vero ? )
In merito alla sentenza, anceh se non sono d’accordo, non mi pronuncio.
Auspico invece che la Giustizia faccia il suo corso fino in fondo, includendo veramente tutti gli attori ed attrici coinvolti, ed attribuendo loro le varie responsabilita’ e che sia commisurata la pena per cio’ che hanno fatto (o non fatto).
Magari infine si scopre che vi e’ chi ha fatto peggio, ma l’interpretazione che si potra’ eventualmente dare, ovviamente sara’ di “comprensione” ……viste le circostanze…….evidenziando sempre i due metri e le due misure.
L’Ing.Del Do, avra’ anche fatto sbagli (anche se conoscendolo ha un comportamento di tipo binario 0 o 1, non soggetto a compromessi), ma nello specifico, stava ampiamente tutelando la Citta’ di Cento ed i Centesi.
Meno male che la gara e’ stata annullata !
Per il resto, anche se si facesse un Consiglio Comunale, sarebbe a porte chiuse e con obbligo di segreto, come prevede la Legge e di conseguenza, niente pubblica (forse da alcuni auspicata) gogna.
Sul chiedere la sospensione ora, potrei anche essere d’accordo, se non fosse che sono in procinto di inizio importantissime opere edili e di riqualificazione urbana, dove l’Ing. del Do e’ parte fondamentale.
Bisogna mettere sulla bilancia la concessione della fiducia contrapposta ad un immobilismo totale.
E’ una decisione difficile, ma ne salteremo fuori.
Certo e’ che ad alcuni, farebbe comodo spaccare “i giochi” ora, in vista di qualche tornata elettorale….
Saluti
Alessandro Gennari
Cosa pensi di questo intervento?
0 
1
paolo says:
13 febbraio 2010 a 08:37 (UTC 1 ) #
bene, sono contento di potere rispondere anche io al signor gennari a proposito di una delle sue tante contraddizioni: non vi ricordate forse che proprio qui, in questo blog, non so se in quel post che Muaddip ha riportato o in un’altro, ai tempi gennari difese la persona che fece la denuncia dicendo esattamente il contrario di quello che dice oggi?
Possibile che abbia la memoria così corta? Anche sui giornali era apparsa la sua opinione rigurdante la difesa di colei che fece la denuncia e del fatto che correva il rischio di subire mobbing.
Ricordo anche che su questo blog si discusse dell’aumento di stipendio di Del Do sui 9 mila euro netti in più richiesti da lui e concessi. E’ stata buona fede, quindi incuria e incompetenza? E allora come si giustifica il suo lauto stipendio? E allora chi se ne frega se non c’è dolo scusate? Va allontanato se non altro per questo porca p…..!! Vedrete che con la riforma brunetta e la storia della meritocrazia avrà anche un premio. Scommettiamo???
E signor gennari, a proposito di contraddizioni che fine ha fatto quella famosa denuncia contro il D.G. del comune di Cento che fece lei mi sembra, ai tempi del salto della quaglia del farfallino e relativa approvazione di quel famoso bilancio quando il D.G. appunto per pararsi il c…. fece un atto con il quale si diceva che anche fosse caduta la giunta lui sarebbe rimasto in servizio per un anno ancora? Se la ricorda o forse ha dimenticato anche questo??
E visto che ci siamo, anche se muaddip non approva, che fine ha fatto la sua idea di sistemare i parchi pubblici, (almeno i giochi rotti e le panchine! ma già, non ci sono soldi!) il problema dei parcheggi nelle aree vietate nonchè dare una risposta riguardo alla sperimentazione dei parcheggi a pagamento con installazione dei tassametri che la gente non ne può più di vagare in cerca di “gratta e vinci” e spendere più di quello che gli serve?
Cerchi di rispondere in modo coerente per favore!!!
Sono assolutamente d’accordo con Temistocle e purtroppo anche sul fatto che a Cento l’omertà è così di casa che nessuno dirà nulla, e nemmeno penserà a nulla …..tanto ognuno si coltiva il proprio orticello e fine. I centesi sono fatti così. Ce ne fossero di impiegati che facendo il loro dovere denunciano senza paura!
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
Muaddip says:
13 febbraio 2010 a 10:15 (UTC 1 ) #
X Alessandro Gennari
Sono dell’idea pure io che la certezza verrà al secondo o terzo grado e spero anche che tutte le reali colpe, anche di altri, verranno tenute in debita considerazione per chiarire quanto è avvenuto in quel bando il cui annullamento era il minimo dovuto.
Intanto però non si può avvallare a mio avviso la presenza di persone con quel giudizio di primo grado. Una sospensione è da valutare in un consiglio comunale straordinario fatto giustissimamente a porte chiuse.
Ora le faccio notare che gli importantissimi lavori di urbanistica a cui Del Do deve presenziare sono già stati approvati da almeno un anno, ne abbiamo parlato sul blog, e stranamente non sono ancora partiti. Mi vien da pensare che siano stati posticipati il più possibile per arrivare ultimati proprio prima della campagna elettorale in modo da poter lasciare nella mente dei cittadini un ricordo positivo di qualcosa di fatto. Forse però come solito sono io quello che va a pensare male, ci saranno certo stati cavilli burocratici che come sempre accadono in queste cose.
X tutti gli altri
Per piacere manteniamo un tono moderato e non cambiamo argomento che altrimenti non si capisce più nulla e tanto non serve a molto sbraitare su questo blog.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
josergio says:
13 febbraio 2010 a 10:34 (UTC 1 ) #
…Sul chiedere la sospensione ora, potrei anche essere d’accordo, se non fosse che sono in procinto di inizio importantissime opere edili e di riqualificazione urbana, dove l’Ing. del Do e’ parte fondamentale…
???????????? ma è appena stato riconosciuto colpevole di falso e abuso come si può farlo continuare ad operare? Qual’è il messaggio che si vuole far passare? A parti invertite saresti così propenso a lasciar continuare un riconosciuto colpevole in primo grado nel gestire la cosa pubblica? ma già hai sentenziato che si sta facendo campagna politica e con questo giustifichi l’ingiustificabile; non mi sorprendi!
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
paolo says:
13 febbraio 2010 a 16:21 (UTC 1 ) #
non sorprende neppure me! L’incoerenza fa parte anche di questo blog!. Viva i centesi!! (ironico, se qualcuno non lo capisce!)
Adios
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
temistocle says:
13 febbraio 2010 a 21:11 (UTC 1 ) #
Nessuno ha chiesto di vedere documenti riservati e non divulgabili, ma basta ciò che i giornali (Nuova Ferrara e Resto del Carlino) hanno riportato, NON CREDO SI POSSA PARLARE DI SEGRETI !!!!! forse qualcuno è convinto che i Centesi siano tutti dei c…..ni, io personalmente sono convinto di NO’.
Insisto e Ripeto: è compito dei sigg consiglieri tutelare l’interesse della comunità, senza strani giri di parole, servono fatti e non p….tte.
Il Giudice che ha pronuncito la condanna, penso abbia visto gli atti e non credo sia uno sprovveduto, visto che tutti siamo pronti a riporre la massima fiducia nella GIUSTIZIA quando non ci tocca da vicino, per questo i consiglieri hanno l’obbligo istituzionale di chiedere la SOSPENSIONE dagli incarichi, chi alla evidenza di una sentenza di tribunale è stato condannato!!! tutto il resto è fumo o favole che i centesi non credono più.
temistocle
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
josergio says:
13 febbraio 2010 a 22:10 (UTC 1 ) #
condivido appieno quanto dice Temistocle; in pratica è quanto già avevo detto io con “o il “non posso fornirle” lo intenderò come il “non ho niente in mano ma gioco d’azzardo!”, e sono convinto che non abbiano proprio niente in mano ma temporeggino per arrivare a fine mandato, ovvie e scontate le deduduzioni. Personalmente non ho mai nascosto la mia totale sfiducia in questa amministrazione e a questo punto posso dire AVEVO E HO RAGIONE resta da vedere l’eredità (valutazione effettiva degli ingenti danni che avranno cagionato) che lasceranno!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
XFox says:
14 febbraio 2010 a 03:51 (UTC 1 ) #
Gennari ha scritto:
“Sul chiedere la sospensione ora, potrei anche essere d’accordo, se non fosse che sono in procinto di inizio importantissime opere edili e di riqualificazione urbana, dove l’Ing. del Do e’ parte fondamentale.”
Questo passaggio è assurdo, proprio perché sono in procinto di inizio importantissime opere edile è indispensabile che a dirigerle sia qualcuno di alta professionalità e onestà. La politica italiana non può continuare a rigirare le frittate a seconda del vento che tira e delle opportunità politiche del momento!
Realisticamente, allo stato attuale, una pubblica amministrazione non può non considerare Del Do carente sotto almeno uno di questi aspetti (in altre parole: o non l’ha fatto apposta e quindi manca di professionalità, o l’ha fatto con intenzione e allora manca di onestà).
Sono convinto che queste importantissime opere pubbliche (che tanto ormai hanno aspettato) possano attendere ancora qualche settimana per permettere al Comune di reperire un nuovo dirigente (internamente o esternamente all’attuale amministrazione), informarlo di tutti i progetti in corso e mostrarsi così al di sopra di ogni sospetto.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
carlo lesina says:
14 febbraio 2010 a 09:54 (UTC 1 ) #
Chi ha fiducia nella giustizia, come dice il Sindaco, prende atto della sentenza e la applica.
p.s. astenersi perditempo per sentenza non definitiva e pirlate varie.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
frazioni says:
14 febbraio 2010 a 15:04 (UTC 1 ) #
Se a causa di una sentenza di primo grado, si dovessero sospendere tutte le persone che hanno incarichi politici….allora ci sarebbe un bel pò di largo nei palazzi.
E’ vero che però una sentenza di condanna dovrebbe far scaturire qualcosa, non dico una sospensione prolungata, ma quantomeno, una breve pausa di riflessione.
Devono partire importanti lavori ed opere? Non vorrei essere pessimista, ma non è che sono già stati fatti i dovuti contatti per sistemare tutto a modo loro?
Il Consiglio straordinario non serve a nulla, gli atti e la discussione rimarrebbero segreti.
Vi ricordo che anche con il caso Tuzet fu fatto un consiglio straordinario sul suo licenziamento e adesso ce lo troviamo Sindaco; se gli atti fossero stati resi pubblici….il Sindaco sarebbe un altro.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
14 febbraio 2010 a 16:40 (UTC 1 ) #
X XFox
Se devo essere sincero, ci sono opere effettivamente urgenti da anni (vedasi incontro martedì su ex stazione) e non penso che la sostituzione di un dirigente comunale possa essere così indolore da impiegare solo qualche settimana e poi ad un anno dalla fine di questo mandato.
Non posso poi pensare che si sia atteso tutto questo tempo ad iniziare per i soliti problemi economici, ma ci vedo quasi una necessità politica nel fare partire ora queste opere visto l’avvicinarsi delle elezioni comunali.
In ogni caso la penso esattamente come te e questo dovrebbe almeno mettere in seria discussione la sua posizione a mio modesto parere.
X frazioni
Penso che riguardo a Tuzet sia stato giustissima la scelta del consiglio a porte chiuse e la non divulgazione poiché all’epoca era un comune cittadino e non il sindaco del nostro comune. Poi sul fatto che non sarebbe stato eletto ho i miei dubbi visto come gira l’Italia oggigiorno. Comunque con i se è difficile ragionare.
Vorrei fare notare una cosa che mi è stata portata all’attenzione.
Tuzet difende e ripone fiducia nel suo dipendente ma cosa dice invece della sua dipendente che all’epoca rilevò e denunciò il problema che ha portato alla condanna di questi due dirigenti centesi?
Anche lei è una sua/nostra dipendente, perché non la difende altrettanto a spada tratta?
Proviamo anche a farci queste domande, perché la risposta potrebbe essere molto interessante.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
frazioni says:
14 febbraio 2010 a 17:28 (UTC 1 ) #
x Muaddip
Ma la collaboratrice che ha fatto saltare tutto, la (***), segretaria della commissione esaminatrice, in teoria, non ha necessità di essere difesa come chi lei stessa ha accusato.
Ovvero non è sottoposta a procedimento penale.
Ma è anche vero che, essendo colei che ha tolto il coperchio dalla pentola, poteva meritarsi due parole…..staremo a vedere.
Il tuo riferimento alla elezione di Tuzet a Sindaco….hai perfettamente ragione….visto come vanno le cose, non si sa mai cosa succede dentro a quello sgabbiotto di lamiera.
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
14 febbraio 2010 a 18:07 (UTC 1 ) #
…Proviamo anche a farci queste domande, perché la risposta potrebbe essere molto interessante…
se è per questo c’è un’altra domanda che forse è più interssante anzi più d’una (anche se una non è rivolta all’amministrazione ma ad un giornalista)
se verrà confermata la sentenza ci sono 20.000 euro da pagare alla ditta lesa (n.d.r. Da quello che abbiamo capito il rimborso è già esecutivo) chi li pagherà? verranno decurtati questi soldi dallo stipendio di del do, li pagherà di tasca sua tuzet, o pagheranno un terzo ciascuno di tasca loro del do tuzet e gennari (lo difendono con ardore sono disposti a dividersi le spese?) o pagheremo noi cittadini? ok la risposta è scontata ma è giusto farla e a questo punto esco dal tracciato e domando al giornalista (devo farne il nome? nooooo si capisce chi intendo) perché ne sul carlino e tantomeno sul suo quotidiano online ha fatto questa domanda? (***) nella seconda ipotesi (chiacchere da bar o aria fritta come più piace all’amministrazione) chiedo anticipatamente scusa alle persone che ho menzionato e a tutti i blogger che leggeranno questa mia, a mia discolpa anticipo che la nuova questa domanda l’ha posta quindi perlolmeno non sono il solo a saperne l’esistenza!
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
temistocle says:
14 febbraio 2010 a 21:31 (UTC 1 ) #
Come immaginavo…… gira e rigira finesce sempre allo stesso modo, con interpretazioni e conclusioni che sanno più di (***).
Il caso Tuzet (licenziamento) era un caso privato e ancora aperto, NON una sentenza di tribunale, come in questo caso.
Volevo inoltre far notare che nei giorni scorsi i giornali (Nuova Ferrara e Resto del Carlino) hanno riportato il caso Comacchio, dove sono coinvolti assessori e tecnici, da notare: trattasi di AVVISI DI GARANZIA anche se un po’ drastici e non di SENTENZE DI TRIBUNALE (di primo o secondo grado) quindi tutto è ancora da dimostrare, bene non so se avete letto, ma mi risulta che tutti si siano dimessi o quantomeno sospesi………………….
Poi non voglio insistere ancora, tanto come dice un vecchio proverbio
“non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire”
temistocle
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
Alessandro Gennari says:
14 febbraio 2010 a 22:55 (UTC 1 ) #
Cosa vogliamo fare prevalere, il principio di innocenza o quello di colpevolezza ?
Se innocenza, allora, vabbe’ aspettiamo tra 15 giorni l’appello e poi eventualmente la Cassazione, ed a quel punto si prenderanno i giusti provvedimenti.
Se colpevolezza, sarebbe drammatico.
Domani, mi alzo, vado a denunciare qualcuno, magari supportato da qualche straccio di prova (valida o meno poco importa), ed allora, costui sara’ messo alla gogna, lapidato, ecc..
Se poi si rivelasse innocente, non avra’ importanza, cavoli suoi.
Quindi alla fine sono solo tutte chiacchiere da bar, giustizialismi gratuiti e null’altro, sono discorsi di una vacuita’ unica.
E se infine, il “condannato” fosse innocente, scrivereste sui giornali che siete una manica di asini raglianti ?
Ne dubito fortemente !
Ed allora l’unica cosa e’ aspettare la sentenza definitiva e basta.
Per il rifondere l’azienda, siamo sempre li’, si raglia e non si ragiona.
L’Ing.Del Do, e’ assicurato per queste cose, quindi non paga nessuno, paga la sua assicurazione, ma se poi fosse innocente ?
Pure il sottoscritto ha ricevuto un avviso di garanzia….ed avrei dovuto dimettermi perche’ qualcuno ha raccontato delle balle nei miei confronti ?
Ditemi voi…
Ma come dice un vecchio proverbio : “Mangiando vinciamo la fame, ma non l’ignoranza”
Saluti
Alessandro Gennari
P.S.: …a me non pare proprio di avere mai difeso nessun dipendente del Comune, anzi, direi tutt’altro…e per la cronaca Rinascita era appena uscita dalla Maggioranza, ponendosi fuori da essa in modo chiaro e netto, posizione che tuttora mantiene.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
14 febbraio 2010 a 23:59 (UTC 1 ) #
Sono sempre più scioccato dalle sue uscite.
Mi sembra assurda la sua continua difesa della posizione ben sapendo di essere in totale errore e lo si capisce perché continua a paragonare il pesce (la denuncia) con la carne (la sentenza).
Ripeto che nessuno ha chiesto le dimissioni o sospensione dei dipendenti comunali prima della sentenza di primo grado proprio perché prima sussisteva il presupposto di innocenza.
Ora qualcuno preposto ha emesso un giudizio e questo sarà valido fino al giudizio successivo pertanto gli interessati vanno come minimo sospesi.
Nel caso poi in secondo grado venga tutto stravolto non si preoccupi che non ho il minimo problema a chiedere allo stesso modo la reintegrazione fino alla decisione definitiva della cassazione.
Se poi come dice la decisione di appello sarà fra 15 giorni vedo ancora meno problemi a sospendere per questo brevissimo periodo i dipendenti, tanto se un progetto ha aspettato 5 anni cosa volete che siano 15 miseri giorni.
Non pensavo ma mi tocca ammettere che siamo veramente messi male nel nostro comune, ma in fin dei conti siamo lo specchio del paese dove ci sono condannati in parlamento, gente che non vuole farsi giudicare e gente che critica solo i mali del vicino senza guardare quelli che ha in casa.
Buonanotte Italia.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
josergio says:
15 febbraio 2010 a 01:30 (UTC 1 ) #
…in modo chiaro e netto, posizione che tuttora mantiene…
??????????????????????????????????????????????????????????????????
si capisce che ho parecchie difficoltà a credere a questa affermazione?
Qualche remora l’ho anche riguardo all’assicurazione (posso assicurarmi per disconoscere professionalità e onestà? mi sembra strano ma mi informerò, la vedo un po’ come una licenza a fregarmene di tutto e di tutti (***) sarà ma mi riservo un controllo)
…E se infine, il “condannato” fosse innocente, scrivereste sui giornali che siete una manica di asini raglianti ? Ne dubito fortemente !…
se invece viene confermata la condanna sei disposto a dimetterti con garanzia di non partecipare più, almeno a cento, attivamente alla politica? Considera che avrai espresso una opinione risultata errata quindi viene minata la tua credibilità e obiettività cose non secondarie per un politico (almeno dovrebbero esserlo)
lo firmi un tale contratto con tutti i centesi?
sull’avviso di garanzia di cui parli, un articolo di rinfresco per chi non si ricorda o non sa;
Ma c eravamo tanto denunciati Pace fatta tra Gennari e Baroni
(***)
(n.d.r. Parzialmente moderato. Parte dell’intervento spostata sul forum)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
asia says:
15 febbraio 2010 a 06:44 (UTC 1 ) #
Delibera di Giunta n.304 del 31 Dicembre 2009
(n.d.r. Nel caso non fosse visibile segnaliamo questo link alternativo)
leggere——-
collegate a “nuova istituzione” …. “rimodulazione”….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
15 febbraio 2010 a 09:28 (UTC 1 ) #
Visto che ci è arrivata un comunicato da parte di Unire la Sinistra che chiede maggiore chiarezza alla giunta comunale riguardo la condanna in primo grado di alcuni dipendenti del comune abbiamo deciso di renderlo disponibile visto e considerato che rientra perfettamente nel discorso di questo post.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
frazioni says:
15 febbraio 2010 a 17:53 (UTC 1 ) #
Confido che l’Amministrazione informi a dovere i Consiglieri nella prossima seduta del Consiglio, almeno per dare alcune informazioni più dettagliate, visto che non è normalmente concepibile apprendere certe notizie solo ed esclusivamente dalla stampa.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Vale says:
15 febbraio 2010 a 21:16 (UTC 1 ) #
x Gennari
credo sia molto dura la vita politica ma per fare il politico prima bisogna essere coerenti con se stesso……..
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
filippo says:
16 febbraio 2010 a 17:56 (UTC 1 ) #
@asia
hai colto nel segno!
Una di quelle APO, così si chiamano quei profili a cui è stata data la responsabilità organizzativa di un servizio, con relativo aumento considerevole di stipendio, è propro uno dei condannati! Gli abbiamo dato anche un premio, alla faccia della meritocrazia! Gente svegliamoci!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
25 febbraio 2010 a 11:32 (UTC 1 ) #
sono andato in assicurazione a rinnovare la mia rc auto e ne ho aprofittato per indagare, come avevo promesso, sulla questione polizza disconoscenza professionalità e onestà; esiste, c’è una rc professionale che copre il professionista per eventuali errori, non è obbligatoria ma un libero professionista può farla per la sua attività principale; resta da vedere se del do ha un contratto da libero professionista col comune (se è un dipendente non può averla) e se è l’unica o quantomeno è la principale delle sue attività (se esercita come ingeniere al di fuori della mansione che copre all’interno di questa amministrazione e probabile che abbia una rc per questa attività e non per l’altra; due non può averle) . Va precisato che l’assicurazione copre il danno ma se viene confermata la sentenza di dolo poi fa rivalsa sull’assicurato per riavere indietro la somma versata; quindi in pratica non cambia niente, rimane lecito il dubbio che alla fine a pagare siamo noi bisogna quindi tenere gli occhi aperti se gli viene riconosciuto un premio da qui alla fine del mandato sicuramente è per coprire questo esborso a cui, in caso di conferme, sarà tenuto a fare.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Mr. McMouth says:
25 febbraio 2010 a 12:29 (UTC 1 ) #
Completo il discorso di josergio, per quanto ne posso sapere.
Il Comune dovrebbe avere per il dirigente comunale, come per qualunque altro dipendente, una assicurazione contro i danni e le spese da r.c. simile a quella del professionista a cui josergio schematicamente fa riferimento. In pratica, l’assicurazione copre tali tipi di danni, se sono accidentali (non si può ravvisare nemmeno la colpa) o al massimo colposi (colpa lieve) ma solitamente non nel caso di comportamento doloso o con colpa grave (palese e notevole negligenza), nel qual caso l’assicurazione può agire in rivalsa.
Sugli aspetti più strettamente “politici” della vicenda, se si trattasse di avvisi di garanzia (come a Comacchio, dove peraltro hanno ripescato in quattro e quattr’otto l’ing. Monti, che si è già messo al lavoro, senza particolari traumi per la prosecuzione di lavori urgenti) anch’io sarei del parere di attendere.
Qui invece si tratta di condanna tra l’altro ottenuta col rito abbreviato – che di solito significa: “in cambio di una riduzione della pena di 1/3 non la tiriamo troppo per le lunghe e mi becco la condanna”.
Ora “fiducia nella giustizia” equivale secondo me a sospendere i CONDANNATI in attesa di eventuale sentenza di appello difforme, soprattutto se ci sono in vista lavori urgenti ed importanti!!!
Per farvi capire vi racconto una fiaba, un esperimento mentale (fatte le debite proporzioni):
Un bidello viene condannato (condannato!!) per pedofilia.
La preside decide di non sospendere il bidello ma di attendere la sentenza di appello e magari il ricorso in cassazione, avendo fiducia nella giustizia.
La preside non divulga i dettagli del procedimento ed altri fatti di cui è venuta a conoscenza perché “la Legge impone la non divulgazione di atti e di documenti da parte di coloro che in forma riservata ne vengano a conoscenza”; in particolare non avvisa i genitori della reale gravità dei fatti emersi e di come se ne è venuto a conoscenza.
In un totale di 4 anni si arriva a sentenza definitiva
Nel frattempo risulta che il bidello abbia violentato altri bambini nei 4 anni trascorsi.
Gennari, che nella nostra fiaba è padre di un bimbo che ha subito violenza, direbbe ancora:
il bidello “avra’ anche fatto sbagli…, ma nello specifico, stava ampiamente tutelando” la pulizia della scuola? o sosterrebbe che la Preside ha fatto bene a tacere la cosa ai genitori?
o anche
“Cosa vogliamo fare prevalere, il principio di innocenza o quello di colpevolezza ?”
Al di là dell’esempio, mi scuso se è un po’ forte, vuole ovviamente essere una provocazione, credo che non sia da decidere se applicare il principio di innocenza o di colpevolezza, ma di CAUTELA.
Ovvero: se diamo un incarico di responsabilità ad una persona che poi viene condannata per un comportamento illecito riferito proprio all’incarico, è una misura CAUTELATIVA per i nostri interessi far sì che tale individuo non abbia più quella responsabilità.
Altro esempio: la badante di mio nonno viene condannata in primo grado per aver rubato il suo (del nonno) orologio d’oro mentre lo portava a spasso nel parco.
E’ più CAUTO E LOGICO lasciarla in servizio fino alla sentenza definitiva o “sospenderla” dall’incarico? Gennari cosa farebbe?
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
filippo says:
25 febbraio 2010 a 15:17 (UTC 1 ) #
I dirigenti e gli amministratori hanno una assicurazione e la paga il comunune, cioè noi. Mentre tutti gli altri dipendenti se sbagliano anche “solo in buona fede” sono c….loro! Lo so di certo.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
indeZènt says:
9 marzo 2010 a 14:40 (UTC 1 ) #
Ci sembra doveroso segnalare questa trascrizione del consigliere Nalin riguardante la sua interpellanza a fine consiglio comunale del 2 Marzo 2010.
Si tratta della discussione tra lui e il sindaco Tuzet riguardo alla condanna dei due dirigenti comunali in primo grado.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
10 marzo 2010 a 14:40 (UTC 1 ) #
Riportiamo qui il comunicato del MoVimento a 5 Stelle che entra nel merito della condanna di primo grado dei dirigenti comunali e da la sua solidarietà al consigliere Nalin per la sua interpellanza.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
M.u.r.i. says:
15 marzo 2010 a 23:16 (UTC 1 ) #
(n.d.r. Dopo controlli l’indirizzo email non risulta valido. Ne attendiamo uno valido per la pubblicazione.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
10 giugno 2010 a 15:23 (UTC 1 ) #
In attesa che si dedichi eventualmente un apposito post, intervengo in questo già esistente perchè possa iniziare una discussione su quanto si è letto oggi sulla Nuova Ferrara ( sul Carlino nemmeno una porola e anche questo meriterebbe un post ). Mi riferisco al fatto che Tuzet è stato rinviato a giudizio (n.d.r. Secondo la Nuova di oggi il rinvio a giudizio deve essere ancora accolto) per “istigazione alla corruzione” e insieme a lui pure il Consigliere comunale Gennari.
Per quanto riguarda Gennari, se la vedrà con il suo avvocato e la sua coscenza che non ho dubbi essere limpida, ma per quanto riguarda il Sindaco, per il ruolo che rappresenta, non mi sembra una cosetta da poco che sia rinviato a giudizio con una tale accusa, soprattutto se lo stesso Tuzet non la smentisce ma la derubrica come “normale trattativa politica” offrire un posto in CMV ad un Consigliere per ottenerne qualcosa in cambio.
Capisco che nell’Italia di oggi queste cose facciano scappare da ridere ma io invece mantengo ancora un atteggiamento di rigetto (sarò l’ultimo dei romantici!) e chiedo che qualcuno delle forze politiche presenti in Consiglio, chieda le DIMISSIONI di Tuzet perchè non è più sostenibile questa situazione.
Ora vediamo veramente quale forza di reazione hanno i partiti di opposizione, perchè se non ne avranno alcuna, sarà molto difficile per loro presentarsi fra qualche mese come valida alternativa a questa destra e eventualmente proprio a Tuzet.
O no ?
(n.d.r. Nota inserita il 10 Giugno ore 17.55)
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
josergio says:
10 giugno 2010 a 21:23 (UTC 1 ) #
@Gallo
Dimentichi il sen. balboni e le sue affermazioni in analogo caso di cui non ricordo luogo e diretto interessato; balboni disse perentoriamente che se uno dei suoi fosse indagato lui ne pretenderebbe immediatamente le dimissioni.
Ora tuzet è uno dei suoi vediamo se darà seguito alle sua promesse o se quanto disse altro non era che fumo e promesse elettorali!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt | Riqualificazione stazione says:
16 febbraio 2010 a 17:57 (UTC 1 ) #
[...] esattamente. Si seguono nell’ordine gli interventi di Tuzet, Bottura e Del Do (vorrei ricordare la sentenza sulle sue spalle ma faccio finta di nulla). Il discorso parte dal 2003, anno in cui è stata [...]
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0