Cosa direste voi se un qualsiasi comune, in questa civilissima italia, cambiasse arbitrariamente le regole per l’utilizzo del suolo di fatto vietandone l’utilizzo ad associazioni e movimenti del territorio?
Penso che sareste molto incavolati.
Ecco perché bisogna segnalare questa Delibera di Giunta numero 59 del 11 Marzo 2010 del comune di Cento che ha pure caratteristiche d’urgenza.
In parole povere viene detto in questa delibera, però vi consiglio di leggerla integralmente per vedere con i vostri occhi, che a causa di una non regolamentazione della gestione delle richieste per l’utilizzo del suolo pubblico si è deciso quanto segue all’unanimità:
- Durante il periodo elettorale non saranno concesse le seguenti aree: piazza guercino, piazzale rocca, piazzale bonzagni e tutte le piazze delle frazioni.
- Durante fiere e mercati/mercatini o altre manifestazioni del comune quelle aree non saranno utilizzabili.
- Le richieste di associazioni politiche o religiose verranno sottoposte ad approvazione diretta della giunta municipale.
Ditemi voi ora se queste sono regole di un paese civile e democratico.
Voglio permettermi di fare qualche considerazione che peraltro verrà come sempre ignorata da questa amministrazione.
Trovo interessante il fatto che ci fosse bisogno di un provvedimento d’urgenza e faccio notare che sono ben quattro anni che questa amministrazione stà lì seduta su quei banconi e che tutto è andato sempre bene fino ad un mese fa.
Trovo poi inconcepibile che per partiti e religioni sia la Giunta stessa (di parte politica) a dover scegliere in maniera arbitraria e senza alcun controllo super partes.
Trovo altrettanto strano che una decisione di tale portata e interesse generale sia stata presa arbitrariamente dalla giunta comunale senza che il consiglio comunale abbia preso in considerazione tale delibera.
Trovo ancora più assurdo il fatto che non sia stata consultata nemmeno una associazione e che sia stato di fatto vietato l’utilizzo del suolo pubblico, in quei sempre più rari momenti in cui qualcuno è nei centri storici centesi, così da permettere alle associazioni e movimenti di coinvolgere e informare il cittadino interessato.
Caro Comune di Cento,
Sono un cittadino come tanti, uno dei 35mila che risiedono nel territorio, e voglio dire quello che penso della VOSTRA decisione di limitare fortemente l’utilizzo del suolo pubblico nel MIO comune.
Se a voi non frega nulla di coinvolgere i cittadini in attività o di interessarli ad associazioni e promuovere iniziative e discussioni sul territorio, questi quattro anni di amministrazione lo hanno fatto ben capire a tutti, a me dispiace ma è una vostra scelta che non posso obbligarvi a cambiare.
Quello che però non accetto è che voi Comune, in maniera arbitraria, dobbiate decidere che anche alle associazioni e movimenti non debba fregare nulla dei cittadini e del territorio e che pur di impedirgli di agire, decidiate di limitare fortemente l’accesso al suolo pubblico come quello presente nella Delibera di Giunta n.59 del 11 Marzo 2010.
Trovo questo comportamento assurdo e poco lungimirante nonché assolutamente lesivo delle libertà che dovrebbero essere proprie del nostro Stato e sancite dalla nostra Costituzione.
La prego pertanto di rivedere la vostra posizione e di capire il grossolano errore da voi commesso nell’approvare questa delibera.
Se volete inviatela a: Sindaco, Giunta, Consiglio e Consiglieri.
Vorrei segnalare infine che so già di persone che si stanno interessando alla legittimità di questo atto da parte del Comune, pertanto appena ci saranno aggiornamenti qualcuno di noi provvederà a segnalarli.
Loading tweets...
17 commenti
Raffaele says:
23 aprile 2010 a 12:27 (UTC 1 ) #
Mi permetto semplicemente di pubblicare l’art. 17 della Costituzione Italiana:
Art. 17.
I cittadini hanno diritto di riunirsi pacificamente e senz’armi.
Per le riunioni, anche in luogo aperto al pubblico, non è richiesto preavviso.
Delle riunioni in luogo pubblico deve essere dato preavviso alle autorità, che possono vietarle soltanto per comprovati motivi di sicurezza o di incolumità pubblica.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
luca says:
23 aprile 2010 a 21:55 (UTC 1 ) #
Non sono un giurista, e non ho mai organizzato campagne elettorali ma a occhio facendo una piccola ricerca su internet mi viene da dire che l’atto della giunta è nullo o comunque annullabile perchè chi decide è il prefetto e la giunta può si limitare le aree ma devono esserci motivi di quiete pubblica ad esempio vicino a un ospendale. Sicuramente tra chi legge ci sono persone più informate che possono aiutare, comunque si potrebbe telefonare in prefettura per avere un chiarimento……
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
carlo lesina says:
24 aprile 2010 a 12:50 (UTC 1 ) #
muaddip ha centrato in pieno. C’è da sperare che sempre più persone si accorgano in che mani siamo finiti. Non è una questione di destra o sinistra, ma di persone che non hanno la cultura delle istituzioni e il senso civico, salendo nelle gerarchie troviamo la mancanza totale del senso dello Stato.
Il “vangelo ” é : che ha il voto del “popolo” governa, il mitico popolo che viene sempre richiamato e che fa assomigliare tanto la destra italiana alla più becera vetero-sinistra (pensateci, non c’è molta differenza, basta elencare chi milita ad ogni livello in questa destra).
Grave il silenzio delle opposizioni e degli organi di vigilanza sulla legittimità degli atti di una Giunta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
24 aprile 2010 a 14:12 (UTC 1 ) #
A questo proposito dico che se non c’è regolamento, come afferma l’amministrazione, per la gestione delle richieste di utilizzo del suolo pubblico è giusto che si trovino dei sistemi.
Questo però non vuole dire prendersi arbitrariamente il diritto di farlo come meglio si crede, ci sono dei sistemi democratici che servono proprio per prendere queste decisioni rendendole il più condivise possibili.
La discussione non è e non deve essere di parte politica, ma deve essere sociale perché tutti dobbiamo rispettare le stesse regole e non possiamo permettere che queste vengano sbilanciate.
Concludo poi dicendo che a mio avviso l’articolo 17 della costituzione non centra del tutto, infatti non c’è alcuna riunione in luogo pubblico, ma solo la richiesta di utilizzo di spazio pubblico da associazioni o movimenti non a scopo di lucro.
Consiglio di leggersi la delibera così da capire bene la decisione dell’amministrazione e farsi singolarmente un’idea personale come quella che mi sono fatto io e che ho esposto nel post.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Giuseppe says:
24 aprile 2010 a 19:35 (UTC 1 ) #
Cento è da sempre un mondo a parte.
Cento è da sempre un mondo negato alla politica.
Cento da sempre nega spazi alla libera espressione.
Al tempo del sindaco FAVA, chiesi come Partito uno spazio pubblico (bacheca) per affiggere il giornale , i manifesti e i comunicati del mio Partito.
Senza esito, anzi con la risposta che le poche bacheche in piazza erano date solo alle associazioni, foglia di fico dell’amministrazione per nascondere la vergogna tutta centese della rimozione del dibattito politico. Mi sentii veramente preso in giro.
Io che sono nato a Persiceto, ritengo inconcepibile [...]
(n.d.r. Il resto dell’intervento è stato trasferito sul forum per fornire una migliore leggibilità sul blog)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
barbara00 says:
25 aprile 2010 a 09:04 (UTC 1 ) #
(n.d.r. Indirizzo email non riconosciuto valido. Ne attendiamo uno corretto per inserire l’intervento.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
25 aprile 2010 a 10:34 (UTC 1 ) #
però il permesso nel piazzale della rocca ad una nota casa di dolciumi gliel’hanno concessa, vedo.
Alla faccia poi dell’educazione alimentare!! E alla faccia dei progetti che l’assessorato porta avanti nelle scuole con l’introduzione di frutta nelle merende degli alunni. Per fortuna la piggia ha impedito l’afflusso di quei tanti genitori che in nome del “progresso” e con gli occhi accecati dalla pubblicità martellante vi si sarebbero recati. Cerchez l’argent!
(n.d.r. Link inserito in fase di approvazione.)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
marco says:
25 aprile 2010 a 12:49 (UTC 1 ) #
Questo mi sembra aver oltrepassato ogni limite di legalità!
Chiunque può impugnare l’atto perchè è palesemente illegittimo!
Bisogna segnalarlo alla corte dei conti, ma anche alla prefettura, al ministro dell’interno oltre che ai giornali e alle trasmissioni televisive. Abbiamo toccato il fondo miei “cari” cittadini centesi!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
BARBARA says:
26 aprile 2010 a 09:21 (UTC 1 ) #
MAGARI le bacheche venissero date alle associazioni. Sono anni che abbiamo fatto richiesta e nonostante siamo un ENTE NAZIONALE PROTEZIONE ANIMALI e svolgiamo sul territorio un lavoro, pagando di tasca nostra e molto, oneri che sarebbero a carico del comune, non ci è ancora stata data bacheca e risposta… Cortesemente il WWF, viste le simile tematiche, ci ha ospitato per lo spazio rimanente, non da loro utilizzato (situazione temporane). Non ho ancora letto la delibera e formulerò successivamente un altro commento.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Raffaele says:
26 aprile 2010 a 14:58 (UTC 1 ) #
Per la cronaca, ieri sono stato alla fiera di Finale Emilia e c’era anche il banchetto del comitato per l’acqua pubblica che raccoglieva le firme per il referendum.
Nulla di eccezionale… è la normalità, l’eccezione siamo noi!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
27 aprile 2010 a 19:29 (UTC 1 ) #
Segnaliamo questo comunicato, un po’ in ritardo a dire il vero, in cui il Movimento a 5 Stelle di Cento afferma di essersi visto rifiutare l’accesso al suolo pubblico a causa della delibera esposta in questo post.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Franco Battisodo says:
30 aprile 2010 a 21:53 (UTC 1 ) #
Fosse solo il problema dei centesi, il problema è che come italiani ormai accettiamo in silenzio tutto quello che ci arriva da qualsiasi maggioranza, ci hanno incastonato nella testa il concetto che chi è in maggior numero comanda e negli anni che ha a disposizione fa quello che preferisce; e se alla fine di questi anni peschi il biglietto della lotteria delle elezioni e vinci, avrai il tuo bonus dittatoriale per mettere a ferro e fuoco tutto ciò su cui hai prerogativa.
Questo bipolarismo sta regolarizzando la dittatura della maggioranza. La democrazia è che se hai un 55% governi, ma devi accontentare anche il 45% che non ti ha votato. Se no sei un dittatore, per giunta senza nemmeno prenderti il disturbo di dover fare un colpo di stato!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
3 maggio 2010 a 15:03 (UTC 1 ) #
Dopo più di una settimana facciamo un breve riassunto delle iniziative portate avanti riguardo la delibera sul suolo pubblico di cui siamo venuti a conoscenza.
Il PD ha presentato un’interpellanza in consiglio comunale.
Unire la Sinistra sta elaborando un ODG per il prossimo consiglio comunale e ha chiesto l’aiuto di tutte le parti politiche interessate.
Il Movimento 5 Stelle sta invece chiedendo consulto sulla legittimità dell’ordinanza presso gli organi di controllo della regione, almeno così ci è stato riferito.
(n.d.r. 04/05 ore 19.40)
Oggi il comune di Cento ho rilasciato un comunicato stampa (link alternativo), datato però 29 Aprile, in cui fa sapere la sua posizione e chiarisce che l’intervento della Giunta comunale è stato fatto per chiarire un vuoto del regolamento (link alternativo) che però è emanato dal consiglio comunale.
(n.d.r. Modificato dopo la pubblicazione)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
6 maggio 2010 a 19:24 (UTC 1 ) #
Quando ho letto il comunicato stampa del comune a riguardo non sapevo bene se piangere o ridere, così ho aspettato, ma sono passate molte ore e sono ancora lì che non so decidermi.
Praticamente hanno confermato che la Giunta comunale è andata a regolamentare una cosa che spetta al Consiglio comunale e poi hanno provato di far passare quelle gravi limitazioni per le associazioni che vogliono richiedere il suolo pubblico come un modo per salvaguardare gli interessi di chi fa le domande.
Ma come può il vietare l’utilizzo essere inteso come per “ottenere una maggiore soddisfazione degli utenti interessati“!
Ma per piacere!
Tutti i dubbi presenti nel post sono ancora più che validi e a quanto pare non sanno come spiegare questa loro scelta di limitare molte libertà e diritti.
Giusto per ricordare il fatto più grave… Come può una giunta comunale, che per definizione è un’emanazione politica, decidere arbitrariamente se altre forze politiche possono o meno ottenere lo spazio per l’occupazione del suolo pubblico?
Ma ci rendiamo conto o no di quello che vuole dire!
SVEGLIA !!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
18 maggio 2010 a 18:31 (UTC 1 ) #
Un aggiornamento sulla situazione.
Oggi è stato presentato da UlS un ordine del giorno per il consiglio comunale in cui viene chiesto di regolamentare l’accesso al suolo pubblico da parte del consiglio stesso.
Sul momento ci sarebbe da esserne contenti, ma guardando ben c’è invece da essere un po’ preoccupati.
Il punto è che la maggioranza in consiglio è formata degli stessi partiti, PDL e Lega, che hanno approvato la delibera in giunta, quindi a loro basterebbe veramente poco (hanno già fatto trenta, non ci vuole molto a far trentuno) per metterla a regolamento così come è ora e renderla così ufficiale.
Questo implicherebbe che per ripristinare la normalità, di un paese civile come dovrebbe essere il nostro, sarebbe necessario un lavoro molto più arduo e complesso di quello che attualmente basterebbe.
Difatti bastava aspettare un po’ e sollecitare risposta dagli organi di controllo per poter avere in mano un qualcosa di veramente concreto con cui controbattere alla delibera di Giunta comunale e rendere molto più consapevole la maggioranza di Consiglio che quello che potrebbe approvare non sia accettabile in un paese civile.
Purtroppo inizio a pensare che pur di apparire a volte le forze politiche siano disposte a rischiare più del dovuto mettendo a rischio i bisogni e necessità reali del cittadino.
Fortunatamente però in questo caso forse un santo ci ha protetto poiché questo ODG è stato presentato forse oltre il limite delle 48 ore prima del consiglio comunale e verrà probabilmente inserito nel prossimo, quello di giugno, lasciando un ulteriore mese di tempo per ottenere risposte che possano mettere veramente in difficoltà l’amministrazione comunale che fino ad ora ha dimostrato, a mio avviso, di considerare solo marginalmente il pensiero della gente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
patrizia says:
7 giugno 2010 a 13:26 (UTC 1 ) #
volevo ricordare e segnalare che questa sera in consiglio si discutono di diverse cose interessanti, fra l’altro proprio la delibera 59. PARTECIPIAMO NUMEROSI…..dai….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
8 giugno 2010 a 20:42 (UTC 1 ) #
Non posso non commentare il consiglio comunale di ieri sera in cui si è discusso pure di questo argomento visto l’ODG del consigliere Nalin.
Diciamo pure subito che per l’ennesima volta un ODG di Nalin è stato ritirato poiché formulato non propriamente, ma questo è un altro discorso ed è tutto durato un’ora quasi totalmente persa.
Quello che non si è perso è stato solo l’intervento della segretaria comunale che ha spiegato la delibera di giunta.
Alla fine tutto è rimasto come prima solo che non è più la polizia municipale a ricevere le domande ma il comune che semplicemente ne prenderà atto e al massimo potrà chiedere al questore se non sussistano dei problemi di pubblica sicurezza.
A questo punto mi domando, come ha fatto pure il consigliere Fortini, a cosa serva tutto il resto della delibera visto che non cambia nulla ma sono comunque ben specificati certi limiti.
Insomma la giunta ha fatto una delibera di indirizzo o interpretativa che non conta nulla e che sinceramente forse non aveva nemmeno senso fare poiché è stato ampiamente chiarito che la giunta avrebbe dovuto agire non facendo una delibera ma sottoponendo il problema all’apposita commissione del consiglio.
Adesso la commissione si riunirà il 15 Giugno e questo argomento, parole di Falzoni, verrà sicuramente affrontato.
Non ci rimane che sperare che il tutto venga regolamentato seguendo i principi espressi ieri sera in consiglio comunale da parte di tutti e non quelli riportati nel testo della delibera di giunta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0