Non è la crisi che porta alcuni di noi temporaneamente lontano da Cento, non sono le vacanze che portano alcuni di noi temporaneamente lontani da Cento, non sono motivi familiari più o meno nuovi e più o meno piacevoli che portano alcuni di noi temporaneamente lontani da Cento… sta di fatto che una combinazione di questi fattori in questo particolare momento sta influenzando il nostro continuo e storico presidiare il territorio (nostro di questo blog, attraverso il web…).
Ai nostri lettori facciamo sapere che non siamo spariti, non è il momento per sparire.
Come scrive josergio sul forum, c’è parecchia carne al fuoco e questo rimane uno dei posti dove poterne discutere liberamente. La potenza del web2.0 sta proprio nella interattività tra utenti e sito internet. Dove non arriva la redazione di IndeZènt là possono arrivare gli utenti di questo sito, che ne sono contemporaneamente i fruitori e i protagonisti.
A breve.
Loading tweets...
31 commenti
Gallo says:
29 giugno 2010 a 13:33 (UTC 1 ) #
Lo scrivo in questo post perchè da quando avete tolto la finestra degli “ultimi interventi” ho perso la bussola delle discussioni. (n.d.r. Guardate su Twitter.)
Se ho capito bene, ieri sera in consiglio comunale c’era l’adozione del PSC e ha visto la spaccatura della maggioranza con l’uscita dall’aula della Lega. Un fatto molto rilevante essendo il PSC il progetto più importante in assoluto per il nostro futuro.
La maggioranza quindi, reggendosi in piedi ufficialmente grazie al solo voto del saltafossi Orlandini, non era più tale, se non fosse stato per il solito “pronto soccorso” di quelli che “votano secondo coscenza” ed oplà, ecco i voti favorevoli di Rinascita e di Claudio Tassinari.
Attendiamo quindi gli interventi dei signori consiglieri favorevoli a questo PSC per spiegarci che era necessario votare sì, che siamo noi a non capire, che l’hanno fatto per il bene di Cento ecc. ecc.
E’ opportuno terminare questo intervento rilevando che di Orlandini ce ne sono tanti in questo “consiglio”. Anzi, almeno Adriano ha saltato il fosso ufficialmente, mentre gli altri restano nell’ipocrisia più becera.
Buon PSC a tutti !
(n.d.r. Spostato da stazione approvata il 30 Giugno)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
30 giugno 2010 a 12:14 (UTC 1 ) #
Io non ho parole.
Su chi ha votato a favore, c’è ben poco da dire, dovremmo aver capito tutti come ragionano.
Invece sulla Lega voglio spendere due belle parole, infatti ha fatto una mossa molto politica in vista delle prossime elezioni.
Infatti il PSC è passato anche senza di loro, lo sapevano in anticipo quasi sicuramente, quindi si sono dissociati portando a casa capre e cavoli contemporaneamente.
Una manovra che però non deve far dimenticare che la Lega è parte fondante di questa a mio avviso disastrosa amministrazione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
1 luglio 2010 a 10:51 (UTC 1 ) #
Quel che più mi turba di questa e di tutte le altre vicende centesi, è constatare che è palesemente in atto un gioco al massacro di qualsiasi interesse generale a vantaggio di quelli personali e di parte. Rappresentanti eletti promettendo meraviglie che non rappresentano più nessuno e cambiano posizione in consiglio comunale a seconda delle convenienze non certo oggettive ma soggettive.
La cosa ancora più tragica è che così facendo, riescono a schifare i centesi e a tenere lontane le persone munite di un minimo di buon senso, le quali, davanti a sì tale squallore, non pensano neppure un attimo ad impegnarsi e interesarsi alla cosa pubblica.
Già gli ultimi tre candidati a sindaco erano quello che erano (una la si conosceva già e gli altri due li abbiamo conosciuti poco dopo), vediamo ora cosa propineranno alle prossime elezioni.
Scusate, termino qui perchè devo correre in bagno causa un senso di nausea che sono sicuro sfocerà in vomito!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
1 luglio 2010 a 22:51 (UTC 1 ) #
diciamo piuttosto che gli ultimi tre sindaci sono stati quel che sono stati e purtroppo uno lo è ancora. Comunque quel che é peggio (lo ho già scritto da qualche parte), è che nessuno pensa più di fare una maggioranza per vincere le elezioni, ma quasi tutti vogliono solo farsi eleggere e poi, una volta nella camera dei bottoni, mettersi con chi ti da di più, Orlandini insegna, ma altri lo hanno seguito. Vedi anche Partecipanza Agraria, ogniuno fa per sè.
Io spero che quel 30% di astenuti, stanco di questa politica, questa volta vada a votare, cercando di privileggiare coloro che si sono sempre mantenuti puliti, fuori dagli scambi e concambi che tanto vanno di moda ultimamente.
franco grandi
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
reply says:
2 luglio 2010 a 11:12 (UTC 1 ) #
Giusto un netto cambio di rotta.
Troppe attese ….disattese, troppi inciuci, troppe quaglie che saltano, troppe nubi sul futuro della nostra realta’ locale.
Mah, chi sono quelli “quelli che si sono sempre mantenuti puliti, fuori dagli scambi e concambi…”?
La mia sara’ sfiducia atavica, ma francamente dubito che sulla piazza siano rintracciabili verginelle volonterose e senza macchia .
Francamente siamo da tempo immemore destinati al “meno peggio”
Cari miei e’ il “sistema” che non funziona, metti uno in condizioni di fare pastette e altro non puoi aspettarti che costui dimentichi prestissimo promesse e quant’altro, forse solo il buon Dio righerebbe diritto.
L’interesse di bottega e’ nel dna umano, e spesso chi si dedica al “mestiere” del politicante ne possiede un tasso superiore alla media.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
2 luglio 2010 a 13:26 (UTC 1 ) #
…Io spero che quel 30% di astenuti, stanco di questa politica, questa volta vada a votare, cercando di privilegiare coloro che si sono sempre mantenuti puliti, fuori dagli scambi e concambi che tanto vanno di moda ultimamente…
le linee guida sono vincolanti, per stare in tema, la città deve crescere nel modo che è stato approvato quindi anche se cambia il sindaco con persona capace cosa può fare? è inutile augurarsi che il futuro sia migliore meglio cercare nei tempi e nei modi di far naufragare le linee guida che questa scellerata amministrazione ha segnato.
in tutto il documento del psc non sono segnati quanti appartamenti e case oggi come oggi sono sfitti, non sono segnate le metrature e le aree che devono essere riqualificate, tutto il psc verte sul consumo del territorio in previsione di facendo riferimento ai nuovi arrivi ma senza puntualizzare che ci sono state anche delle partenze quindi una lettura dei dati parziali e di parte; abbiamo 60 giorni (luglio e agosto guarda caso) per studiare e mettere a nudo le criticità di questo assurdo psc come ad esempio le aree sportive si parla nel documento di nuove aree senza specificare cosa ne sarà delle vecchie (metà percorso vita è oramai senza illuminazione nessuno si chiede il perché? per me è chiaro che le intenzioni sono di togliercelo ma nel psc non ho ancora trovato niente in merito) dobbiamo studiarlo, confrontarci e aggregarci solo così possiamo sperare di limitare i danni!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
2 luglio 2010 a 13:57 (UTC 1 ) #
Qualcuno ha detto che l’ignoranza non è condannabile, ma la stupidità sì.
Ma come si fa a dire che il PSC salta fuori solo ora, che nessuno sa come è composto, che cosa si farà, come lo si farà e quando.
In Consiglio Comunale ne ho sentite di tutti i colori, a partire dal PD che asseriva di non conoscerlo, passando alla Bregoli che ovviamente condannava, terminando alla Lega che si dissociava.
PD : Vergogna ! Ne sono a conoscenza da almeno 3 anni (come tutti)
APC : Cosa dire di chi ha fatto edificare scuole (penzale) mai terminate e CMV sotto un elettrodotto oltre ad una cementificazione veramente selvaggia sulla traccia iniziata da Paolo FAVA…
LEGA : approvano in giunta, ma si dissociano in Consiglio (propaganda, interessi personali, rivalità, ecc… ??)
Ma cari Consiglieri, lo volete capire che il PSC è uno strumento di PROGRAMMAZIONE (non di attuazione…) che è rivolto alla comunità intera e che sono almeno 6 anni che Provincia in primis e Comuni (6 per la precisione ed è congiunto) lo stanno studiando ?
Lo volete capire che il PSC smonta quello a cui si era abituati, ovvero alla vera “contrattazione” perche’ si conosceva tizio o caio di qualche commissione che faceva o meno entrare nel PRG ?
Lo volete capire che il PSC è di fatto un calmieratore di prezzi (chi possiede, non ha più ciò che pensava di avere..) e che non tutto viene costruito ?
A chi pensa questo, dico solo di informarsi meglio e di attivare l’unico neurone che ancora pensa di avere in testa, perche’ una programmazione a 15-20 anni deve poter tenere conto di tutto, nell’interesse di tutti.
Da notare che negli altri Comuni (a maggioranza PD), maggioranza ed opposizioni hanno votato TUTTI all’unanimità.
Un motivo ci sarà….che forse sia il bene comune ?
O hanno capito che certi discorsi devono andare oltre gli interessi personali, alla politica ed al costante remare contro ?
Saluti
Centesissimo
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
2 luglio 2010 a 16:21 (UTC 1 ) #
X reply
Mi spiace ma non condivido proprio. Non ci si può più permettere ancora di scegliere il meno peggio. Penso che a Cento vi possano essere persone fuori dai giri di potere, senza interessi e con spirito costruttivo.
Bisogna solo credere, informarsi e partecipare usando la propria testa.
X centesissimo
Sarà anche conosciuto da anni, ma non mi sembra ci siano mai stati veri e propri incontri costruttivi con la cittadinanza. L’unico che c’è stato qualche settimana fa è stato ridicolo, non si è detto nulla se non fatto vedere immagini indecifrabili, sembrava una passerella.
Pensare che il sindaco probabilmente si lamenta perché crede di aver fatto capire tutto a tutti con quelle scarne presentazioni e incontri con associazioni di categoria.
E dire che più volte abbiamo segnalato come hanno fatto a Bologna per il mercato ortofrutticolo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
2 luglio 2010 a 18:00 (UTC 1 ) #
x reply: purtroppo anche qui devo ripetermi, io sono entrato in politica perchè non sono mai stato un politico, perchè se quando la sig.ra ex sindaca, si scatenò contro la Polisportiva, io mi fossi accordato con certe forze di opposizione?? e con l’allora padrone di Cento il sig. giulio terzi, tutto si sarebbe accomodato con qualche introito in più, per la Polisportiva (a carico della comunità) ed un infarto in meno per me. Invece io da poco politico ho sempre creduto nella giustizia, quindi mi sono messo in gioco io stesso, da allora ho solamente trovato dei gran mal di pancia, gente come i due attuali sindaci (tuzet ed orlandini) che si sono rimangiati tutto quanto promesso in campagna elettorale, anzi schierandosi ulteriormente contro le poche società sportive fuori dal loro giro, dando sempre di più alle società amiche.
In tanti hanno detto che io mi sono messo in politica solo per una vendetta personale contro due persone, e forse era vero; però ora ho visto, che come quelle due persone qua a cento, ne esistono tante e tante antre sono sia dentro all’amministrazione, che all’opposizione.
Per finire io non sono una verginella da immolare, in quanto io non mi candido sindaco, infatti ho sempre detto che il nuovo sindaco deve essere pulito, giovane e ben conosciuto nell’ambito centese e che si scelga da primarie di coalizione non messo o imposto dall’alto.
Tornando al psc, non è vero che tutto rimanga per 15 anni esistono anche le varianti. Quindi oltre a cercare di fermare il fantomatico ” pi esse ci” cerchiamo chi ci potrà degnamente rappresentare per i prossimi cinque anni. “si accettano suggerimenti e senza passare dal meno peggio”
franco grandi.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
4 luglio 2010 a 10:58 (UTC 1 ) #
Dunque, la scelta di Rinascita Centese (prendono in giro i centesi anche con il nome della Lista!), a leggere l’illustrissimo consigliere Gennari su Area Centese, ha uno sbocco ben preciso: rientrare in maggioranza dopo che Tuzet ha naturalmente cacciato gli incapaci e quelli nominati forzatamente dai partiti. E loro, quindi, che votano solo le cose giuste e che sono avulsi da qualsiasi tipo di interesse partitico e di parte (sic!), rimangono i soli interlocutori seri nel panorama politico centese per un Tuzet che si vuole ricandidare.
Ergo, quelli di Rinascita hanno votato il PSC per dare un’ultima possibilità a Tuzet in questi pochi mesi che rimangono prima delle elezioni.
A questo punto la domanda delle 100 pistole è : ma loro (Rinascita) che fanno solo ed esclusivamente il bene dei centesi con il loro continuo dualismo “sono all’opposizione ma voto con la maggioranza”, con questa strategia (la ricandidatura di Tuzet), pensano davvero di farlo il bene di Cento?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
4 luglio 2010 a 21:30 (UTC 1 ) #
… e domani sera. ore 19.00 si riunisce la consulta per parlare di questo psc.
Oggi ho avuto modo di incontrare e parlare con un cosultore, le sue affermazioni mi hanno sconvolto/schifato mi ha riferito che praticamente la consulta di cento non si è mai riunita per discutere cose importanti tipo bilancio ma che domani è stata convocata perché è certo che non ci sarà il numero legale dei consultori (siamo in periodo di ferie, molti sono pensionati e sono già in ferie e sicuramente non rientrano per la riunione); il parere della consulta non è vincolante ma per legge questa deve essere interpellata il non raggiungimento del numero legale convalida la seduta che non potendo esprimersi in merito all’/agli odg di fatto perde il diritto di esprimerlo poi quindi non essendoci il rischio di incamerare un parere negativo è stata ad hoc convocata.
sembra anche che tre consultori vengano di fatto sostituiti perché considerati assenti ingiustificati (sono mancati a tre riunioni senza giustificare la loro assenza)
ok tutto da appurare, domani vedremo ma nel caso possiamo dire sapevano e a proposito hanno convocato; questa è trasparenza e lagalità!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
5 luglio 2010 a 15:44 (UTC 1 ) #
la consulta si riunisce il 7 alle ore 21, questa sera è una riunione chiesta dalla consulta per spiegare il psc ai cittadini
franco grandi consultore.
ps. purtroppo penso che anche il prossimo consiglio sarà la copia di questo, con un paio di consiglieri all’opposizione e tutti gli altri che direttamente o indirettamente apoggeranno la maggioranza.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
5 luglio 2010 a 21:37 (UTC 1 ) #
grazie Franco per la precisazione (la nuova sabato indicava questa sera come seduta di consulta); forse non conosco tutti i consultori (ci sono stati dei cambiamenti sicuro uno tra questi Cevolani) per precisare io ne ho contati tre più rodolfi quanti cosultori effettivamente c’erano? ci sarebbe stato il numero legale?
Certo che capire qualcosa da quanto dice bottura è veramente dura fortunatamente rodolfi era ispirato (o ben addestrato non sono riuscito a valutare) e ha fatto domande di precisazione che attimi di luce l’hanno data; solo attimi, flash niente più!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
9 luglio 2010 a 13:36 (UTC 1 ) #
ci si lamenta che ci siano pochi post (sul forum la discussione in merito), pochi contributi per poi non pubblicarne uno perché troppo duro e diretto anche se suffragato da prove (n.d.r. Non siamo certo noi a poter stabilire certe cose, per quello esiste la magistratura. Pertanto rivolgersi prima a loro e segnalare che “qualcosa bolle in pentola”) alcune tra l’altro reperibilissime da chiunque (leggi opuscolo festa delle pere) ma va bene così, accetto la vostra decisione e lascio cadere nel vuoto l’attacco alla lega e a panzacchi in particolare (forse ho chi le mie perplessità le riporterà mercoledì (credo) in question time) per spostare il tiro verso la partecipanza.
l’altra sera la prima riunione della nuova amministrazione finita con un niente di fatto per l’abbandono della riunione da parte di tutta la minoranza. Interessanti le due campane la prima, molto stonata a mio parere, da parte dei vincitori che proclama gli uscenti come gente che non ha voglia di far niente la seconda molto interessante: avevano già tutto deciso, si erano già incontrati e definiti incarichi, strategie e programma pretendevano senza metterci al corrente di niente che votassimo le loro decisioni.
perché trovo questa affermazione interessante ?(e perché lo scrivo in questa particolare discussione?) semplice perché trovo analogie con il psc.
poche discussioni, pochi dettagli ma ci chiedono di condividerlo sulla fiducia dell’amministrazione della gente che la compone io che non ho fiducia alcuna in questa gente come faccio? tornando a partecipanza la lista che purtroppo ha preso più voto è legata in qualche modo a questa amministrazione benché ne dica il fondatore marco rabboni che non è di destra; il modus operandi, stando a quanto riportavano i giornali di martedì, è lo stesso in pochi a decidere e tutti devono condividere sulla fiducia, chi è quel scemo che firmerebbe un foglio bianco? il paragone è questo; firma il foglio poi ci penseremo noi a scriverci i termini del contratto! è questa la democrazia la trasparenza e la legalità che tanto declamano?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
10 luglio 2010 a 09:01 (UTC 1 ) #
Visto che ti piace fare polemica vorrei dire una cosa pure io. Trovo veramente strano che per email privata tu dici che alla fine abbiamo fatto bene a moderarlo perché era un po’ eccessivo e poi nei commenti attacchi il blog per la moderazione. Contento tu.
Il sovrastante è un messaggio di moderazione.
Riguardo alla Lega, ormai è chiaro che visto il peso elettorale sempre più forte, dettato anche dai voti dei NoSilvio, vuole ottenere di più e per farlo ovviamente si adegua all’andazzo di altri partiti come PDL e PD che non sono certo trasparenti e privi di interessi personali.
Ovvio che queste sono solo mie opinioni personali, se ci fosse bisogno di ribadirlo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
10 luglio 2010 a 13:24 (UTC 1 ) #
è solo una questioni di tempo; ho mandato una mail per chiedere se potevo pubblicare nessuna risposta, ho scritto il commento nessuna reazione e pubblicazione ho inserito poi un secondo commento, quello che critica un attimo la moderazione e finalmente hai/avete risposto in privato nel mentre ho avuto contatto con un praticante avvocato che mi ha scoraggiato dal fare certe affermazioni (cosa che avevo già fatto) invlidando uno dei documenti che mi sono arrivati (ok prima del commento che ti infastidisce; ieri sera poi ho anche richiesto ad un’altro avvocato ben schierata politicamente dalla mia stessa o quasi parte ricevendo identiche risposte ) quindi in privato ti ho in qualche modo ringraziato (se non era chiaro ti ringrazio ora) e ho anche detto che avevo polemizzato un attimo anche per far intendere all’ignoto, non avendo altro modo, che avevo gradito la documentazione. quindi la polemica a cui ti riferisci è stata scritta prima dei contatti privati; io non serbo nessun rancore anzi come dicevo sopra devo ringraziarti e lo faccio, nutro simpatia e stima nei tuoi e negli altri che si adoperano per questo blog anche se qualche volta vi trovo eccessivamente prudenti per poi identificarmi e accettare con un attimo di ritardo le vostre decisioni.
forse tutto questo dovevo mandarlo in privato ma visto il cappello del tuo commento ho ritenuto più giusto ringraziarvi e esprimervi stima e simpatia pubblicamente
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
10 luglio 2010 a 14:42 (UTC 1 ) #
Pensavo che con il post di Lex si fosse chiarito che abbiamo qualche impegno che ci impedisce di essere reattivi come forse vi eravate abituati.
Tanto per capirci se prima rispondevamo in mezza o una giornata, ora abbiate pazienza e aspettate anche due o tre giorni.
Ricordatevi che facciamo tutto questo nel nostro tempo libero e senza scopo di lucro.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
11 luglio 2010 a 09:41 (UTC 1 ) #
oggi la nuova riporta la nascita di un nuovo movimento politico “da sinistra”.
“siamo un nuovo movimento nato per far vivere una fase politica caratterizzata da uomini e donne RESPONSABILI, COMPETENTI e perfettamente inserite nel territorio, persone capaci di rappresentare, aggregare e di essere il fulcro della propria comunità” queste le parole del fondatore claudio tassinari.
responsabili e competenti? mi spiace per lui ma non sta dando affatto queste impressioni anzi ha proprio dimostrato l’esatto contrario votando favorevolmente un psc che è ancora ai più, intendo ai cittadini della comunità che vorrebbe rappresentare, oscuro e mal spiegato anzi MAI spiegato dall’amministrazione un esempio? orto botanico di torrespada loro dicono che ne viene tolta una parte, una punta per permettere di costruire una rotonda ma chi ha trovato i dettagli del psc dice, leggi legaambiente, che verrà tutto raso al suolo per lasciare posto a insediamenti industriali? chi ha ragione? impossibile per noi comuni cittadini stabilirlo ma il fatto che ci siano dubbi sulle reali distruzioni dice che tutto il psc non è stato certo partecipato come doveva e quindi per dimostrare competenza e responsabilità ed essere fulcro della comunità non doveva essere approvato come ha fatto da tassinari. Mi spiace ma io che di sinistra lo sono da sempre non vedo in lui un rappresentante anzi, da come da un po’ di tempo lavora in consiglio comunale, lo vedo più un avversario, uno di destra che lavora solo per interessi personali non vedendo altri motivi per cui possa aver votato favorevolmente secondo le indicazioni della destra attualmente al governo della città! insomma un orlandini 2 ma ancora più subdolo e falso oppure un quarto rinascituro che dice il contrario di quel che fa!
(n.d.r. Ore 11.56)
from here to eternity; sicuramente il nome del nuovo gruppo è incompleto ne è stata data solo la prima parte, da sinistra, il completamento più avanti al raggiungimento del prefisso? è una mia personale intrepretazione; from left to right e il right è già stato raggiunto ma non ancora riconosciuto però ha una sua onestà da sinistra è più onesto di di sinistra!
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Mat says:
11 luglio 2010 a 15:20 (UTC 1 ) #
Sono di questi giorni le notizie sull’intenzione di sistemare finalmente la rotonda di via Alberelli da parte della Provincia e del Comune, con cambiamenti anche importanti, più almeno 150mila euro di spesa per la sola Provincia
Giudicate voi: si sono spese già centinaia di migliaia di euro per i lavori precedenti, perfino per il collaudo della struttura. (vedi qui, qui e qui)
Considerato il fatto che la rotonda era stata progettata ex novo, non è più in garanzia (il mutuo a 15 anni è ancora da pagare però)? Sarebbe bello poter “chiedere i danni” per tanto scempio di denaro pubblico.
Speriamo almeno che questa volta vengano spesi meglio.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Rosass says:
14 luglio 2010 a 20:34 (UTC 1 ) #
E’ da alcune sedute che seguo il consiglio com.le di Cento; da alcune sedute che cerco di capire come si organizzano i ns consiglieri, come si confrontano tra loro, come cercano i modi di unire le loro capacità le loro competenze e conoscenze per far crescere quel principio di sociale comunione tra i diritti e i doveri di tt i cittadini. Ai tempi della mia scuola media c’era ” EDUCAZIONE CIVICA ” un pò veniva illustrato come un sindaco governava il suo paese dal momento in cui veniva eletto, era come un padre che aveva a cuore la sua famiglia e ne seguiva la crescita e la direzione…..l’attuale sindaco del mio ex paese (visto che ormai abito a cento da 32 anni) è una persona che ha sempre lavorato la terra e questo ormai è il suo 2° mandato con una percentuale del 75% dei voti, un buon padre di famiglia si può pensare. Un sindaco ben voluto, mai solo al bar x un caffè, un sindaco salutato dalle persone, un uomo che finito di svolgere il suo mandato tornerà nei suoi campi a testa alta e un riconoscimento nella storia del suo paese….e poi guardo il mio sindaco di oggi….e la persona che gli si siede accanto…quasi sindaco e forse aspirante nelle prox elezioni. Dopo aver assistito a bestemmie…a inutili storie di zulù che portano un testicolo al capo zulù…alla russia comunista…al gambero che è lontano parente del cancro…alla francia(che nonostante i numerosi test nucleari vedi mururoa) è una nazione di grande elevatura democratica…all’onore della parte politica di dx…Dopo tutto questo e ancora oltre ma qui nn ho il tempo di citare, ebbene arrivati alla votazione del punto n°3 dell’ordine del giorno 1/7/2010 prot.31379, i consiglieri che l’hanno presentata hanno votato con la mano tesa, con il saluto nazifascista….il presidente del consiglio non ha detto nulla e la votazione si è così conclusa. Una tristezza x me, oggi tutto è ammesso in consiglio come x strada….vince sempre il più forte. Eppure le leggi ci sono….azz !!!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
16 luglio 2010 a 14:40 (UTC 1 ) #
Sono due tre sedute del Cons “pardon” consiglio comunale che perdo, per problemi non inerenti alla politica, all’ultimo poi sono mancato di proposito perchè ho letto l’O.d.G. da dove si evinceva che con tutti i casini (con la “c” minuscola) che ci sono a Cento, si doveva parlare del Burka ????? Comunque ho fatto bene a non venire perchè non sarei stato zitto davanti al saluto da ignoranti effettuato da alcuni pseudo consiglieri ed avallato da uno, che ignora che è ancora un reato esibire saluti nazifascisti e che dall’alto della sua carica è doppiamente colpevole, perchè dovrebbe prima conoscere e poi far rispettare la costituzione.
Franco Grandi ref.comunale – Italia dei Valori Cento
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
17 luglio 2010 a 11:49 (UTC 1 ) #
forse e dico forse dell’ultimo consiglio è sfuggito ai più una cosa; bottura ha in poche parole fatto riapprovare il psc. Ha giustificato con illegibilità e mancanza di alcune leggende il fatto di dover riapprovare il piano. (ad una precisa richiesta di Nalin bottura con il suo linguaggio sconfusionato e borbottato ha confermato che il piano e i 60 giorni per le osservazioni partivano dall’approvazione di quel consiglio non da quello precedente) Ho espresso i miei dubbi in merito ad alcuni esponenti politici (sia a presenti in giunta che ad altri fuori, ex di altre amministrazione e forse futuri) e mi hanno dato le conferme che cercavo.
La cosa funziona così; se ci sono errori nelle tabelle, nelle didascalie e nelle leggende (errori di forma sintassi o semplici note mancanti) non c’è bisogno di riapprovazione/riadottamento basta correggere gli errori e mettere in nota che ci sono state quelle correzzioni con firme e date, quando invece ci sono delle correzioni importanti quali ad esempio un terreno incluso che viene escluso o viceversa insomma quando cambiano veramente le sostanze bisogna riaddottarlo quindi il mio sospetto è che, arrancando banali scuse, abbiano di fatto modificato il psc, oddio non l’avranno sicuramente sconvolto ma una qualche modifica c’è stata e, visto il metodo (***) oserei dire, sicuramente ad ulteriore danno della città! è un mio pensiero (con conferme) ma da quando questi si sono insediati il detto popolare “a pensar male si fa peccato ma ci si prende” è sempre e più che mai esatto.
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Rosass says:
17 luglio 2010 a 14:45 (UTC 1 ) #
Grazie Sig Grandi x aver risposto al mio post di 2 gg fa, in effetti stando alle sedute del consiglio di Cento alla fine non capisco cosa sia giusto o meno. Sembra di essere in un altro mondo….non x ultimo il fatto che mi ritrovo davanti una persona che avevo votato ma….x l’altra sponda !!!! Come può una persona essere seduto in quel luogo..! non che abbia stravolto la MIA personale vita ma forse dovrebbe sapere che un pò di confusione deve averla creata a chi, nel confronto di piazza avvenuto il venerdi sera prima delle elezioni del (sembra quasi lontano) maggio 2006 assisteva al suo confronto diretto con Tuzet. Che ci serva da insegnamento x il futuro. Mi auguro che il prox sindaco di Cento sia GIOVANE PROPOSITIVO CORRETTO E AMABILE. ovviamente a questi aggettivi ne potete aggiungere altri…un abbraccio
(n.d.r. Ore 13.00)
E’ tanto che volevo scrivere qualcosa che potesse arrivare alle orecchie della cons. CARIANI. Volevo semplicemente ringraziarla x il garbo, la posatezza, l’INTELLEGENZA femminile mostrata durante i numerosi attacchi dei consigl (e nn tt) dell’opposiz. Ho notato che è spunto x molte allusioni e anche quando il pres. del cons. riprende qlc consigl x la troppa eloquacità si gira verso la Cariani… Mi piacerebbe proprio conoscerla Sig. Cariani x ringraziarla della professionalità e correttezza mostrata, soprattutto grazie xchè a fare tutto questo è una donna, come me. Un abbraccio
(n.d.r. Unione di due commenti consecutivi dallo stesso IP)
Cosa pensi di questo intervento?
1 
0
josergio says:
18 luglio 2010 a 13:16 (UTC 1 ) #
bene… nessun commento in merito alle mie precedenti affermazioni, bene perché vedo la cosa come nessuna smentita quindi esatta o perlomeno attendibile, vale quindi la pena di aggiungere altro, una considerazione in questo caso.
Dopo il voto di riapprovazione del psc (tralasciamo la precisazione di malaguti di non aver partecipato al voto perché diretto interessato e le polemiche nate per la non uscita di Nalin) qualcuno in rientro s’è lasciato sfuggire che riteneva poco opportuna la partecipazione al voto da parte di… non ha fatto nomi e quindi ha lasciato a noi il compito di completare; i più hanno identificato il colui in claudio tassinari. L’unica cosa che gli si può imputare è che abbia votato (ciò è perfettamente legale quindi non è da fargniene una colpa, altre si ma non questa!) per un piano che valorizza anche un’area su cui abita (la crocetta forse il cuore del psc) quindi il riferimento (amenoche non sappia cose che a noi/me sfuggono) sicuramente non era lui e chi ha pensato a ciò è in errore; ma se non era lui a chi si riferiva? la mia interpretazione è orlandini!
l’essere è il rappresentante, ne è il presidente, del patrimonio studi e quest’ente è coinvolto nel psc anche solo con i terreni attigui e comprensivi dell’orto botanico quindi a mio parere da escludere dalla votazione; ok non è roba sua privata ma la carica che ricopre e il regolamento di adozione che escude alla votazione i diretti interessati (in questo caso il patrimonio studi, un ente rappresentato oltre che da orlandini da baroni e falzoni) parla, non sufficientemente almeno per me, chiaro!
la mia è un’interpretazione sbagliata? Ci sarebbe chi può dare una risposta; uno è chi s’è lasciato sfuggire la frase di cui sopra, ma è un consigliere quindi potrebbe anche non essere documentato quanto serve, un’altra la Di Matteo ( Dott.ssa Maria Di Matteo, Segretario Generale svolge compiti di collaborazione e funzioni di assistenza giuridico-amministrativa nei confronti degli organi dell’ente;) quindi lo posto su queste pagine sperando che legga e risponda o, ancor meglio, qualcuno dei consiglieri (e non ho preferenze in merito) che certamente leggono le pongano il mio dubbio ufficialmente pretendendo risposta pubblica e scritta (è forse un loro diritto quindi nessun abuso contrariamente a come se facessi io direttamente la domanda) e in caso di mia esatta interpretazione che annulli, invalidi o sospenda l’adozione del psc perché non perfettamente corretta se non illegale adirittura o in attesa di ulteriori confronti o sentenze che lei legalmente può fare.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Mat says:
19 luglio 2010 a 11:08 (UTC 1 ) #
@josergio: ecco l’Orlandini pensiero Sintesi: se tutti fossero più ragionevoli(=se la pensassero come lui/lasciassero fare a lui che ne capisce), Cento sarebbe un posto migliore e si discuterebbe meno.
Mi chiedo come si possa traslocare un orto botanico, mi risulta dalle mie povere esperienze di giardinaggio che a tirar su una pianta ci voglia del tempo, ma magari nel 2010 tutto è cambiato…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
20 luglio 2010 a 12:35 (UTC 1 ) #
@ Mat
avevo già letto l’articolo e commentato su areacentese direttamente (lettere al direttore) chiedendogli di smentire per inscritto le voci (giuntami direttamente dal palazzo da un consigliere di maggioranza) che il nuovo orto botanico venga ad essere comprensivo del percorso vita liberando così l’area occupata dallo stesso ora (c’è il pericolo di una riqualificazione cementifera) rassicurazioni che mi sono arrivate verbalmente da Piero Lodi (anch’esso consigliere in patrimonio studi), rassicurazioni che in quanto solo verbali e tra me e lui, non pubbliche non le considero, non per sfiducia in Lodi che me le ha fornite ma perché ritengo che il trio orlandini baroni falzoni non abbiano messo al corrente delle reali intenzioni il “nemico” e che diano rassicurazioni pur sapendo che le loro intenzioni sono altre, esattamente all’opposto di quanto dicono; ecco perché le voglio scritte e firmate dall’essere in persona, insomma secondo me è più credibile che vogliano distruggere l’esistente che non potenziarlo!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
20 luglio 2010 a 20:18 (UTC 1 ) #
Sinceramente josergio non capisco perché devi essere così e pensare sempre male.
Non penso porti a molto visto il livello di permalosità generale.
Mi spiace non avere il tempo di sistemare tutta la documentazione che ci ha girato a riguardo Legambiente per far capire bene di che si parla.
Purtroppo come quasi sempre capita dai documenti ufficiali si possono estrarre più possibili interpretazioni e poi giungono le rassicurazioni verbali.
Sinceramente mi sono rotto del metodo perché non mi sembra difficile fare documenti semplici e di facile e univoca comprensione. Su questo inizio a pensare ci sia molta malizia poiché i documenti vengono approvati senza modifica e quindi lasciati alle sole assicurazioni verbali che come si dice…
Voglio poi dire due parole riguardo la Lega che sta facendo in modo di dissociarsi da questa amministrazione sperando poi che la gente si dimentichi che sono stati conniventi di tutte le scelte di questa maggioranza che ci amministra.
Chissá se la gente si farà cancellare la memoria così facilmente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Gallo says:
21 luglio 2010 a 08:53 (UTC 1 ) #
Carissimo Muaddip
In riferimento alla seconda parte del tuo ultimo post ti dico che è vero, è difficile che la gente dimentichi che la Lega ha appoggiato e sostenuto per anni l’Amministrazione Tuzet, ma bisogna vedere le ragioni di questo smarcamento.
Non mi risulta che le ragioni stiano, come dicono quei gran fenomeni della politica di Rimorte centese, nell’alzare la posta per ottenere di più, ma da quanto mi dicono i miei infiltrati all’interno della Lega, stanno seriamente valutando la possibilità di presentarsi alle prossime elezioni chieramente non con Tuzet ma con……. rullo di tamburi…. tttrrrrrr !!! Tale Cantori Fulvio !!!
Ci sono già stati annusamenti reciproci e contatti anche a livello provinciale e pare una cosa più che fattibile. Cantori formerebbe una lista civica e si presenterebbe come candidato Sindaco proprio con la Lega ed eventualmente insieme ad altre liste civiche.
Le fonti leghiste sono più che attendibili e se ci si pensa un attimo, tutto può quadrare.
Il problema naturalmente è il fatto che Cento avrà come possibile Sindaco uno che lo è già stato addirittura negli anni “70, con l’appoggio della lista populista per eccellenza.
Questo è il nostro destino ?!?!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
21 luglio 2010 a 13:35 (UTC 1 ) #
…Sinceramente josergio non capisco perché devi essere così e pensare sempre male…
per il suo trascorso in questi ultimi 4 anni (tradimento dell’elettorato, ulteriore cambio di casacca, tacitamento del pubblico quando reagisce alle offese di un emerito (***) ecc ecc) identifico l’essere come nemico della città e dei suoi abitanti (non è il solo è in buona compagnia leggi sgramniato in primis e i 4 rinascituri… ) quindi sono portato a dar forte credito alle minime voci di “intenzioni di cagionar danni” quando poi queste provengono dalla sua stessa parte mi ci (***) proprio!
il suo proclama di intenzioni poi è veramente assurdo considerando che patrimonio studi sta finanziando in parte, cospicua, il recupero dell’ex liceo, con il loro arrivo spende quasi 5000 euro/mese per i loro “stipendi” (n.d.r. Non possiamo confermare tale importo cumulativo dei gettoni presenza.) mantenendo inalterate le entrate diventa molto difficile credergli in più parla di regalare al comune il terreno su cui sorge oggi l’orto botanico questo che significato ha? per me è una conferma delle voci che parlano di non aver rinunciato alla distruzione dell’area verde di via Santa Liberata da parte dell’amministrazione di cui fa parte e il giochino è subdolo, grande proclama di intenzioni per passare da competente se non salvatore per poi incanarci alle spalle dopo averci estorto un consenso; chi è che rifiuta un grande parco, la costruzione di una nuova sede unica per il Centro Anziani di Cento, l’acquisizione di un edificio a Renazzo da adibire a scuola materna, la costruzione di una seconda scuola materna a Cento, la partecipazione alla ristrutturazione di tutto il palazzo dell’ex Registro o almeno di una parte di esso, la prossima apertura di un museo d’arte sacra contemporanea nella chiesa di San Lorenzo? ma realisticamente è nelle loro possibilità? credo di no!
Poi c’è sempre il detto A PENSAR MALE SI FA PECCATO MA SPESSO CI SI PRENDE quindi non mi sembra di aver preteso il mondo; ho semplicemente chiesto che scriva in risposta che non è nelle loro intenzioni giocare alla distruzione del percorso vita, che non toccheranno affatto quell’area e che il nuovo orto botanico si aggiungerà al poco verde che cento ha senza condizioni! come cittadino, contribuente ed elettore penso di averne il diritto anche se fossi il solo a pensarlo, a sospettarlo!
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
21 luglio 2010 a 15:19 (UTC 1 ) #
X Gallo
Evvai! Una spruzzata di gioventù nella nostra borgata comunale proprio ci voleva.
Questo vuole proprio dire che siamo alla frutta come non mai.
Confido però che sia un ennesimo colpo di sole di questa torrida estate.
Ho il presentimento che le prossime elezioni saranno un vero e proprio “giuoco al massacro” in cui forse vincerà chi si farà vedere di meno.
X josergio
Per piacere cerchiamo però di non alzare i toni e buttare tutto in caciara. Lo dico solo per evitare inutili polemiche. Se Orlandini o altri non vogliono rispondere forse è perché pensano che poi verranno “massacrati” da altri interventi “anonimi” e non saprebbero a chi rivolgere il loro astio.
Riguardo alla cifra del totale mensile dei gettoni, mi piacerebbe sapere proprio come fa a saltare fuori, poiché non mi sembrano molto propensi a divulgare tali notizie così apertamente. Forse il nuovo consigliere Lodi potrà darci maggiori delucidazioni.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
21 luglio 2010 a 17:55 (UTC 1 ) #
Se Orlandini o altri non vogliono rispondere forse è perché …
non credo, non rispondono perché si sentono superiori ai normali cittadini, non ci considerano proprio, e sopratutto perché “carta canta ” in questo caso la carta è internet (io comunque quando c’è dell’interessante ho la brutta a bitudine di stampare su carta) e il lasciare “dei cantanti” in giro gli potrebbe togliere il sonno.
sconcertante il discorso lega/Cantori.
altrettanto sconcertante il fatto che renazzo (gli abitandi naturalmente) stia tempestando di sms un giornalista della nuova, sms in cui è scritto “noi cittadini di cento non gradiamo per nessun motivo una ricandidatura di paolo fava.” mi scoccia che scrivano cento anziché renazzo ma condivido la loro preoccupazione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0