È ormai annoverabile come un detto, un motto, il fatto che gli italiani si sentano tali solamente quando gioca la nazionale di calcio. Tale modo di dire sembra essere confermato dal proliferare di tricolori in estate con cadenza quadriennale, bandiere che vengono scomodate dal loro letargo solo in occasione di infrequenti partite di calcio. Per tutto il resto del tempo quanto ci possiamo definire “patriottici”?
Il 2011 segnerà i 150 anni dell’unità di Italia. Si celebrerà in un clima paradossale, in quanto il governo di questo paese è sostenuto da una coalizione che comprende una forza politica, la Lega Nord, che vede nel processo di unificazione nazionale un evento storico tutt’altro che gradito, per cui, per questi signori, ci sarà ben poco da festeggiare!
I motivi di insoddisfazione che hanno contribuito alla nascita ed alla crescita di un partito politico come la Lega Nord sono chiari e, tutto sommato, non fanno venire il mal di pancia solo ai “padani”, primo tra tutti un’Italia a due velocità con le continue antitetiche dicotomie tra il ricco Nord e il Sud che arranca; la sensazione di aver assunto per troppo tempo il ruolo di salvadanaio al quale attingere per riequilibrare le disparità nazionali ha portato ad una diffusa insofferenza per tutto ciò che sembrava violare il benessere e la prosperità delle realtà del settentrione.
Per sanare quest’ingiustizia si è voluti riappropriarsi del proprio territorio che, in quanto risorsa produttrice di ricchezza, sembrava che anch’esso fosse stato sottratto ai suoi abitanti per essere immolato alla causa nazionale. Questo è solo uno dei ragionamenti che hanno portato all’ascesa della Lega Nord, un fenomeno che ha condotto questa realtà prima locale a gestire posti di primissimo piano della politica nazionale.
Non credo che il motivo per cui milioni di persone hanno dato fiducia al partito di Umberto Bossi sia la secessione della cosiddetta Padania, bensì le eccessive disparità di questa Italia tagliata a metà che non esasperano solo i cittadini del meridione ma anche chi, della situazione del sud Italia ne risente indirettamente degli effetti.
È ora di fare dei passi avanti con più decisione. È tempo che i ragazzi del sud non siano più costretti a viaggiare per avere un futuro; è il momento di creare benessere in quelle aree che si chiamano Italia ma che sono state ormai abbandonate al loro destino. Liberare dal peso delle mafie intere regioni trasfondendo lo stato dove prima non c’era, rendere centro ciò che è sempre stato considerato periferia. Non ci possono più essere scuse, nel futuro dell’Italia deve esplodere il potenziale latente di tante realtà fino ad ora assopite per poter sentirci UNA nazione in cui tutte le parti apportano un ruolo importante ed essenziale: gli italiani non sembrano più tollerare questa nazione a più velocità.
Loading tweets...
42 commenti
reply says:
22 luglio 2010 a 14:58 (UTC 1 ) #
Argomento degno di forum, conferenze, dibattiti fiume, col concorso di storici, economisti , filosofi ,politici (ahime’!) e chi ne ha piu ne metta.
In fondo credo che nessuno, nemmeno il membro piu’ incallito della guardia padana pensi veramente di troncare lo stivale all’ altezza del Po.
Certo e’ che questa situazione di staus politico ormai sclerotizzato, di un nord che fa da traino al sud che non riesce a crescere in nessun modo, che e’ diventato un pozzo di s. patrizio di denari, che e’ terra di conquista di politici corrotti e bugiardi, capaci solo di promesse e di voti di scambio, preda di mafiosi spesso coperti dai maggiorenti locali, non si smuove e deprime in modo angoscioso chi la vive nel quotidiano.
Con tutte le aperture mentali possibili, con la massima serenita’, fatico moltissimo a criticare il contadino della Val Venosta che si chiede cosa lo accomuna al guappo Napoletano.
Quello che mi pare non capisca chi vuole mettere all’ angolo i leghisti definendoli, con colpevole ignoranza politica, secessionisti per interesse, e’ che la lega per prima vuole che anche il sud cominci a camminare con le proprie gambe, liberandosi di vincoli politici (e di politici) che invece hanno tutto l’ interesse (personale) a che tutto continui cosi’ com’ e’.
Considerazione mia personale: mi chiedo perche’ personaggi come Bassolino (governatore della Campania) e Rosa Russo Jervolino abbiano potuto dominare per anni la scena politica di una citta’ simbolo come Napoli senza portare uno straccio di miglioramento (nel politico, nel sociale, nella lotta alla malavita).
Chissa????
Logico che in realta’ come questa, i giovani pagano un conto salatissimo, non trovando terreno fertile per sviluppare idee, progetti, programmi concreti.
Tutto il potenziale “latente” in loro possesso rimane drammaticament lettera morta.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
5 agosto 2010 a 22:48 (UTC 1 ) #
L’Italia mancata?? tutta colpa di due parole “Obbedisco” detta da Garibaldi e “me ne frego” detta da Mussolini, due parole che volevano fare grande l’Italia, uno voleva l’unione, l’altro voleva il grande impero. Dette in momenti sbagliati, perchè se Garibaldi avesse detto lui “me ne frego” ora avremmo un’Italia Federale con un sud ricco ed autonomo, anche se dovremmo sopportare il Papa nel Lazio; e se invece Mussolini avesse detto “obbedisco” non avremmo avuto tutte le conseguenze disastrose seguite al fascismo. Sicuramente ora saremmo tutti più ricchi senza mafia e senza il ” papy ” perchè gente come lui non avrebbe motivo di esserci , e la mafia se vi ricordate, il Prefetto di Ferro l’aveva quasi sgominata, ma purtroppo dopo intervenne il fascismo a fermarlo, perchè come ora, anche allora il governo aveva bisogno della mafia per governare.
MA CON I SE, E CON I MA non si fa polenta; Novembre, o al massimo Marzo, é qua vicino. Ora dobbiamo veramente darci da fare per cambiare L’Italia, dobbiamo denunciare le ECO-MAFIE e tutti quegli intrallazzi tra i ns. politici e gli “amici” di turno; non dobbiamo più lasciare che i ns. rappresentanti, rappresentino solo sè stessi; dobbiamo seglierLi tra coloro che veramente possano fare l’interesse di tutti.
Qua a Cento, dobbiamo stare attenti al PSC, perchè potrebbero introdursi strani imprenditori, e in egual misura dobbiamo impedire l’ampliamento della discarica, in quanto le Mafie ora le gestiscono quasi tutte loro
franco grandi
ps- per l’Italia Mancante al prossimo giro
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Grillino says:
6 agosto 2010 a 13:38 (UTC 1 ) #
@ franco grandi – Qua a Cento, dobbiamo stare attenti al PSC….
Visto che lei è dell’Italia dei valori state mica facendo niente per la presenza nel PSC di terreni di consiglieri comunali ?
Ho votato alle regionali la lista di Grillo e dove sono quelli del Movimento 5 stelle su questo argomento? Nessuno dice niente? Nessuno fa presente niente?
Con un sindaco indagato per corruzione e sul fatto del passaggio del PSC malgrado l’uscita di quelli della Lega non c’è niente da dire? Nessuna pubblica denuncia? Madama la Marchesa!!!!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
6 agosto 2010 a 14:14 (UTC 1 ) #
Solo una precisazione a Grandi.
La Mafia in Italia è stata usata e voluta dagli USA per preparare lo sbarco in sicilia e rendere difficile la vita ai tedeschi. Nel secondo dopo guerra poi fu usata sempre dagli USA per non far salire al potere i comunisti prima in sicilia e poi in italia.
Detto questo meglio evitare SE grandi come una casa e fantastoria.
Riguardo i 5 stelle posso dire solo che è estate per tutti e se hanno fatto in modo, chi ci amministra, di presentare il PSC in questo periodo è anche per questo fatto, la poca disponibilità delle persone in questo periodo. Comunque puoi contattarli direttamente se non risponderanno a questo tuo intervento.
(n.d.r. Aggiunto alle 23.37)
Aggiungo che per me quando si discute di una cosa come il PSC l’importante è farlo bene con il materiale alla mano.
A quanto mi risulta il comune, contrariamente ha quanto mi aveva assicurato l’addetta stampa, non ha ancora reso disponibile la documentazione completa e approvata sul sito del comune.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
6 agosto 2010 a 16:52 (UTC 1 ) #
OK meglio evitare i SE, perchè un’altro detto spiega che: i SE ed i MA “jen al cumpanadeg di cojon” ma una precisazione ci stà, Gli americani hanno usato la mafia perchè questa c’era, ma se il fascismo avesse lasciato carta bianca al Prefetto di ferro negli anni trenta (scusate ma non ricordo il nome, ricordo solo che era uno di Bologna) ora forse avremmo sicuramente meno delinquenza e governi diversi almeno come nel resto d’europa.
x grillino, che mi sembra più un bossino, posso solo dire che c’è chi può farsi sentire perchè ha consiglieri Comunali, e giornali locali e nazionali, con cui può far sentire la propria voce; invece noi piccoli, possiamo solo scrivere dove ci ospitano, ora posso dire che sono poche le testate che ci ospitano. Appena possiamo noi denunciamo, ma non possimo denunciare dove non vi è reato. Nel P.S.C. tutti consiglieri o privati cittadini, possono presentare un progetto, avendo della terra da cambiare destinazione d’uso, noi purtroppo possiamo solo dire, come abbiamo fatto, che in quella zona è meglio lasciare la campagna, oppure che non si costruisce a monte della città, perchè altrimenti ci troveremmo la loro cacca, in piazza a Cento.
Spero di aver chiuso l’argomento.
franco grandi
ps. i Grillini per ora credo siano ancora in ferie ma anche loro possono fare ben poco per farsi sentire.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
6 agosto 2010 a 17:48 (UTC 1 ) #
@ grillino
ci fosse solo il sindaco indagato; ricordiamoci di del do già riconosciuto colpevole in primo grado per turbativa d’asta e abusi d’ufficio ma anche di m. frabetti ancora iscritta per lo stesso reato (e sui documenti psc ci sono solo le loro firme). C’è poi ancora da valutare la posizione di orlandini che come rappresentante legale del patrimonio studi, ente coinvolto nel psc, forse (sto ancora aspettando risposta) non poteva votare in merito all’adozione del psc stesso e anche del “quarto rinascituro” (ambiguo come loro) che come sappiamo in barba ai suoi elettori che denunciano la scarsa informazione ecc ecc lui ha votato a favore e si fanno sempre più insistenti voci di un suo seppur piccolo pezzettino di terreno coinvolto (difficile il controllo in merito e impossibile, almeno per me, credergli sulla parola quindi manterrò il sospetto fino ad una eventuale e doverosa chiarificazione/indagine che ponga fine alla cosa) quindi come vedi l’iscrizione del sindaco al registro degli indagati è tutto sommato l’apice dell’”iceberg” il resto è ben al di sotto del livello.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
7 agosto 2010 a 11:11 (UTC 1 ) #
…interventi di grandissimo spessore…
In modo particolare quando si dice : “…Appena possiamo noi denunciamo, ma non possimo denunciare dove non vi è reato.” quindi se non vi e’ reato si e’ nella legalita’. O no ?
Certo e’ che, come sempre accade, se la soluzione la propongo io e’ bella e fatta bene, ma se la proponi tu che sei mio avversario, e’ una grandissima stupidata ed e’ pure insostenibile !
Poi sul PSC, le carte, l’informazione, i documenti…altra panzana micidiale, pur di dare aria ai denti (speriamo in un alito alla menta), ci sono, sono stati dati a tutti, ma pero’ rimane sempre un amletico dubbio….chi li ha per le mani, li sa leggere ?
Sicuramente no.
…a scuola ragazzi, a scuola…
Centesissimo
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
7 agosto 2010 a 14:06 (UTC 1 ) #
Essere nella legalità non vuol sempre dire essere nel giusto e nel rispetto delle altre persone o del proprio mandato. Purtroppo in Italia il senso civico è ormai inesistente nei politici che ci stanno amministrando, con dovute eccezioni ovviamente.
Dal mio punto di vista sono sempre pronto a dire bravo agli altri, se fanno bene, il punto è che sfido a trovare qualcosa di buono di questa amministrazione rivolto al bene comunitario.
Comunque hai ragione, leggere un PSC non è cosa da tutti, anzi, ecco perché sarebbe dovuto essere il comune, che chiamando tecnici spacializzati, avrebbe dovuto spiegare il progetto, rendere disponibili a TUTTI (non solo a partiti o movimenti) i documenti in maniera semplice e rapida (vedasi sito comunale) e poi accogliere le domande e le possibili obiezioni, ma tutto questo molto prima dell’approvazione.
Da rendere noto poi che sembrerebbe che pure in comune non sappiano decifrare il PSC in maniera corretta viste le modifiche che sono state apportate successivamente all’approvazione.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
7 agosto 2010 a 15:48 (UTC 1 ) #
@muaddip
Come ben sai, anche se non lo vuoi ammettere, la mia liberta’ finisce quando inizia la tua e viceversa.
In sostanza, sara’ difficilissimo trovarsi d’accordo su qualcosa, per il semplice motivo che si dovranno fare tanti passi indietro per poterne fare uno avanti insieme, sempre che lo si voglia fare…
La legalita’ poi, e’ di ampia interpretazione e non la si puo’ anteporre come scusa a cio’ che non si vorrebbe vedere, nel senso che se qualcosa non lo digerisci, supponi sia illegale. Ti metteresti sullo stesso piano di un certo Consigliere (che fa figure di merda allucinanti), il quale per definizione “non sa” o “pensa che” (ed e’ anche della tua corrente politica…).
Io in qualita’ di semplice cittadino centese (anzi centesissimo), mi sono interessato a tempo debito e mi sono state fornite tutte le delucidazioni in merito al PSC, mi e’ stato detto quale e’ il vero scopo, chi tocca, cosa tocca e come lo tocca, direttamente da questa amministrazione, a semplice domanda.
Quindi caro muaddip, fai un bel respiro ed ammetti una volta per tutte che forse, se una cosa ti interessa, devi essere tu a muoverti, non puoi pensare di essere imboccato tutti i giorni…
Ho anche visto che, tutte quelle persone interessate al suddetto PSC, si sono mosse e sono estremamente informate, come mai tu ed il tuo amico josergio invece altro non fate che illazioni gratuite ?
Comunque ti dico io una cosa che forse ti fara’ riflettere : il PSC e’ uno strumento CONDIVISO dalle amministrazioni locali, redatto sotto l’egida della PROVINCIA e della REGIONE, che ha lo scopo ultimo di rendere il territorio piu’ vivibile ed armonioso, abbattendo i costi dei terreni, facendo incamerare quattrini agli enti locali o in alternativa, a seguito di concambi e perequazioni (legalissime), ottenere al posto dei quattrini, dei servizi per i cittadini.
Poi si puo’ anche sbagliare, in fin dei conti, solo DIO e’ perfetto (ma non troppo).
Con buona pace di tutti.
Quindi, quando dico di informarsi e studiare, una ragione c’e’.
Saluti
Centesissimo
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
7 agosto 2010 a 19:06 (UTC 1 ) #
Mi mancavano i tuoi commenti pieni di tutto e nulla e soprattutto di inesattezze, per non dire illazioni, su di me, come se questo potesse rendere meno accettabili i miei ragionamenti.
Sarò quindi sintetico:
- Dal mio punto di vista sei libero di pensarla diversamente da me, io voglio solo esprimere una mia opinione.
- Io, al contrario di te, da comune cittadino faccio molta fatica a sapere le cose per canali ufficiali e visto che in molti posso sapere facilmente quello che faccio per informarmi… Probabilmente abbiamo due idee diverse di trasparenza e imparzialità del comune.
- Non ho parte politica e se la avessi non sarebbe rappresentata da alcun consigliere presente in quello che oggi chiamiamo consiglio comunale di Cento.
- Se qualcosa è legale ma risulta inutile, fa schifo, estremamente costosa o non ecocompatibile, rimarrà si fattibile per la legge, però… Compresa la sottile differenza tra i nostri ragionamenti?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
7 agosto 2010 a 21:18 (UTC 1 ) #
…ci sono, sono stati dati a tutti, ma pero’ rimane sempre un amletico dubbio….chi li ha per le mani, li sa leggere ?…
se anche i consiglieri obiettano sui tempi e modi con cui i documenti sono stati a loro distribuiti figurati noi comuni cittadini quando e come ci sono arrivati( a me su disco anonimo in buchetta il motivo di si tanta grazia mi è oscuro); poi si rimette al voto la sua adozione alla prima seduta del consiglio assurgendo scuse (se veramente fossero stati fatti errori non importanti sarebbe bastato segnare a lato con le dovute indicazioni le correzzioni non richiedere l’approvazione quindi i documenti che a fatica ci/mi sono arrivati è facile se non certo che siano diversi nella sostanza di quelli che sono in adozione) cosa può pensare il comune cittadino? Mi è lecito pensarla male? (sì e non accetto disquisizioni in merito).
Le tue sono illazioni le mie preoccupazioni, la mià città sta per essere ulteriormente sconvolta a mio danno e non posso neanche lamentarmene?
In quanto ai servizi (pochi in verità e mal locati tipo una scuola in via giovannina parallela a via modena, per permettere ad un consigliere (***) (si è incerottato per non proferire parola durante il dibattito di approvazione quando il testo unico prevede che esca fisicamente dall’aula) di fare i suoi interessi il che è legale (esclusa la parte in cui resta incerottato in aula) ma senza senso.
Poi condiviso, un attimo, condiviso solo dai politici ma non certo dalla cittadinanza che già critica la scelta che sta alla base del piano i 50.000 abitanti in pochi anni e il consumo esagerato del territorio che esso prevede (in nessuna parte del psc che tanto ti sfagiola si dice ad esempio quanti stabili sono parzialmente occupati se non del tutto vuoti e quanti sono gli stabili già approvati precedentemente, quante persone potrebbero già venire trovando del già costruito? ma come dice bottura i costi di quelli stabili sono alti se vogliamo (chi la vuole?) gente bisogna costruire a più buon mercato stravolgendo le leggi del mercato più richiesta c’è più il prezzo deve essere alto se si vuole mantenere una certa qualità di vita! è forse illazione? se la guardi meglio e con gli occhi veri del cittadino comune (dubito che tu non sia politicamente attivo o interessato dal psc e dai guadagni che ti procurerà) vedrai che è solo preoccupazione!
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Rosass says:
8 agosto 2010 a 19:04 (UTC 1 ) #
Caro grillino che scrivi, fai vedere la tua personale indignazione mediante la partecipazione alle riunioni che riprenderanno dall inizio di settembre. Abbiamo ancora poco materiale su cui lavorare, si sono fatti pochi incontri x poter avere una chiara visuale sul PSC. Come dovresti aver imparato dalla scorsa estate (vedi area “percorso vita”) il comune sceglie proprio i periodi più confacenti alle proprie volontà x intraprendere discorsi a carattere generale di modo che tutti…compresi noi grillini che durante l’anno lavoriamo concedendoci una pausa vacanziera ,siamo fuori dalle….piazze.
(n.d.r. Ore 19.29)
Centesissimo….questo nome ti si addice, soprattutto quando parli di interessi legati allo “scopo di rendere il territorio + vivibile ed armonioso, abbattendo i costi dei terreni ecc…” avremmo già un buon numero di case da occupare e tante altre da ristrutturare in centro e nell’immediata periferia. Potremmo avere delle scuole elementari a norma che non crollino sulle teste dei nostri figli (Pascoli)…delle palestre x i vari ordini di istruzione….dei parcheggi fuori centro…delle panchine dove sedersi x fare 2 chiacchiere le sere calde, invece di doverci sedere attorno alla statua del Guercino o sul gradino di qualche nogozio chiuso (e questa è una vergogna !!!!) Penso che ci vorrebbe molto poco, un pò più di amore da chi ci governa…ma forse d’amore ne usa poco anche x se’ stesso.
(n.d.r. Unione di due interventi consecutivi)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
8 agosto 2010 a 19:42 (UTC 1 ) #
tal chè al zenteis, ma it iscret ai co’?? A pens propria ed no. Perchè òn cuma tè al n’ è brisa cuma No’ Zentis, perchè tu ben sai che noi siamo: chiusi, individualisti, facciamo fatica ad accettare nuovi venuti, ma non siamo ipocriti quello che dobbiamo dire lo diciamo in faccia affrontando le conseguenze, e a parte alcune eccezioni, presenti in Consiglio a Cento Ci sentiamo un popolo aperto e democratico; se tu fossi un vero centese cercheresti di buttare fuori tutta questa classe politica (di Destra e di Sinistra), che da troppi anni, ci governa: intriganti, araffoni, falsi ecc.ecc..
Se non vi è reato, siamo nella legalità?! allora tutti sono nella legalità a tuo parere, ma la legalità la devi fare tu devi sentirtela, poi tutto è legale finchè uno non si accorge che: le buste vengono aperte prima del tempo, oppure altre buste sono tenute in un cassetto per più di dieci giorni; questa è la legalità del papy che se si accorge che è in fallo, si fa subito una legge ad personam.
Per il PSC il porta borse di Giulio II, cioè il ns.beneamato Sindaco, ad una riunione di Consulta, si è incazzato perchè tutti anche i Consiglieri presenti non erano ancora a conoscenza del PSC- dopo che si erano tenute ben 10 riunioni per presentarlo Le prime 6 a fellonica ???. Solo che tutte le volte si parlava di un pezzettino diverso e mai erano state date scadenze, infatti se ne è parlato solo nelle due ultime consulte; e qualch’uno che non sapeva e che non aveva unto gli ingranaggi del fax è rimasto fuori, perchè ad arrivare alla fine del mese non può farcela a presentare un progetto.
Io comunque sono riuscito ad avere un dischetto del PSC solo perchè faccio parte della Consulta, i cittadini normali, cioè non policitizzati non sono mai stati avvertiti: nè sul sito del Comune nè sulla Stampa. Questo lo ho sentito anche in Consiglio, detto da Consiglieri di maggioranza, comunque sempre pronto a rimangiarmi tutto se qualch’uno produce le prove delle pubblicazioni.
franco grandi.
PS purtroppo alla domenica lavoro e non ho la testa per mettermi a scrivere, ma questa te la dovevo, domani tornerò a leggere tutto
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Movimento 5 stelle Cento says:
8 agosto 2010 a 21:57 (UTC 1 ) #
il MoVimento 5 stelle di Cento sta seguendo il discorso del PSC anche se è concentranto molto su alcuni progetti e sull’organizzazione interna, ricordiamo che siamo un gruppo di nuova costituzione e non è molto semplice seguire tutto con la massima attenzione, abbiamo bisogno sempre più di collaboratori attivi e tecnici dei vari settori per portare avanti il nostro lavoro.
C’è da sottilineare il periodio voluto dal comune per discutere ed approvare il PSC periodo in cui tutti sono in ferie, la difficile reperebilità delle informazioni, il poco sostegno comunale nel spiegarlo.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo says:
8 agosto 2010 a 22:52 (UTC 1 ) #
caro josergio riesci come al solito non azzeccarne una
punto primo. il psc e’ da tempo che e’ disponibile a tutti. i documenti sono stati presenti sul sito del comune di bondeno fino a che questo era capofila del psc associato, poi, da quando cento e’ divenuto capofila, i documenti sono stati messi sul sito del comune. i documenti che trovate li SONO il psc.
in secondo luogo io non mi sono incerottato per quello che dici tu, ma mi sono incerottato per accontentare l’assessore biancardi, e quando si e’ discusso la prima volta il psc io sono stato fuori tutto il tempo.
in realta’, e passiamo al punto 3, il testo unico proprio non obbliga il consigliere ad uscire, anzi in teoria sarei potuto stare dentro e votare pure, perche’ l’art.78 afferma che nel caso una delibera riguardi gli interessi di un consigliere questo deve ASTERNERSI dal votare, ma tale regola non si applica nel caso di delibere che riguardino l’assetto urbanistico e dove in tale assetto non vi sia parte predominante di interesse del consigliere.
Successivamente una sentenza del tar, del 2000 credo, ha affermato che comunque, in ogni caso, quando vi possa essere un dubbio sulla ‘percentuale di interesse del consigliere’ rispetto alla delibera, questo debba sempre e comunque astenersi.
punto quarto che ancora qui ci si ostina a non capire…. il psc non dice certamente quanti appartamenti sono sfitti e quanti no, e non dice neanche quanto si costruira’. il psc indica quali terreni potranno divenire edificabili attraverso il poc…
poi, se ancora non lo avete capito, peggio per voi ragazzuoli…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
9 agosto 2010 a 09:26 (UTC 1 ) #
Come ho già avuto modo di dire siamo di fronte a due “sensibilità” civiche nettamente differenti, per non dire baratro, signor Malaguti.
Quest’enorme differenza la si nota soprattutto perché non si capisce l’enorme differenza tra quello che è stato fatto per alla Bolognina e quello che è stato fatto a Cento in termini di trasparenza, disponibilità e imparzialità dell’amministrazione. Se l’esempio non vi calza perché non si trattava di PSC, penso proprio che sia la riprova di quanto poco si sia capito il senso del confronto.
L’ultima cosa che ho da dirle è questa, ma non le sembra assurdamente inutile fare quelle sceneggiate in un luogo come quello del consiglio? Ok, capisco che ci sono altri consiglieri che hanno trasformato le sedute in uno show di avant spettacolo degno di Zelig, ma è pur sempre vero che siamo in un luogo che rappresenta la città stessa. Questa non vuole essere un’offesa ma solo un cercare di capire perché questo atteggiamento in un luogo in cui a mio avviso bisognerebbe dare il massimo esempio e tenere l’atteggiamento migliore possibile.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Grillino says:
9 agosto 2010 a 09:35 (UTC 1 ) #
@ lorenzo …poi, se ancora non lo avete capito, peggio per voi ragazzuoli…
Io ho capito invece benissimo che c’è chi vuole polentare la vicenda dell’approvazione del psc sotto la procedura corretta per sviare il discorso dalla sostanza, che è per me tutti i casini che ci sono stati tra Tuzet e quelli di Rinascita ai tempi della loro uscita dalla maggioranza. E’ successo di tutto tanto da avviare denunce indagini e richieste di rinvio a giudizio per tentata corruzione. Carta canta!
Non credo che nessuno sapesse che la Lega non avrebbe votato il psc e i fatti hanno visto il ritorno in maggioranza di quelli di Rinascita con o senza Malaguti in aula e il psc è passato con dentro i terreni di chi sappiamo. Spero si sia capita la sostanza dove sia. Tutto il resto sono conseguenze di un psc fatto con i piedi e con la testa solo dove conveniva per farlo passare. Questa è la sostanza.
Abbiamo capito…. eh se abbiamo capito ragazzuolo….
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo says:
9 agosto 2010 a 14:30 (UTC 1 ) #
se non le e’ chiaro il motivo della ‘sceneggiata’ la invito a rileggere quanto ha scritto l’assessore biancardi.
Per tutto il resto non so come altro spiegarlo. i documenti ci sono sempre stati, le persone in comune ci sono, gli incontri ci sono stati, se poi sono noiosi e tecnici e’ perche’ il psc e’ cosi’.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
9 agosto 2010 a 15:32 (UTC 1 ) #
@ Lorenzo;
grazie per le precisazioni comunque nella sostanza cambia poco; tralasciamo la pubblicazione sul sito ecc ecc (ce ne sarebbe da dire ma l’ottusità di entrambe le parti non porterebbe a niente anche se la verità è una sola; avete tenuto nascosto finché avete potuto) comunque sia non hai confutato la scelta che sta alla base del psc (i 50.000 abitanti in breve periodo) e neanche hai fatto chiarezza sul rivoto del piano.
Per ripetermi; ci sono tante richieste di persone che vogliono venire ad abitare a cento? bene, cento non può e non deve svendersi/svalutarsi anzi, una amministrazione che ha a cuore il bene dei cittadini che amministra deve rivalutarla. La legge di mercato dice che quando la richiesta è alta il prezzo sale non viceversa. La qualità di vita è direttamente proporzionale a molti fattori, traffico, servizi, integrazione, sicurezza, verde pubblico, fognature solo per citare i primi che mi vengono in mente e cento già oggi ha di alto solo il traffico e scarso se non completamente inadeguato il resto (leggi sistema fognario) e la percezione di sicurezza è al minimo. vogliamo accentuare il divario?, vogliamo difendere chi già c’è e ha radici in questa città? Pensi che una città piena di forestieri che non la considerano loro sia la soluzione? E i problemi sociali e i costi che comportano?
Ok il psc in sé non distrugge niente, indica quali terreni potranno divenire edificabili attraverso il poc ma partendo da un concetto sbagliato la sua approvazione mina la città e la rende disponibile solo agli speculatori edilizi favorendo gli interessi dei proprietari terrieri e guarda caso tu sei tra questi ultimi e questo ti pone fra la persone meno qualificate per tranquillizzarmi/ci (tenendo poi in debito conto il tuo/vostro modo di fare la “politica” BRRRRRRRRRRRRRRR mi si gela il sangue nelle vene)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
9 agosto 2010 a 17:50 (UTC 1 ) #
oh povere stelle…. beh, siamo anche al 9-10 agosto, notte di s.lorenzo… quindi ci sta.
Ma che strano che si continui a dire che i documenti non ci sono…
Forse lo si fa solo pur di dire qualcosa (rileggere la nota sulle mentine) ?
O non ne si capisce il contenuto ?
Certo che se l’informazione che si fa qui e’ cotanta levatura, poveri noi…
Centesissimo
(n.d.r. Link sistemato in approvazione)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
10 agosto 2010 a 12:19 (UTC 1 ) #
Continua pure a giocare a “non voler capire” perché a me non costa tanto ripetere le stesse cose, un bel copia incolla e via.
Il link di cui parli non è accessibile dalla home del sito comunale, si accede però ad un’altra area che in maniera più incasinata rende disponibili circa le stesse cose. Quel link al PSC in home è poi relegato ad un’angolo e poco intuitivo a mio avviso, mentre eventi come sagre e mostre sono in primissimo piano quasi a tutta pagina.
In ultimo se si cerca PSC viene segnalato solo quello relativo all’ambito agricolo rurale e poi si passa a comunicati stampa.
Questo a mio modesto parere, di persona che palesemente non sa nulla di internet e del suo impatto sulla società, rende molto difficile trovare tutto il necessario al PSC.
Come ho già detto…
Ultima cosa, aggiungo che non pretendo di fare informazione, provo però a raccontare quello che vedo e capisco, quindi con i miei limiti, perché voglio dire liberamente come la penso, cosa che non sempre è fattibile attraverso i media tradizionali.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
10 agosto 2010 a 14:27 (UTC 1 ) #
@ muaddip
aggiungi che non c’è neanche tutto, almeno nel dvd che mi è arrivato ci sono molte più cose, molti più documenti e tavole rispetto a quello pubblicato quindi si insiste nel dire che i documenti ci sono senza dire che sono parziali se non incompleti ma forse la cosa più giusta l’ha detta grillino “Io ho capito invece benissimo che c’è chi vuole polentare la vicenda dell’approvazione del psc sotto la procedura corretta per sviare il discorso dalla sostanza” e per procedura si intende anche la divulgazione dei documenti!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Grillino says:
13 agosto 2010 a 11:08 (UTC 1 ) #
Vedo che il discorso sui terreni dei consiglieri comunali presenti nel PSC ha messo tutti muti e chi interviene continua a parlare di procedure e di documenti fatti vedere o no. Vogliamo parlare di documenti ? Ok parliamone.
Vorrei chiedere conferma a chi ne sa più di me se è vero che nei primi disegni del PSC divulgati quando quelli di Rinascita erano usciti dalla maggioranza, non c’erano certi terreni di certi consiglieri per poi apparire quando sono tornati con Tuzet. Se è vero è sicuramente un caso fortuito ma non credete che sia strano tutto questo? Magari quelli delle Consulte ne sanno qualcosa di questi cambiamenti nei disegni.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
13 agosto 2010 a 15:18 (UTC 1 ) #
e chi li ha visti i primi disegni del psc?
comunque sia dei terreni del consigliere di rinascita se ne parla da quando è stata presentata la distruzione delle aree verdi di s. liberata quando lui stesso ammise in sala zarri alla presentazione dell’assurdo e speriamo (ma non dobbiamo abbassare la guardi) abbandonato progetto da parte di “zio Fester” santini, che era coinvolto con terreni di famiglia nel progetto. Da li fiumi di parole sono state scritte ma non sempre si è cercato di chiarire la confusione che c’è in merito; ancora non si è capito dove stiano esattamente quei terreni se paralleli a via modena compresi tra via del curato e via giovannina o se quelli difronte alla vm, facile che ne abbia un po’ qua e un po là una cosa è certa, non interverrà per indicare, chiarire e quantificare.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
13 agosto 2010 a 15:34 (UTC 1 ) #
Spero che vi siate sfogati abbastanza, perché mi sono stancato di vedere questo blog utilizzato per questo tipo di attacchi personali che lasciano il tempo che trovano se non sono supportati da fatti reali e comprovati.
Purtroppo dei chiaroscuri in questa faccenda del PSC, ci sono sia da parte di Rinascita che Lega, però non credo sia il caso di usare ancora questi atteggiamenti e modi per farlo presente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Lorenzo says:
13 agosto 2010 a 15:48 (UTC 1 ) #
Tutti muti? no guarda, adesso adotto questa tecnica: se vuoi sapere qualcosa me la vieni a chiedere e ti racconto tutto, ma di persona.
A me di stare a sto giochino sui blog non mi importa. E se uno critica, prima di farlo dovrebbe QUANTOMENO, se non altro per intelligenza, sentire le varie campane, in modo da giudicare dopo serenamente quale e’ quella stonata.
Vuoi sentire la mia di campana? bene, me la vieni a chiedere e ti rispondo su tutto.
Ma di persona.
E sono pronto a farlo con tutti quelli che lo vorranno sapere.
per josergio cosa devo dire… non sa neanche quali sono i terreni…
Chiuso l’argomento per me.
Non interverro’ oltre. Se qualcuno mi vuole chiedere qualcosa credo che il posto dove lavoro sia abbastanza di pubblico dominio per trovare il numero di telefono.
Scusi muaddip, ma almeno questo lo dovevo giusto perche’ il fatto di non rispondere a certe provocazioni non possa essere intesa come codardia o coda di paglia.
Poi che tutti pensino quello che vogliono…
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
13 agosto 2010 a 16:42 (UTC 1 ) #
Se quelli delle Consulte era indirizzato a me, ti prego non tirarmi per i capelli, in quanto me ne rimangono pochi, ma un chiarimento provo a dartelo. Fin dalla fondazione di Cento alcuni proprietari…. forse sono andato troppo indietro; allora come diceva josergio sin dalla prima volta che il sig.sindaco (come ho già spiegato altre volte), in Sala Zarri, spiegò il progetto della demolizione del Percorso Vita, i rinascituri pur essendo usciti dalla maggioranza, erano pienamente favorevoli al concambio di aree, allora si parlava di spostare il tutto verso Decima, comunque quelle aree Vi sono sempre state e sempre vi saranno; ora sta a noi ,quando si approverà il POC, fare in modo che certe aree non vengano cementificate, ma lasciate a campagna.
Ora caro grillino se veramente vuoi darti da fare, contatta i Grillini e muoviti assieme a loro, non polemizzare solamente su questo blog.
Se non ti piacciono i grillini e sei pulito, puoi sempre venire con noi.
franco grandi – Consultore Italia dei Valori
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Grillino says:
15 agosto 2010 a 10:40 (UTC 1 ) #
@Muaddip
Sfogati? Attacchi personali? Ma scusa Muaddip se non ne parliamo in un blog dove lo dobbiamo fare? Non è forse un fatto che uno di Rinascita ha denunciato il Sindaco per tentata corruzione? Un altro di Rinascita ha la stessa accusa del Sindaco? La Lega non ha votato il PSC ed è passato grazie alla stessa Rinascita? non sono forse fatti comprovati? Però se non possiamo parlare qui seguirò il consiglio di Franco Grandi e romperò le balle al Movimento 5 stelle sperando non storcano il naso pure loro. Grillini di tutto il mondo unitevi!!!
@ Lorenzo
Noi possiamo anche trovarci e parlare per ore ma se non capisci che il problema che pongo non è solo mio ma coinvolge il rapporto di fiducia tra tutti i cittadini e chi è stato chiamato a rappresentarli nelle Istituzioni, penso proprio che il nostro incontro sarà tempo perso per me e per te. Io sono molto giovane e manco ti conosco e quindi non ho assolutamente niente contro la tua persona ma mi ricordo che ho sentito parlare di te quando hai iniziato a lamentarti contro la Bregoli perchè (vado a memoria) favoriva i soliti palazzinari a lei vicini e non chi aveva progetti come il tuo. O sbaglio? Ora chi sono i soliti palazzinari vicini al Sindaco? Dobbiamo accettare che i vari piani del territorio vengano fatti con queste logiche o possiamo almeno tentare di combatterle? Per quanto tempo ancora dobbiamo sopportare questo costante conflitto d’interessi tra Istituzioni e affari? Penso siano questioni che interessano tutti e non solo me e te.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
15 agosto 2010 a 13:50 (UTC 1 ) #
L’importante, a mio modesto parere, è che non fai diventare tutto una guerra privata con un consigliere o l’amministrazione, perché non ha senso e non porterebbe alcun vantaggio a nessuno.
Sentiti comunque libero di dire quello che pensi perché il senso di questo blog è proprio dar voce a quello che pensa la gente.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
15 agosto 2010 a 16:06 (UTC 1 ) #
@grillino, @josergio & company
potreste sempre fare come S.Francesco, spogliatevi di tutti i vostri averi e donateli ai poveri.
se una persona ha di famiglia dei beni, ed e’ stato eletto a rappresentare i Cittadini, e’ forse colpa sua ?
se poi questi beni, volente o nolente finisco all’interno di un piano strutturale, e’ sempre colpa sua ?
se poi sempre questa persona, si adopera per fare si’ che siano fatto un parco ed una scuola, a costo ZERO per i Cittadini e’ ancora colpa sua ?
se poi ancora questa persona presento’ anni fa un progetto, non di edlizia abitativa ma di sviluppo economico del territorio, adoperandosi per portare a Cento aziende di alta tecnologia, ma poi tutto sfumo’ per motivi “politici”, ha forse fatto male ?
non che se ne voglia fare un santo, ma certo non e’ ne’ un cretino ne’ un approfittatore.
bisognerebbe invece prima di aprire bocca, informarsi ed azionare il contenuto della scatola cranica….
ma con questo giro, le vecchie logiche da PRG, per chi non lo avesse ancora capito (e sono in molti), vanno in cantina, visto che il PSC, di fatto, lo redige e lo impone la Provincia. Ovviamente ogni comune puo’ porre delle variazioni, ma non e’ detto che siano accettate…sconvolgente vero ?
un ultimo ragionamento, giusto per dimostrare la cavolate che vengono scritte da qualcuno : se in un Consiglio Comunale, diversi Consiglieri hanno in proprieta’ o hanno parenti fino al quarto grado che possiedo terreni che saranno coinvolti in un PSC-POC, devono forse dimettersi dalla carica per questo (e se le persone che si dovrebbero dimettere fossero piu’ del 50% ?) ?
per legge, basta solo starsene in aula (fare quindi numero legale), ma astenersi dal votare, visto che essere proprietari di qualcosa, in Italia, non e’ una colpa.
Buon ferragosto
Centesissimo
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Giuseppe says:
15 agosto 2010 a 16:43 (UTC 1 ) #
Una richiesta a Franco Grandi e a Josergio.
Potete fare una copia o più copie del DVD col PSC da distribuire?
O magari pubblicarlo integrale su qualche blog o fare un link a megaupload
o renderlo scaricabile come torrent col peer to peer.
Propongo un titolo: “Per Salvare Cento dal PSC”.
Comunque gradirei trovare anch’io una copia in buchetta.
Da poter studiare approfittando di queste ferie casalinghe imposte dalla casta.
Giuseppe Bellanova, (***).
(n.d.r. Non divulghiamo dati sensibili di privati)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
16 agosto 2010 a 01:00 (UTC 1 ) #
Caro Giuseppe,
risparmiati la fatica, puoi scaricare la versione aggiornata direttamente dal sito del comune da qui.
Giusto perche’ i documenti non sono pubblici…
Cordialita’
Centesissimo
P.S.: ma chissa’ quanti terreni sono coinvolti e di chi sono…. forse di qualcuno vicino vicino ???
(n.d.r. Link sistemato in approvazione)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip says:
16 agosto 2010 a 09:54 (UTC 1 ) #
Grazie Centesissimo di aver riportato nuovamente il link, mi hai risparmiato un po’ di tempo che posso ora dedicare alle mie attività.
Voglio solo aggiungere, cosa che tu ti sei guardato bene di fare, che alcuni sono intervenuti poco sopra per dire che quel PSC disponibile non sia completo. Purtroppo non ho verificato e quindi, conoscendo anche i precedenti comunali, parto con almeno un dubbio che effettivamente non lo sia. Verificherò il prima possibile e nel caso renderemo disponibile qui sul blog la documentazione completa.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
16 agosto 2010 a 13:16 (UTC 1 ) #
(n.d.r. Intervento sostituito dal successivo su richiesta dell’autore)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
17 agosto 2010 a 15:48 (UTC 1 ) #
quando apre indezent guardo sulla destra dell’hopage se ci sono commenti nuovi quando non vedo novità passo oltre cioè navigo… capita così che mi accorga di aver postato solo metà del commento che avevo preparato solo dopo un po’ in questa occasione solo ora, quindi chiedo scusa ma ripubblico il mio commento sopra inserendolo nella sua totalità.
Le domande retoriche che sono state poste dal consigliere malaguti, pardon, da centesissimo meritano risposta; fingo di non ricordare che lui è il fondatore di rinascita centese (e ribadisco se loro rappresentano la rinascita mille volte meglio l’estinzione), vero capo indiscusso di questo movimento. Fingo di non sapere che i voti non piovono dal cielo, nessun cittadino è mai stato eletto senza che si fosse speso in una campagna politica. Tralascio anche il discorso alberti, senza di lui nelle fila di rin… che speranze avevano di essere eletti? Il mio parere è poche se non nessuna ma non posso provare che questo sia vero (e neanche loro che la mia ipotesi sia totalmente sballata; ricordo che anni fa feci lo stesso discorso a gennari e lo invitai a scartare i voti delle frazioni che sicuramente erano arrivati per l’alberti e dirmi se con i restanti sarebbero dove sono; non ho mai ricevuto risposta) Bene dopo questo cappello introduttivo passiamo a rispondere alla prima delle domande.
…se una persona ha di famiglia dei beni, ed e’ stato eletto a rappresentare i Cittadini, e’ forse colpa sua ?…
no! non è colpa sua però facciamo attenzione al comportamento di questa persona; se dalla maggioranza passa all’opposizione e viene fuori una voce che identifica questo atto come un “ricatto” verso il sindaco e la giunta tutta per ottenere che le sue proprità rientrino nel psc e queste ci rientrano è così sbagliato per il comune cittadino credere che le voci siano vere?
Questa amministrazione ha di fatto, per quanto tu lo neghi(è certo cehe neghi, ne fai parte), riportato la politica esclusivamente all’interno del palazzo cioè ha fatto, e continua a farlo, di tutto per non rendere partecipi i cittadini delle decisioni politiche, ha preso decisioni esclusivamente al chiuso ed è caratterizzata da una trasparenza amministrativa paragonabile a lastre di piombo molto spesse, pensi che sia così sbagliato per il cittadino comune pensare male di tutti (o quasi, qualcuno che esce dal coro c’è grazie a dio, non certo chi difendi) i consiglieri con particolare riferimento a chi trae particolari vantaggi da questa forma di governo?
Per non passare poi alle analisi dei voti nelle varie riunioni di giunta, spesso rinascita tutta s’è astenuta o chiamata fuori ma caso strano in particolari momenti quando era in pericolo la maggioranza, cioè c’era il rischio di far cadere questa amministrazione, ha votato a loro favore pur dichiarandosi all’opposizione non ti pare strano questo comportamento? sicuramente no, hai la presunzione (basta leggere i tuoi commenti autodifensivi) di essere l’unico essere pensante in questa città! Questa ambiguità non può essere interpretata, sempre dal comune cittadino, come prova che non è poi così “pulito/i” come invece ti ostini a dire?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
indeZènt says:
18 agosto 2010 a 14:05 (UTC 1 ) #
Ci teniamo a sottolineare che da quanto ci risulta nessun dato mette in diretta e inequivocabile correlazione la persona di Centesissimo a quella di Malaguti. Ovviamente però è valido anche il ragionamento inverso.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
18 agosto 2010 a 15:37 (UTC 1 ) #
@ indezent
Perché questa precisazione? Ho risposto a centesissimo, il discorso verteva sul malaguti e questo può generare confusione ma non credo che la mia risposta possa essere capita come esplicitamente diretta a malaguti ma esclusivamente a centesissimo; diverso è il discorso per quel che riguarda chi sospetto ci sia dietro quel nick, non mi interessa saperlo cioè averne la certezza sono affari suoi.
Ribadisco, ho risposto a centesissimo chiunque esso sia, su domande poste da lui che riguardavano il malaguti l’unico riferimento che può trarre in inganno il lettore è quel “(basta leggere i tuoi commenti autodifensivi)” ma leggendo sopra (altro commento credo in questa stessa discussione) già ipotizzo che sia politicamente attivo e ribadivo con quelle parole e anche col riferimento poco sopra “è certo ne fai parte” la mia convinzione niente di più!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Marco Gallerani says:
18 agosto 2010 a 18:55 (UTC 1 ) #
Di ritorno dalle vacanze, ho voluto guardare qual’era l’argomento di discussione in auge su Indezent e visto che è il conflitto d’interessi, ho pensato di disturbarvi con alcune considerazioni.
Il tema posto da alcuni di voi mi interessa in modo particolare, infatti, sin dall’era PRG Fava, mi sono esposto su questo problema in prima persona, allora Segretario del Partito Popolare di Cento, fino a beccarmi una querela per diffamazione a mezzo stampa da parte di tutta la Giunta del tempo. Poi fu ritirata alla soglia del processo, perchè tanto aveva sortito l’effetto desiderato e cioè farmi stare zitto sull’argomento. Lo fecero anche con l’associazione no profit “Rock no war” ai tempi dello scandalo “medicine scadute”, ma questa è un’altra storia.
Quello che ritenevo allora e cioè che è fortemente inopportuno ( e sottolineo inopportuno e non illegale o altro) che chi è stato votato per amministrare il bene comune sia presente con propri interessi personali o famigliari ad un PRG, lo ritengo ancor più oggi con il PSC. Ancor più oggi perchè lo scadimento del valore della Politica, agli occhi dei comuni cittadini, ha raggiunto vette mai esplorate nemmeno ai tempi di Tangentopoli.
Rimaniamo con la mente a Cento: cosa vediamo se non una situazione gravemente degradata, mantenuta in vita da continui capovolgimenti di posizioni a seconda delle varie convenienze particolari. Ma quale esempio stanno dando gli attuali amministratori e Consiglieri comunali se non quello di rappresentare a mala pena sé stessi, in una sorta di “adesso ci sono io e faccio quello che mi pare”? Cosa è cambiato da quando comandava incontrastata Alleanza per Cento, una lista civica che ha dimostrato esplicitamente quello che era nel momento in cui si è disgregata perchè non poteva più comandare, dopo averlo fatto per 13 anni? Pufh, sparita! Finito champagne, finito amore!
E allora ecco che constatare tutto questo e tanto altro costringe, almeno la mia persona, a dire la Scalfariana frase “non ci stò”.
Spero veramente che i Consiglieri comunali coinvolti nel PSC non si offendano se affermo che tutto questo, seppur legittimo ecc. ecc., va nel solco di questo modo sbagliato e deleterio di fare politica.
Poi sarò un ingenuo, forse l’ultimo dei romantici o, come dice il mitico Orlandini, un “solone”, ma questo penso e questo dico.
E dico anche che da neo Consigliere della Partecipanza di Cento, ho potuto constatare quello che quancuno ha sostenuto precedentemente e cioè che nelle planimetrie consegnate all’Ente perchè potesse presentare le richieste di variazioni, certi terreni non risultavano edificabili, cosa poi avvenuta in seguito sulle planimetrie definitive. Non si è trattato di piccoli aggiustamenti ma veri e propri inserimenti a danno di esclusioni di altri.
Questo è il cuore della questione e finché nessuno darà il buon esempio, che è un impegno politico rivolto alla collettività e non solo a se stessi, la situazione sarà destinata a scadere sempre più in basso.
L’esempio che ho sempre presente quando parlo di amministrazione comunale, è quello del Sindaco di Copparo di tanti anni fa, amico di famiglia, che impedì al proprio figlio di esercitare la professione di geometra durante il suo mandato, perché nessuno pensasse che i lavori che eseguiva li facesse grazie al padre Sindaco.
Questi sono gli esempi di cui Cento ha un bisogno vitale e concludo sperando che possa accadere in quest’ultimo scorcio di legislatura. Le variazioni del PSC possono essere ancora fatte, se non sbaglio entro fine settembre. Si dia questo buon esempio!
Scusate la lungaggine e un saluto a tutti.
Marco Gallerani
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Giuseppe says:
19 agosto 2010 a 14:11 (UTC 1 ) #
Caro Marco,
la querela, strumento squisitamente privato per difendere il proprio buon nome privato, a Cento sembra sia diventata uno sport cittadino..
Non è la prima volta e non sarà purtroppo l’ultima che questa arma impropria viene usata a destra e a manca per tacitare sacrosante critiche pubbliche ad un operato pubblico.
Ma tantè, da sempre a Cento, ma purtroppo da un po’ di tempo anche in Italia, molti confondono la sfera pubblica e quella privata.
Questo agire è tipico di chi ha perso il senso civico e con esso il principio che mettersi al servizio della comunità significa servire e non comandare. E ricoprire cariche pubbliche comporta l’onere di accettare di buon grado le critiche eventualmente mosse ai propri atti pubblici.
E nel dubbio fare come il bellissimo esempio che riporti.
Ma questa si chiama democrazia.
Dal greco, potere del popolo.
Ma a Cento e in Italia la democrazia esiste ancora?
Ciao,
Giuseppe.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Centesissimo says:
23 agosto 2010 a 13:22 (UTC 1 ) #
Salve,
personalmente, direi a Josergio, nella sua personale (***) (cosa riscontrabile in quasi tutti i post che ha scritto, e quando vedo un suo intervento, sono colto da intensi conati), di moderarsi e di non fare il giochino a lui tanto caro…
(***)
Il “dico ma non dico” tende ad insinuare il non-vero, la falsita’, l’inganno, ma al lettore attento, evidenzia chi sia la persona che scrive, ovvero colui che pensa male, il quale, molto spesso se non sempre, lo fa perche’ e’ abituato ad agire lui stesso in tal modo.
Quindi caro josergio, continui su questa strada, chissa’ che leggerla non aiuti i Centesi nell’espletare funzione biologiche piu’ “intestine”…
Saluti
Centesissimo (non malaguti)
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
franco grandi says:
24 agosto 2010 a 12:47 (UTC 1 ) #
…azzzzzo allora quello che dicevo più sopra, che ribadisce anche Marco “se affermo che tutto questo, seppur legittimo ecc” anche se non punibile penalmente, è sempre una mossa di malgoverno, il solito nepotismo per un semplice scambio di voti (pardon terreni), a chi non serve più, alla sacra trimuti, non si concede l’edificabilità al terreno, a chi invece gli può salvare la poltrona, non solo gli si vuole rendere edificabile la terra ma addirittura costruire centri sportivi e scuole sulla stessa, previo abbattimento degli stessi all’interno di Cento????????.
del Non governo di questa giunta abbiamo parlato anche troppo, ora dobbiamo solo sperare che con quel po’ di orgoglio che ancora gli rimane??? il ns. beneamato Dott Flavio Tuzet, dia le dimissioni da un incarico a lui poco consono, visto che la politica non è il suo pane, torni mestamente a fare il Suo lavoro dove sicuramente potrebbe avere ancora dei riconoscimenti, lasciando i suoi consigliori politici nella cac… da dove vengono: pseudo amici sia di destra che di sinistra, che più che altro fanno il proprio interesse lasciando la colpa a chi non la ha.
Pertanto, benvenga il comissario Visto che a Bologna, ad esempio, si comporta molto meglio di certi Sindaci, e ci lasci subito questo ns. sindaco, che più che rilasciare interviste infelici come quella al TG 3 , di cui noi CENTESI aspettiamo ancora le scuse, altro non sà fare.
Buon pranzo, continuerò dopo.
franco grandi
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
josergio says:
24 agosto 2010 a 12:51 (UTC 1 ) #
@centesissimo
quando si è messi davanti alla inconfutabile vertità si attacca la persona che l’ha esposta cercando di minarne la credibilità, patetico tentativo di difesa il tuo; quanto ho esposto è già a tutti noto e da chiunque verificabile!
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0