Ho cercato di elaborare delle proiezioni per quanto riguarda l’organico che caratterizzerà il prossimo consiglio comunale. Spero di aver interpretato nel migliore dei modi le prescrizioni che descrivono la modalità di assegnazione dei seggi ripartendo essi tra le liste riceventi un numero consistente di voti.
I punti principali secondo i quali si snoda questa analisi sono i seguenti; nella discussione evito di considerare ogni singolo caso possibile concentrando l’attenzione sulla situazione venutasi a creare dopo il primo turno delle elezioni amministrative di Cento.
- Il consiglio comunale sarà composto da 16 consiglieri + il sindaco;
- Alla coalizione che sostiene il candidato sindaco vincitore del ballottaggio verranno assegnati il 60% dei seggi (alias 10 seggi su 16) ripartiti nelle singole liste secondo il metodo d’Hondt;
- Alle rimanenti coalizioni o singole liste verranno assegnati i seggi secondo il metodo d’Hondt effettuato prima sulle coalizioni di liste poi sulle liste singole; non saranno assegnati seggi alle liste di candidati che abbiano ottenuto al primo turno di votazione meno del 3% di voti validi e che non appartengano a nessun gruppo di liste che abbia superato tale soglia;
- Determinato il numero di seggi spettanti a ciascun gruppo di liste sono, in primo luogo, proclamati consiglieri i candidati a sindaco non eletti, collegati a ciascuna lista che abbia ottenuto almeno un seggio.
Evidenzio ora i possibili scenari:
CASO 1: Vittoria di Piero Lodi al ballottaggio
Sindaco: Piero Lodi
Consiglieri di maggioranza:
Marcella Cariani (PD, 188 preferenze)
Gian Gabriele Garuti (PD, 151 preferenze)
Vasco Fortini (PD, 145 preferenze)
Roberto Conti (PD, 144 preferenze)
Claudia Tassinari (PD, 102 preferenze)
Massimo Mattioli (PD, 88 preferenze)
Denis Zappaterra (PD, 78 preferenze)
Michele Testoni (PD, 71 preferenze)
Anna Dinelli (PD, 54 preferenze)
Mario Pedaci (Federazione della Sinistra, 186 preferenze)
Consiglieri di opposizione:
Paolo Fava (candidato a sindaco)
Luigi Corvini (PdL, 178 preferenze)
Stefano Toselli (PdL, 140 preferenze)
Gianpaolo Galuppi detto Paolo (PdL, 121 preferenze)
Marco Antonio Amelio (candidato a sindaco)
Lorenzo Magagna (Lega Nord, 53 preferenze)
CASO 2: Vittoria di Paolo Fava al ballottaggio
Sindaco: Paolo Fava
Consiglieri di maggioranza:
Luigi Corvini (PdL, 178 preferenze)
Stefano Toselli (PdL, 140 preferenze)
Gianpaolo Galuppi detto Paolo (PdL, 121 preferenze)
Cesare Govoni detto Campanini (PdL, 113 preferenze)
Roberto Tassinari (PdL, 81 preferenze)
Alan Gilli (PdL, 67 preferenze)
Alessandro Magri (PdL, 59 preferenze)
Cinzia Ferrarini (Per le frazioni, 102 preferenze)
Valter Balboni (Per le frazioni, 78 preferenze)
Sandro Balboni (UDC, 90 preferenze)
Consiglieri di minoranza:
Piero Lodi (candidato a sindaco)
Marcella Cariani (PD, 188 preferenze)
Gian Gabriele Garuti (PD, 151 preferenze)
Vasco Fortini (PD, 145 preferenze)
Marco Antonio Amelio (candidato a sindaco)
Lorenzo Magagna (Lega Nord, 53 preferenze)
Riannuncio che questi calcoli sono stati elaborati in base a considerazioni che, per quanto ritengo corrette, altro non sono che mie interpretazioni della normativa vigente. Nel caso avessi omesso valutazioni essenziali o errato nella formulazione degli assiomi o nei calcoli prego di riferire ciò nei commenti e provvederemo a riformulare questo prospetto.
Loading tweets...
13 comments
1 ping
Muaddip
17 maggio 2011 a 20:15 (UTC 2) Link to this comment
Nel mio piccolo non posso che dire che poco fa mi è stata spiegata allo stesso modo da chi è ferrato dell’argomento. Ovviamente tutto questo se non vi saranno apparentamenti ufficiali.
Analizzando però l’eventualtà di apparentamenti.
1) Noi Cento affiliata alla coalizione di Lodi: non cambierebbe nulla viste le basse percentuali delle loro singole liste, zero consiglieri sia in caso di vittoria che di sconfitta.
2) Lega con la coalizione di Fava: lo scenario cambierebbe solo in caso di vittoria di Fava e i due consiglieri della lega passerebbero a 3, ma a quel punto in opposizione si creerebbe un posto in più per il PD e uno per Noi Cento.
3) (considerazione sbaglaita) Lega con Fava e Noi Cento con Lodi: l’unico caso di cambiamento è la vittoria di Fava che darebbe un posto in più al PD e uno per il Movimento 5 Stelle.
4) Movimento 5 Stelle con la coalizione di Lodi: l’unico caso di cambiamento sarebbe la vittoria di Lodi dove i 5 Stelle guadagerebbero un posto da consigliere in maggioranza, mentre in opposizione non cambierebbe nulla.
Detto questo penso sia chiara ormai la sconfitta, anche se in maniera diversa, sia del Movimento 5 Stelle (personalmente li davo al 6% come sindaco e 8% come lista) che di Noi Cento (personalmente li davo al 11% come sindaco e 8% come somma delle liste).
Adesso bisogna vedere cosa succederà da qui a domenica 22, termine ultimo per presentare eventuali affiliazioni al secondo turno.
(n.d.r. Modificato dopo l’uscita del post di Lebster)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
4
Francesco Bagnani
17 maggio 2011 a 23:13 (UTC 2) Link to this comment
Sono stanco e un po’ di fretta e non vorrei dire castronerie.. ma leggendo quanto scritto sopra non capisco poi come faccia a uscire fuori quella lista di consiglieri. Prendendo l’esempio di vittoria per Lodi, il PD ha il 20% circa, quindi prende consiglieri per il 20%(1) poi il 10(2) poi il 5(3) poi entra la federazione della sinistra con il 3.85%, poi ancora il pd con il 2.5%(4) poi ancora italia dei valori con 2,09% .. eccetera.. insomma mi pare ci sia qualcosa che non va.. oppure ho capito male io? (non lo escludo, non è una domanda retorica..)
Cosa pensi di questo intervento?
1 
3
indeZènt
17 maggio 2011 a 23:20 (UTC 2) Link to this comment
Chiariamo che come espresso su Wikipedia, si procede al calcolo come segue, riprendendo l’esempio di Francesco Bagnani. 20%(1° PD), 10%(2° PD), 6,66% (3° PD), 5% (4° PD), 4% (5° PD), 3,85% (1° FdS) e poi 3,33 (6° PD) e così via.
Cosa pensi di questo intervento?
2 
2
Francesco Bagnani
17 maggio 2011 a 23:32 (UTC 2) Link to this comment
Grazie della precisazione, avevo semplicemente capito male i quozienti della divisione leggendo di corsa la questione e non mi tornavano i conti. Certo che questo metodo premia tanto le liste che prendono molte preferenze, praticamente ci troveremo solo pd nel caso di vittoria di lodi..
Cosa pensi di questo intervento?
2 
1
stregarossa
19 maggio 2011 a 11:53 (UTC 2) Link to this comment
Luigi Corvini risulta in carica come consigliere provinciale dal 2009, le due cariche di consigliere provinciale e comunale non sono incompatibili?
Cosa pensi di questo intervento?
1 
3
Muaddip
19 maggio 2011 a 17:11 (UTC 2) Link to this comment
Alcuni esempi recenti di incarico in un consiglio di provincia e comune: Nalin, Alberti e Falzoni.
Ora non ho molto tempo per verificare, ma mi sembra art. 60 legge 267 del 2000.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
2
marco
19 maggio 2011 a 20:19 (UTC 2) Link to this comment
anche iotti e gaiani, qualcno sa qualcosa dell’incompatibilità fra un dipendente comunale e la candidatura nella lista del comune in cui lavora?
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0
Muaddip
19 maggio 2011 a 20:31 (UTC 2) Link to this comment
Se ne era già parlato nella discussione ” Diamo i numeri” ed era già stata data una risposta.
L’articolo 60 del D. Leg. 267/2000 è quello di riferimento per le incompatibilità delle cariche.
Cosa pensi di questo intervento?
0 
2
giuseppe
24 maggio 2011 a 01:49 (UTC 2) Link to this comment
Dai miei conti risulta più corretta l’interptretazione di Francesco Bagnani.
Comunque la legge è complessa da interpretare. E possiamo aver sbagliato entrambi.
Sto cercando di verificare i miei conti.
Per la cronaca.
Da un conto teorico senza le distorsioni introdotte dal premio di maggioranza, il mio consigliere sarebbe stato eletto in entrambe le ipotesi.
Una legge truffaldina che castiga le minoranze, elevando nel caso di questa elezione il numero di voti minimi per fare un consigliere di minoranza a circa 820 voti.
Nel caso si fosse maggioranza, invece il 10° consigliere spettante sarebbe eletto con appena 297 voti.
Mi pare una sproporzione evidente.
Ciao,
Giuseppe.
Intervento apprezzato! Tu che dici?
9 
2
franco grandi
24 maggio 2011 a 20:21 (UTC 2) Link to this comment
Ragazzi … ma siamo qua a dare i numeri! mica a mettere il fotovoltaico alle lucciole, anche se vi sarebbe il post più appropiato, ma ” l’ignoranza” non è un’oppinione e la”matematica” non è ammessa tra gli studenti moderni, anche se vedo che con i calcoli anche miei coetanei sballano molto.(questo vale anche per commenti su proiezioni comunali apparentamenti)
Ma che volevate Vincere al primo turno? non sapete che finalmente i centesi hanno capito che la vecchia Giunta, sostenuta da tutti i candidati di FAVA hanno finito per rompere; non tutti i Centesi hanno terreni da costruire.
Noi vogliamo solamente che a Cento finisca la politica della spartizione dell’inciucio e del monopolio senza nessun controllo, delle Gestioni affidate ad amici o per voto di scambio.
Un’altra cosa vorei dire cari FAVA, TUZET, ORLANDINI e destra completa,. Avete fatto il ribaltone perchè già sapevate quale Commissario/a sarebbe venuta, quindi per paura di non poter più intrallazzare, avete preferito tirare dalla vostra per un paio di migliaia di euro al mese “un” saltafossi qualunque; ma qua mi chiedo e chiedo a tutti Voi se avessimo avuto questo Commissario tre anni fa, anche se solo per 14 mesi, ora ci troveremmo con tanti problemi risolti, e potremmo finalmente partire con gli investimenti per lo sviluppo, invece per molti anni ancora dovremo solo cercare di sistemare gli sbagli delle DESTRE
(***)
Non lo vorrei dire, ma forse… è andato tutto come detto due mesi orsono, forse Cento e i centesi li conosco più io essendoci nato. Per le previsioni, finchè il nano catramato continua a parlare potremmo anche vincere, forse non ricorda che l’islam lo ha voluto LUI facendo dare lezione di islamismo a 200 ragazze cattoliche? e poi chi vuole continuare ad edificare, anche se si sà che possono solo venire extracomunitari ed in maggioranza Islamici???
Per ultimo, quei fantasmi che ora usciti dai loro castelli, si vedono in giro dando pacche sulle spalle a destra e a sinistra ed offrendo il loro aiuto, forse non sanno che hanno fatto il loro tempo anch’essi e pertanto sono proprio PATETICI
franco grandi
(n.d.r. Parzialmente moderato)
Cosa pensi di questo intervento?
2 
4
franco grandi
25 maggio 2011 a 17:39 (UTC 2) Link to this comment
(n.d.r. Intervento moderato su richiesta dell’autore)
Cosa pensi di questo intervento?
0 
1
PerassoGiobatta
26 maggio 2011 a 16:34 (UTC 2) Link to this comment
Sul “paginone” centrale dell’ultimo “CENTOperCento” in edicola da ieri sera campeggia il titolo di un libro-documento “Libro bianco sul lavoro nero” edito dalla Federazione Italiana Stampa Italiana che dà lo spunto per un’accusa gravissima che merita evidenza ed attenzione.
L’articolo evidenzia un “caso” che riguarda i Centesi da vicino perché chiama in causa nientemeno che il candidato Sindaco LODI, reo di raccogliere – attraverso la SETA COMUNICAZIONE a lui riconducibile – il lavoro giornalistico di collaboratori pagati una miseria e successivamente rivenduto con forti guadagni ad altre testate di rilevanza nazionale.
La notizia, alla vigilia del ballottaggio, è una vera e propria bomba:
Se falsa, si impone una smentita chiara e documentata da parte dell’interessato (Piero LODI).
Se vera, avremmo un Candidato Sindaco che impersona in pubblico il ruolo del Dottor Jekyll, rispettabile e garante della giustizia sociale, mentre nel privato, quando tutela i propri interessi di bottega, veste i panni di Mr. Hyde…. Con quanta credibilità lascio a voi stabilire…
Cosa pensi di questo intervento?
1 
4
indeZènt
26 maggio 2011 a 19:07 (UTC 2) Link to this comment
La discussione sui fatti che riguardano Piero Lodi prosegue in altra discussione.
Cosa pensi di questo intervento?
1 
1
Più Lodi più godi | indeZènt
30 maggio 2011 a 23:06 (UTC 2) Link to this comment
[...] consiglio comunale sarà composto come Lebster aveva illustrato nella prima ipotesi di questo post. E da qui sorge la prima considerazione su chi abbia veramente vinto. Hanno vinto i partiti, ed è [...]
Cosa pensi di questo intervento?
0 
0