Continua la lettura »]]>
Live TV : Ustream

Riprendiamo? Riprendono!
Non è uno sfottò, è una risposta ad una nostra (ma non solo) richiesta, di quelle che ormai erano da archivio storico. Infatti, i primi filmati del consiglio comunale messi in rete da questo blog risalgono all’Ottobre 2007. Avete letto bene: 2007! Prima ancora che Grillo lanciasse la sua operazione fiato sul collo… scusate se ce la tiriamo, ma la verità è che siamo troppo avanti :-P

Il post in cui invece si richiedeva la possibilità di documentare le cose che venivano dette nei Consigli comunali (quel “Riprendiamo?” citato a inizio post) è dell’Agosto 2008, avevamo lanciato un sondaggio in tal senso e ci eravamo addirittura messi noi a fornire una diretta twitter.

Dai e dai eravamo arrivati a strappare da entrambi i candidati arrivati al ballottaggio (Lodi e Fava) la promessa che avrebbero fatto della trasparenza un must! Bene, promessa mantenuta. Sto assistendo in diretta al Consiglio e assieme a me un numero di altre persone che oscilla attorno alle 90. Il player può essere anche condiviso facilmente su facebook e quindi ho un’idea di chi lo sta guardando con me (e volendo può essere commentato). Se ho seguito la procedura in modo corretto dovrebbe essere visibile anche in questa pagina (ma noto che con Safari non funziona, con Firefox sembra).

Tutto questo per dire cosa? Per dire: “Era così difficile?” Non ci voleva niente! Lo abbiamo sostenuto per tanto tempo con la passata amministrazione mentre persone che sedevano da una parte e dall’altra del sindaco ci dicevano che era complicato…

Bene, un buon inizio.

Ps. Impariamo poi, ascoltando la diretta, che è già cominciata la sperimentazione per fornire l’accesso internet gratuito (lo annuncia Lodi e Fava conferma che il wifi in sala funziona benissimo).

Continua la lettura »]]>

Diretta streaming del Consiglio comunale di Cento

Il consiglio comunale di questa sera va in diretta streaming sul web, clicca sull’immagine alle ore 19:00 per vedere se funziona.

“Mentre la seduta consigliare è prevista per le ore 19, alle 18.30 è prevista la proiezione del filmato sul 150esimo dell’ Unità d’Italia, realizzato dalla Prefettura in collaborazione con le scuole superiori del territorio.” (dal sito del Comune)

Continua…

Continua la lettura »]]> Il 10 giugno scorso, a dieci giorni dalla vittoria delle elezioni amministrative al ballottaggio, il neo-sindaco Piero Lodi ha ufficializzato la Giunta che lo affiancherà nel suo mandato.

Queste le nomine, elencate, come affermato sul sito del Comune, “in ordine di sostituzione in caso di vacanza della carica, di impedimento o di assenza del Sindaco e del Vice Sindaco”.

Sindaco: Piero Lodi – Sanità, Urbanistica, Lavori Pubblici e Personale.
Vice Sindaco: Mario Pedaci – Sicurezza, Integrazione, Servizi demografici, Ambiente/Beni comuni.
Assessore: Massimo Manderioli – Servizi alla persona, Volontariato.
Assessore: Pier Paolo Busi – Bilancio, Attività produttive, Lavoro, Formazione professionale, Rapporti con le controllate.
Assessore: Claudia Tassinari – Cultura, Sport, Politiche giovanili, Decentramento e Concittadini nel mondo.
Assessore: Maria Rolfini – Servizi socio scolastici, Edilizia scolastica e Pari opportunità.

Personalmente non conosco direttamente nessuno dei nuovi assessori; non sono quindi in grado di esprimere giudizi sulla nomine né previsioni sul loro futuro operato, giudizi e previsioni che invece fioccano già nei commenti al nostro post precedente sul risultato delle amministrative.

Alcune considerazioni il più possibile obiettive, però, si possono fare:

• Innanzitutto Lodi ha tenuto per sé alcune tra le più importanti deleghe. Questa è stata considerata la prova lampante di malafede da parte dei suoi detrattori, che già dicono di averlo avvistato intento a pranzare, festeggiare e portare regali ai maggiori impresari edili della zona; dall’altra parte può essere però anche vista come una volontà di seguire il detto “fidarsi è bene, non fidarsi è meglio”, e quindi di tenere per sé le problematiche più scottanti per evitare qualsiasi sorpresa. Di certo c’è che non sarà facile per una sola persona, che già ricopre il ruolo di sindaco, gestire tutte queste problematiche: il rischio di sbagliare c’è ed è grosso, ma siamo abituati a giudicare in base all’operato e non alle voci di piazza, quindi aspettiamo di vedere come si muoverà.

• Per la prima volta anche il Comune di Cento ha un assessore con delega alle politiche giovanili: finalmente qualcuno si è accorto di questa “piccola” fetta di cittadini centesi, ed ha deciso di darle la giusta importanza. Vista la professione di Manderioli, sarebbe stata forse più auspicabile la scelta della sua persona per questa delega, ma il ragionamento ci porta a pensare che, come per Pedaci che non ha avuto la delega alla sanità nonostante la propria professione, anche in questo caso si siano voluti evitare conflitti di interessi che avrebbero potuto mettere in difficoltà gli assessori.

• Molto importante anche la delega al volontariato, un argomento sulla bocca di tutti i candidati sindaco durante la campagna elettorale, finalmente anch’esso considerato degno di attenzione.

• E’ significativo il fatto che la delega al decentramento sia stata assegnata alla renazzese Claudia Tassinari; un po’ meno il fatto che la stessa, auto definitasi “notoriamente pigra”, detenga anche quella allo sport: per conoscere a fondo un problema credo ci voglia una sensibilità che forse si riesce ad acquisire solo mediante l’esperienza personale, ma chi lo sa che non la si vedrà presto correre lungo le strade del Comune, o meglio lungo il Percorso Vita (giusto per evitare che lo radano al suolo).

• Avrà sicuramente di che divertirsi Pier Paolo Busi. Pochi lo invidiano, molti invece pensano che una figura più “tecnica” sarebbe stata più adatta al ruolo. Altrettanto poco invidiabile il ruolo della Rolfini, che dovrà trovare il bandolo della matassa nella questione scuole: una matassa fatta di container, cantieri abbandonati, scuole chiuse e… ah si, anche gli studenti.

Intanto il primo provvedimento del nuovo sindaco è stato l’annullamento dell’ordinanza sugli scarichi delle acque reflue: a mio parere una cosa dovuta, visto che il problema c’è ed effettivamente deve essere risolto, ma il modo in cui era stato affrontato dall’amministrazione precedente non era – stranamente – il migliore.

Vedremo come si muoverà questa giunta e quali saranno le sue priorità: noi ci siamo stampati il programma elettorale di Lodi e lo abbiamo appeso proprio di fianco ai nostri monitor, per poter spuntare i vari punti mano a mano che verranno affrontati… speriamo quindi che la penna ci serva molto spesso.

Continua la lettura »]]>
Penso che sia arrivato il momento di segnalare alcuni comportamenti di consiglieri a mio avviso scorretti verso non solo i loro elettori ma tutta la cittadinanza stessa.
Si tratta delle presenze alle varie sedute del consiglio da parte di due membri.
Il primo è Carlo Balboni (ApC) che nelle ultime venti sedute del consiglio l’ho potuto vedere presente solo a 4 o 5, mentre il secondo è Gianluca Panzacchi (Lega) che ha dichiarato di sembra non poter più partecipare, se non in casi eccezionali, alle sedute del consiglio poiché il suo lavoro lo ha portato il Germania per un lungo periodo.
Nel caso di Panzacchi quindi tanto di capello che in un momento come questo è riuscito a trovare un lavoro e quindi non metto minimamente in discussione la sua decisione, mentre per Balboni continuo a domandarmi il perché di così tante assenze.
A tal proposito però faccio rilevare che entrambi, non hanno rinunciato alla loro sedia in consiglio lasciando al successivo in lista l’onere e l’onore di portare avanti problemi e proposte per il territorio.
Insomma mi sembra abbastanza assurdo che un consigliere venga eletto e poi stia assente non agendo nel mandato ricevuto dagli elettori e non fornendo quindi più quel servizio alla cittadinanza che si era impegnato a svolgere.
Come dicevo i consiglieri dal mio punto di vista sono liberissimi di avere tutti gli impegni o problemi che vogliono, ma non è che quel posto è loro in eterno, se non ce la fanno per qualsiasi motivo, c’è un altro che sicuramente può sostituirli, è a quello che servono le liste elettorali.
Con questa spero vivamente che questi consiglieri considerino la loro posizione e prendano una decisione negli interessi del cittadino che si sono impegnati a rappresentare.

(n.d.r. Modificato il 09 Ottobre poiché è stato fatto notare giustamente che Panzacchi non lo aveva mai dichiarato ufficialmente)

Continua la lettura »]]> Ieri sera sembrava tutto normale nella prima parte del consiglio comunale, iniziato con i soliti 20 minuti di ritardo e con le discussioni salienti in apertura.
La sala era stranamente più piena del solito e con molte facce nuove di non “addetti ai lavori” e forse questo significa che qualcosa a Cento si sta muovendo.
Subito dopo le dichiarazioni del sindaco Tuzet, che non ci sono state come spesso accade, Orlandini però prende la parola e dice che gli ODG dal 2 al 7, per volere della riunione dei capigruppo, verranno messi in coda a tutti per avvantaggiare il punto 8 che tratta la discussione del rendiconto 2009.
Praticamente sono stati spostati in coda tutti gli argomenti interessanti per cui la gente si era probabilmente presentata visto e considerato che alcuni del pubblico a poco a poco si sono allontanati.
A questo punto però Nalin, probabilmente in un momento di grazia, estrae dal cilindro un articolo del regolamento del consiglio comunale che dice che il cambiamento dell’ordine degli ODG deve essere sancito allunanimità da una votazione del consiglio stesso.
Le facce scure dei consiglieri, soprattutto Orlandini, non sono tardate ad arrivare e si accende subito una discussione tra Orlandini e Nalin, ma la votazione si ha da fare e sono tutti favorevoli, compreso Nalin che all’ultimo ritratta e si adegua alla decisione della maggioranza.
Probabilmente il momento di grazia di Nalin era finito.
Faccio notare poi che nella discussione, Orlandini si è fatto garante per una modifica al regolamento del consiglio per fare in modo che l’ordine del giorno di una seduta del consiglio sia solo indicativo degli argomenti trattati poiché afferma che, come fanno da altre parti, sia meglio trattare gli argomenti a seconda della priorità.
Da questo si può capire il motivo della scelta della foto e del titolo di questo post.

Ora mi permetto di dire una cosa, un mio punto di vista personale su quello che ho potuto capire si voglia modificare.
Da che mondo e mondo, quando c’è un ODG veramente importante come poteva essere il punto 8 di ieri sul rendiconto, il consiglio ha sempre votato di anticiparlo prima degli altri punti, ora perché si vuole fare in modo che l’ordine di tutti i punti sia variabile?
Secondo la discrezionalità di chi poi, dell’attuale presidente del consiglio? Conosciuto a Cento… sappiamo benissimo tutti quello che ha fatto con i suoi voti elettorali.
Perché perdere inutilmente del tempo a decidere la priorità di un ordine di un ODG quando è già tutto bello che regolamentato già ora?
Quindi dopo l’occupazione del suolo pubblico anche su questo dobbiamo perdere la possibilità di un regolamento super partes?
Penso che sarà molto contento il consigliere Pasca che da circa sei mesi aveva portato a termine la discussione e elaborazione del nuovo regolamento del consiglio comunale tramite la sua commissione. Ora dovrà rimetterci mano, possibile che non ci si sia resi conto prima che si voleva introdurre questo cambiamento? Ovviamente per bloccare il cittadino che voleva informarsi c’è stata la giusta attenzione.
Avete ragione comunque, è solo da quattro anni che governano il comune di Cento e peccano di inesperienza.

Visto che alla fine della nottata di ieri, finita poco dopo le 00.30, non sono stati discussi i punti dal 4 al 7, il 2 e il 3 sono stati ritirati dopo lunghe discussioni, Sperando che i punti dal 2 al 7, spostati in fondo a tutti gli altri, non siano stati discussi a notte fonda alla presenza dei soli consiglieri assonnati, non mi sono ancora informato a riguardo, verranno riproposti Lunedì 3 Maggio alle ore 19 nella seconda seduta del consiglio comunale.
Non mancate perché si deciderà su: una possibile sfiducia al consigliere Baroni visto il ruolo che ricopre in rapporto con le sue dichiarazioni pubbliche, una commissione sui fabbisogni scolastici, la questione della TIA; e molto altro di interessante.
Intanto però recuperatevi la diretta Twitter.

(n.d.r Modificato dopo la pubblicazione)

Continua la lettura »]]>

L’isola felice del PD

Il consiglio di oggi, che sta tutt’ora proseguendo, è stato particolarmente intenso e denso di fatti nuovi.
Nuova la direzione del Consiglio da parte del vicepresidente Toselli che ha sostituito Orlandini che per problemi sarebbe arrivato in forte ritardo.
Nuova la capogruppo del PD Marcella Cariani subentrata al posto di della Gaiani.
Ma non è di questo che voglio parlare, ma della nuova scelta di un consigliere comunale che si è sentito in dovere di prendere le distanze dal suo partito.
Mi riferisco a Claudio Tassinari consigliere del PD che ha fatto una precisa dichiarazione di voler uscire dal gruppo consigliare del PD diventando quindi forza indipendente non associata ad alcun partito.
Ho riportato in maniera molto grossolana le sue dichiarazioni in questi due twit (uno e due) e visto che so che vi segue mi farebbe piacere che riportasse nei commenti la sua dichiarazione per maggiore completezza.

Intanto mi spiace che questo fatto abbia messo in ombra il problema sollevato da Nalin sull’acqua pubblica che ha trovato concordi anche consiglieri di maggioranza, perché volevo fare proprio un post a riguardo, vorrà dire che mi toccherà di rimandarlo (a breve verrà messa riportata la diretta del consiglio comunale).

Ora passo a parlare di Tassinari facendo alcune considerazioni personali che possono trovare accordo o disaccordo ed essere immediatamente smentite dal consigliere stesso.
Tassinari è sempre stato disponibile con il blog, lo abbiamo pure intervistato, e ha sempre portato avanti le discussioni in maniera accalorata ma civile e fino ad oggi anche se gli è stato attribuito più volte di voler passare al PDL, cosa che lo renderebbe poco dissimile da Orlandini (penso di aver già detto tutto), non ha mai accennato di volerlo fare mantenendo una certa coerenza.
Spero che non sembri una sviolinata perché non lo vuole essere, ma è quello che mi è sempre sembrato dai suoi atteggiamenti di politico.

In tutto questo salta fuori una domanda e può essere solo una a mio avviso: Perché un consigliere prende così le distanze dal gruppo consigliare del suo partito?
La grave debacle del PD in Puglia e il successo alle primarie di Vendola (notizia uno e due) è chiaramente un segnale forte che qualcosa non in quel partito forse non funziona come dovrebbe.
Sembra proprio che la base abbia fatto capire a lettere cubitali che la strada intrapresa dal partito non è quella che loro vogliono.
Io non so che pensare, sono un po’ confuso e penso che lo siano anche nel PD nazionale e ora molto di più anche qui a Cento e Piero Lodi (segretario comunale pro tempore) si troverà a districare anche questa intrigata matassa, come se stare all’opposizione non fosse già un bel peso.

Continua la lettura »]]>

Oerlikon di Cento

Ieri sera consiglio comunale straordinario sul futuro dei 200 e passa lavoratori di Oerlikon/Graziano.
Cosa è saltato fuori? Io non l’ho capito. Hanno parlato nell’ordine i rappresentanti dei 3 sindacati (Cgil, Cisl e Uil), il rappresentante della dirigenza della Graziano, il senatore del PdL Balboni, la senatrice del PD Bertuzzi, un rappresentante della regione, la Gaiani in rappresentanza della provincia… e a quel punto avevo ascoltato abbastanza e son venuto via. Tutti quanti tenevano la parola 10-20 minuti e dicevano la stessa cosa: “Questi sono operai specializzati, l’impianto è molto importante per il territorio, non bisogna chiudere perché sennò quando finisce la crisi non avremo i mezzi per ripartire, gli operai non vanno trasferiti ma devono continuare a lavorare qua, blabla…”, applausi di rito e consapevolezza che fino a Martedì 19 non si avranno certezze.
Staremo a vedere se le buone intenzioni espresse ieri porteranno qualcosa di buono. Intanto sarebbe bello riuscire a raccogliere sul blog informazioni, aggiornamenti, proposte sulla vicenda che, almeno io, non conosco così bene.

Continua la lettura »]]>

Perdere tempo

Pensavo ormai che il discorso fosse stato ampiamente discusso e sviscerato, ma a quanto pare non era così.
Ieri sera in consiglio comunale si è persa un’ora a discutere dei crocifissi negli uffici e nelle aule scuole pubbliche.
Se mi si permette vorrei dire che Cento deve stare molto bene, non deve presentare problemi economici, nessun problema di cementificazione selvaggia, nessun problema di allagamenti, nessun problema di sicurezza pubblica, nessun problema di servizi al cittadino, se ci si permette di perdere più di un’ora a parlare di un crocefisso e non lo dico perché lo voglio togliere o tenere, lo dico perché non mi sembra un discorso di così primaria importanza quando la gente fatica a trovare lavoro e ad arrivare a fine mese con quei pochi soldi, gli si allaga la casa ad ogni temporale appena sopra la media e si continua a costruire casermoni come se Cento fosse una metropoli ricchissima e piena d’attrattiva.
Ma stoppiamo tutto e ripartiamo dall’inizio del consiglio.
Come ormai consuetudine il consiglio è partito con buoni 25 minuti di ritardo, come se alcuni consiglieri possano presentarsi quando vogliono che tanto senza di loro non si parte.
Il presidente del consiglio Orlandini ha letto due comunicazioni e poi ha passato la parola al sindaco che ha letto un’altra comunicazione relativa allo stemma del comune.
Praticamente sembra che vi siano differenze tra lo stemma del comune e il gonfalone il tutto dovuto al fatto che dagli anni ’40 non sembra arrivata a chi di dovere la giusta comunicazione. Francamente dalle parole del sindaco si è capito molto poco e spero si riesca ad approfondire.
Dopo questo parte la discussione sul crocefisso che non ho intenzione di commentare perché penso basti la diretta Twitter che è stata da noi riportata sul forum. Le frasi e i commenti che si sono susseguiti hanno lasciato nell’aula un qualcosa di surreale.
Adesso veniamo al punto che per me era il fondamentale della serata, la discussione delle modifiche al PRG in via 4 novembre a Cento (tanto per capirci l’area che va dall’hotel europa al semaforo del grattacielo). Questo punto era già stato presentato nel precedente consiglio comunale del 19 Novembre ed era stato rinviato. Riproposto a brevissima distanza senza ulteriori discussioni in commissione, il punto è stato rinviato per le stesse motivazioni architettoniche e di viabilità.
A questo punto sembra chiaro che il comune stia spingendo e non poco l’approvazione di tale modifica.
Ma veniamo a cosa implica quella modifica. Si parla della creazione di una rotonda allo svincolo tra via del macello e via 4 novembre, della creazione di un palazzo architettonicamente molto brutto, non l’ho visto me lo hanno solo riferito, di 4 o 5 piani al posto della superutensileria che ha chiuso da tempo e di un parcheggio sotterraneo per i condomini. Al momento non ho altre informazioni e spero di non essermi sbagliato a riportare queste poche (correggetemi tranquillamente nel caso).
L’ultimo punto dell’odg che mi sembrava interessante, ma a cui non ho potuto assistere, è stato il numero 8 che parlava del regolamento di utilizzo della Rocca di Cento.
Concludo parlando di due interventi finali di consiglieri comunali: L’interrogazione di Nalin sulla sua impossibilità di inserire documentazione sul sito comunale (seguite lo storico); L’interpellanza di Rodolfi, firmata anche da altri consiglieri, che chiede al comune di interrompere il piano sosta per il centro storico dal 08 Dicembre 2009 al 06 Gennaio 2010 (leggi il documento).

Continua la lettura »]]>

Scenario Uno di Santa Liberata

Ieri sera si è svolto il doppio consiglio comunale centese in cui prima si è parlato di fatti normali, come l’incontro tra orlandini e dell’utri per inaugurare il circolo del buon governo, e poi si è passati all’argomento tanto atteso da mesi dai centesi, l’esposizione dei progetti affidati ad acer.
Acer nella serata ha più volte ribadito che non sono stati fatti veri e propri progetti, ma solo possibili scenari di sviluppo.
Allora mi domando io come siano riusciti a desumere tutti quei dettagli e a fare tutte quelle ipotesi senza avere dettagli alla mano. Poi mi domando ancora come faccia invece ad esistere una documentazione completa (n.d.r. Link momentaneamente sospeso su segnalazione) come quella che abbiamo deciso di mettere a disposizione dei lettori (da ieri sera gli scenari acer sono pubblici quindi non dovremmo fare nulla di irregolare, nel caso segnalatecelo che vedremo di porre rimedio e dovute scuse).
Come si può ben vedere di dettagli ce ne sono a bizzeffe e molti di più rispetto a quelli esposti ieri sera in maniera molto rapida durante il consiglio comunale.
Ora io non sono un tecnico quindi non voglio dire nulla da quel punto di vista, ma sono sicuro che mettendo a disposizione di tutti la documentazione, la gente possa farsi autonomamente un’idea anche chiara su quanto sta accadendo.
Mi sembra doveroso far capire che questi “scenari” non sono legati in alcun modo al PSC attualmente in discussione e stanno seguendo un percorso di approvazione assolutamente autonomo rispetto ad esso.
Ora concludo riportandovi la diretta Twitter e Facebook che abbiamo fatto ieri sera dal doppio consiglio comunale.

Continua la lettura »]]>

What can I do?!!

Ieri sera c’è stato il consiglio comunale, ma prima di descrivervi i due punti salienti dell’OdG (rimborso iva TIA e accordo pianificazione PSC con provincia) vado subito alla fine, cioè alla votazione dell’accordo di pianificazione.
La maggioranza sulla carta poteva contare solo su 8 voti tra AN nel PDL e Lega poiché 3 non erano presenti (compreso Baroni però resosi indipendente). L’opposizione sulla carta invece poteva contare su ben 9 voti (rinascita, unire la sinistra, PD, ApC e FI nel PDL).
Durante la discussione Falzoni (da poco rientrato in maggioranza dopo autosospensione) dichiara: “Vedremo signora Gaiani se la maggioranza è così debole come dice!”
Alla fine è concluso con 12 voti a favore 1 astenuto e 4 che non hanno partecipano al voto.

Ma andiamo con ordine e ricominciamo dall’inizio.
Si parte, dopo li numerosi premi consegnati (tra cui uno alla madre della Gaiani, non presente, la cui storia è apparsa sui giornali per attacchi violenti da parte dell’amministrazione attuale) a discutere un’iniziativa di sollecito per il rimborso dell’iva sulla TIA (avendo la consulta dichiarato che la TIA è una tassa e non una tariffa), proposta da Nalin e rivolta ai vari Ministri competenti per chiarire al più presto se sarà possibile rimborsare quest’iva ad ogni cittadino più facilmente, al momento ogni cittadino dovrebbe fare una personale azione legale chiedendone il rimborso.
L’assessore competente rassicura dicendo che la CMV non applicherà più l’iva sulle future bollette, ma non è tenuta a restituirla con condoni se non dopo che verrà fatta una legge a riguardo dallo stato.
Dopo varie discussioni e l’inserimento di un emendamento l’OdG è stato approvato.
Si parte quindi con la discussione sull’approvazione o meno dell’accordo di pianificazione PSC con la provincia.
Da questo momento è un vero e proprio buco nero perché la discussione di accende ma i vari consiglieri sembrano non seguire un discorso unico, ma diversi tirando in ballo anche avvenimenti nazionali per attaccare altri partiti.
Il PD anima la discussione sottolineando che non si tratta di un semplice regolamento perché sono allegati anche tutti i rilievi cartografici del PSc, quindi approvandolo si approverebbero anche i piani del PSC che oltre all’area di santa liberata comprende anche possibili aree aeroportuali (mi meraviglio non si voglia fare anche un posto fluviale sul Reno), un terzo ponte (ce ne sarebbe bisogno, ma collocato dove) e tante altre modifiche che non sono state elencate. Viene poi aggiunto che non vi è stata la minima discussione con la popolazione del PSC ed è stato presentato solo tramite il nuovo giornalino comunale che non è nemmeno stampato in numero sufficiente per tutta la cittadinanza.
L’assessore Bottura a questo punto interviene con la sua mirabolante dialettica dicendo invece è stato fatto tutto quello che si doveva, ci sono stati incontri con le associazioni a cui è stato esposto tutto.
Falzoni aggiunge anche che il PSC è così segreto che alla fine lo sanno tutti.
Ovviamente tutto questo porta al riaccendersi del dibattito facendo però perdere il punto della discussione, cosa dice l’accordo con la provincia?
Come già detto e se non ho capito male per il PD l’approvazione dell’accordo sarebbe stata come un sancire il PSC mentre, e qui viene il punto focale della serata, per FI nel PDL e Rinascita questo è solo un semplice punto tecnico per avviare la discussione del PSC.
Come è finita lo sapete già visto che ve lo avevo anticipato, ma questo non è il punto, il punto è capire cosa si sia veramente approvato ieri sera e perché ci sia stata così tensione su quello che doveva essere un semplice punto tecnico.

Anche in questo caso sono lecite quindi alcune domande:

1. Quindi cosa si è approvato ieri sera? Qualcuno me lo spieghi perché io non ci ho capito un tubo. Un semplice punto tecnico o già un passo molto avanti per l’approvazione del PSC tanto poco voluto dalla popolazione visti i numerosi movimenti nati per proteggere intere aree del centro storico?
2. Possiamo dire che c’è una nuova maggioranza? Visto il voto di supporto fornito sia da FI che Rinascita? Nel caso ci troveremo così ad avere una maggioranza di 14-15 voti che è addirittura più ampia di quella inizialmente votata dalla cittadinanza. (Cento dovrebbe vincere ad honorem le competizioni di salto della quaglia)

Continua la lettura »]]>

Registriamo?

Sembra che su questo blog vengano affrontati gli argomenti e poi dimenticati, ma non è così e questa volta ritiro fuori dal dimenticatoio il problema delle registrazioni del consiglio comunale di cui è stato parlato l’ultima volta ben un anno fa.
Ho atteso così tanto perché ho voluto fidarmi della parola datami da consiglieri che avrebbero provato di regolamentare la questione in vista dell’aggiornamento del regolamento consiliare ora approvato all’unanimità nell’ultimo consiglio.
Quello che chiedevo era semplice e dettato dal semplice buonsenso e dalla volontà di trasparenza verso la cittadinanza:

1. Inserire sul sito del comune le registrazioni del consiglio.
2. Regolamentare le riprese video dei consigli in maniera semplice con una autorizzazione valida un anno a tutti quelli che ne fanno richiesta.

Non mi sembra di aver chiesto il mondo, o no?
Vi faccio notare che senza andare troppo lontano o in comuni semisconosciuti possiamo prendere ad esempio Ferrara che nel suo consiglio comunale del 31 Agosto 2009) ha acconsentito alle riprese su spinta di Progetto per Ferrara, che ricalca in pieno l’iniziativa Fiato sul Collo di Beppe Grillo.

Ora però veniamo al nodo della questione che tanto mi fa arrabbiare e mette tristezza allo stesso tempo.
Poco tempo fa ho avuto l’occasione di parlare faccia a faccia con alcune di queste persone che mi avevano detto si sarebbero interessate ed ecco quello che mi sono trovato davanti.

Quelle persone con cui ho parlato rappresentano una larga maggioranza dei votanti delle ultime elezioni comunali e quindi non ne faccio un discorso maggioranza o opposizione, ma ne faccio un discorso di servizio pubblico al cittadino e di buon esempio che dovrebbe dare il politico.
Riporto nel loro senso alcune frasi, anche logiche e condivisibili, che sono saltate fuori durante la discussione:

• Poi come facciamo ad essere sicuri che l’utilizzo che ne venga fatto sia consono? Dobbiamo sapere chi li usa e per cosa.
  Il garante della privacy stabilisce che non si possono divulgare informazioni personali sui consiglieri e concordo perfettamente, non mi frega nulla del privato dei consiglieri, ma degli argomenti che trattano invece si e tanto (more info). Sul come usarle taccio perché mi sembra ovvio che verranno usate come archivio di quello che si è discusso.
• Se poi vengono prese frasi e vengono decontestualizzate dando l’idea dell’opposto di quello che si voleva dire?
  Potrebbe essere una possibilità ed è appunto tutelata dalla legge. Scusate, ma il rapporto di fiducia che il cittadino da al politico quando lo vota, chi stabilisce che non debba essere biunivoco?
• Vorrei poi vedere chi si prende il tempo di ascoltare tutte le volte 4 o più ore di consiglio.
  Mai sentito parlare di masochismo? Poi questo avrebbe dei vantaggi perché molta più gente potrebbe analizzarli e aggratis fare un lavoro di riordinamento, estrapolazione e catalogazione. Mai sentito parlare di open source?
• La stampa è comunque presente e loro hanno tutto in mano.
  Ovvio! La stampa ha il monopolio dell’informazione e quindi che i comuni cittadini si fidino. Ma cosa vuole dire veramente stampa e informazione oggigiorno? Mi sbaglio o noi cittadini dobbiamo sempre fidarci di tutti? A parte questo, spesso la stampa non parla di tutti gli argomenti, non riporta resoconti dettagliatissimi, quindi non capisco che male ci sarebbe ad ampliare le possibilità.
• Se chiedete ad un consigliere, nessuno si nasconde dietro ad un dito, vi fornirà nello specifico quello che cercate.
  Ma io non voglio l’agire “all’italiana”. Voglio che sia regolamentato in modo da poter agire alla luce del sole come è giusto che sia in ogni paese civilizzato.
• Un cittadino può fare richiesta di ottenere le registrazioni, basta chiedere e specificare per cosa le si vuole usare.
  Su questo nutro forti dubbi poiché più volte è stata tentata da noi e da altri nostri lettori la via dell’URP, ma un no a prescindere è caduto sempre dall’alto. Per il cosa lo si vuole usare poi basta dire: “per informarmi” e non si può più vietare nulla a nessuno.
• Chi è veramente interessato può venire, le sedute sono pubbliche.
  Ma vi rendete conto? In questo periodo di così ampia informatizzazione non si possono accettare pensieri così antiquati. Non tutti hanno tempo o voglia di partecipare ma vogliono informarsi nel loro tempo libero. la politica deve raggiungere il cittadino e non pretendere di essere raggiunta.
• Non è che abbiamo paura che le cose si sappiano, è solo che il discorso è complicato.
  Sarà, però non c’è comunque la volontà nemmeno di tentare facendo un periodo di prova, a quanto pare forse c’é troppo da perdere.

Mi fermo qui perché sto male e non sto scherzando, mi sento come mi stiano strappando dal petto una parte di me, quella parte che credeva ancora nei valori della libertà, della buona fede della gente e del rispetto reciproco (per chi se lo chiedesse, si sono melodrammatico).

Prima di concludere vorrei dare qualche dritta a chi si vede non è molto avvezzo della notevole efficienza dei mezzi tecnologici attualmente disponibili.
Volete sapere chi usa quelle registrazioni ma volete comunque tentare di divulgarle dando un servizio?
Bene allora create un’area sul sito comunale in cui possano accedere solo le persone registrate e mettete lì a disposizione il download delle registrazioni, con i vincoli di tutela della privacy e di non diffamazione dei contenuti.
Forse però il sito del comune è talmente vecchio e fatto male che non ce la può fare.
Io non posso credere che ci siano persone ancora così poco consce delle grandi possibilità che può fornire un utilizzo consapevole della tecnologia. Certo, nessuno può sapere tutto, ma basta chiedere e usare il buon senso.

Concludo lanciando un sondaggio, un altro a dire il vero, per chiedere cosa vorrebbero i lettori riguardo la divulgazione e il permesso alle registrazioni audio e audio/video (Chiusura il 05 Ottobre).

Ora son sicuro che mi arriveranno email private (e non pubblici interventi rivolti a tutti) che diranno che ho frainteso tutto, interpretato male e usato per mio interesse quella discussione e il nuovo regolamento.
Mi spiacerebbe veramente perché probabilmente significherebbe che il ponte che si voleva gettare per collegare politica e cittadini in un modo più moderno e diretto non è stato apprezzato e soprattutto capito. Siamo in un periodo di grandi cambiamenti ed evoluzioni ma anche di declino e non sempre seguire la strada vecchia risulta la scelta più saggia per preservarsi.

Continua la lettura »]]>

Twitter

Oggi alle 19 nella sala del comune si terrà un consiglio comunale.
Questa volta ho deciso che è venuto il momento di trasmettere in diretta internet il consiglio comunale.

Ho deciso questa mossa perché ormai da quasi 2 anni è stato messo un forte blocco alle riprese audio/video effettuate da parte del pubblico.
Era stato detto più volte da diversi consiglieri, sia su questo blog che in discussioni private, che con il nuovo regolamento comunale in discussione si sarebbe esaminata e regolamentata meglio la problematica dei consigli comunali.
Visto che ad oggi ancora nulla è cambiato e visto e considerato che con semplici richiami verbali o per email non si viene presi in considerazione (ci sono email in sospeso a riguardo da settimane), è il caso di dare segnali più forti a quelli lì che con così tanto senso del dovere si sono proposti di rappresentarci e a cui paghiamo il gettone di presenza.
Il consiglio comunale di oggi andrà in diretta su Twitter dalle 19.
Ovviamente non ci andrà tutto, ma solo la parte a cui potrò assistere.
Non vi preoccupate, non assisterò a tutto solo perché oggi c’è anche l’incontro dell’ENPA in sala rossa e non perché mi butteranno fuori a calci per impedirmi di mandare in diretta l’evento (non potranno poiché non contravverrò minimamente al “regolamento” che pone solo divieti e zero trasparenza).

Ricordatevi di collegarvi alla nostra pagina Twitter per seguire al meglio l’evento. In alternativa c’è il feed rss del blog o anche Facebook che però verranno aggiornati con qualche ritardo.
Al termine verranno aggiunti qui di seguito tutti i twitt inerenti il consiglio.
Di seguito potete leggere i twitt del consiglio:

1. §Ore 19.10 e il consiglio non è ancora iniziato. Però iniziamo la diretta.
2. §Ore 19.23 parte il consiglio comunale.
3. §Minuto di silenzio per i 6 militari in Afghanistan. Nessun intervento del sindaco.
4. §Anticipati argomenti 9 10 11 e 12 in cui interverranno i sindaci revisori.
5. §Esposizione delle delibere da parte dell’assessore chappel.
6. §Il vicesindaco espone la delibera 69/2009. Convenzione con associazione nazionale carabinieri. Non cambia nulla a livello economico.
7. §Falzoni parla anche a nome di baroni e dice che visto che non c’è stata risposta alla verifica di maggioranza ora voteranno indipendentemente
8. §Falzoni: Perché dobbiamo finanziarie associazioni che poi intervengono in manifestazioni private? Vedi carnevale.
9. §Iotti: Fanno attività volontaria e quei soldi non sono relativi all’evento ma alla loro attività di volontariato.
10. §Discussione tra Orlandini e Cariani riguardo la possibilità di votare o meno separatamente le delibere. Scelto di votarle separatamente.
11. §Persa causa contro comunità ebraica in seconda istanza. Il comune decide di non proseguire.
12. §Ammontare di 624 euro più 700 euro (secondo chappel dopo sollecitazione di Cariani) di spese legali.
13. §Prolissa discussione della Cariani PD riguardo il cambiamento delle spese di bilancio. Discorso molto articolato per Twitter.
14. §C: Sottolinea che nel 2006 la maggioranza aveva detto che voleva togliere velox e ora me installa altri assieme a fotored.
15. §Falzoni e Baroni sono contrari a nuovi velox e fotored. Non possiamo fare come la sinistra che vuole fare cassa.
16. §Magagna: Non sapevo che i velox fossero di sinistra. I velox devono essere usati per la sicurezza e non per far cassa.
17. §Tassinari pdl: Il velox è una prevenzione e i limiti vanno rispettati.
18. §Digressione di Baroni sui limiti di velocità. La velocità non è pericolosa, è come la si usa.
19. §Tassinari pd: Il discorso di chappel non era solo sui velox. Il campo d’atletica è sotto sfruttato e va risistemato per le associazioni sportive
20. §Cariani pd: Questa amministrazione non ha progettualità. Si rischia la paralisi. L’urbanizzazione è un problema da anni.
21. §La discussione prosegue con il nuovo punto esposto da Chappel. Noi però chiudiamo la diretta. Alla prossima.

Mi scuso per eventuali errori di battitura e poi molte frasi sono dei condensati di quanto detto e non vorrei aver interpretato male e nel caso segnalatemelo.

(n.d.r. Post modificato il 17 Settembre ore 21.58)

Continua la lettura »]]>

Tempus fugit

Consiglio ordinario (di Muaddip)

Ieri si è svolto un doppio consiglio comunale.
Poco da dire su quello ordinario, se non la constatazione che proprio non riesce ad esserci dialogo da ambo le parti politiche, soprattutto se una di esse si sente messa alla berlina sempre e comunque, ma veniamo al dunque.
Si parte in ritardo di 20 minuti e questo spazientisce l’Orlandini che ricorda la spada di Damocle del consiglio straordinario programmato per le 21.
Il secondo punto riguarda la pubblicazione delle 4 pagine del giornale comunale che verrebbero affidate come supplemento ad un giornale locale.
Viene fatto notare che non è ben specificato se assegnato direttamente o tramite asta e anche dopo queste assicurazioni sia Lega che Rinascita si astengono.
Viene anche fatto notare che la spesa di produrlo e mandarlo direttamente a casa della gente risulterebbe all’incirca similare e sono contrari PD, Unire la Sinistra e APC.
Ovviamente AN nel PDL (perché così vogliono continuare a farsi chiamare) vota favorevole.
Risultato 7 favorevoli, 3 contrari e 4 astenuti, ma a questo punto qualcuno si fa sfuggire la frase “Avete visto che non contate niente?”.
Detto questo si passa al punto tre di Nalin sul decreto sicurezza che viene convinto a ritirare il punto più emendamento, da un sempre più frettoloso Orlandini che consiglia di rimandarlo visto il calo di urgenza (causa slittamento del DDL Alfano), l’imminente consiglio straordinario delle 21 e una migliore presentazione inglobando ODG ed emendamento.
Si passa al punto quattro sulle misure straordinarie a sostegno delle famiglie in difficoltà.
Il progetto prevede 40mila euro, a detta di tutti troppo pochi, da suddividere alle famiglie bisognose del centese a causa anche della crisi.
Il nodo nevralgico sono proprio i metodi di suddivisione e viene deciso che saranno approfonditi in commissione.
Però non poteva finire bene per il nostro Orlandini che continua a sollecitare i consiglieri a fare interventi rapidi e così si solleva il vespaio quando il PD e poi anche UlS dicono che voteranno contrari perché è una misura insufficiente, richiedono che si facciano più tagli (anche alla cultura), in previsioni delle crescenti difficoltà economiche.
E qui scattano i 10 minuti panico in cui si sentono volare dei “camerata” e dei “comunista” da una parte all’altra della sala consiliare dimostrando sempre più che questa attuale classe politica fatta di persone troppo over 50 è ancora inutilmente legata a parti storiche obsolete (sebbene una di queste stia ritornando fortemente in auge alla faccia della Costituzione).
Il consiglio viene quindi aggiornato a venerdì 11 alle 18 con la discussione dell’ultimo punto, quello che Orlandini non voleva proprio rimandare poiché urgente (approvazione di una convenzione).
Ora vorrei fare una domanda ad Orlandini, non era meglio chiedere di anticipare quel punto tanto urgente e proseguire il consiglio con calma rimandandolo a venerdì come alla fine è successo?

Consiglio straordinario (di XFox)

Ieri sera ci mancavano solo i camerieri che giravano con le tartine ed avremmo fatto tombola, ogni invitato aveva il suo posto assegnato sulle sedie rosse del patrimonio agli studi e una signorina con un ragazzo attorno ai 18 anni, accoglievano gli ospiti e gli indicavano dove sedersi. La sala era piena, sembra che siano venuti praticamente tutti quelli che sono stati invitati.
Hanno parlato tutti nell’ordine previsto (vedi scaletta interventi), l’unica eccezione è stata che come ultimo degli interventi, prima di quelli dei Consiglieri, c’è stato quello di Ivan Damiano, Direttore Generale della Cassa di Risparmio di Cento.
Ogni intervenuto ha esposto lo stato e le difficoltà della categoria che rappresentava ma la cosa interessante è che tutti hanno smentito il sindaco che nel suo discorso introduttivo aveva detto che un Comune poco può fare per la crisi e che spetta agli altri (parti sociali, rappresentanti delle categoria produttive, etc.) riferire all’amministrazione comunale di cosa hanno bisogno, cosa c’è che non va. Al contrario, tutti si son trovati d’accordo nel dire che il comune può fare tanto e sono state messe sul tavolo molte idee che saranno sintetizzate e discusse in un tavolo comune richiesto a gran voce da tutti, ospiti e consiglieri, e che l’assessore Bertani ha dichiarato sarà disponibile sicuramente prima della pausa estiva. Compito del tavolo comune dovrebbe essere di mantenere sempre monitorata la situazione economica del centese e di raccogliere sufficienti informazioni e punti di vista per prendere tempestivamente le contromisure più efficaci.
Tra le proposte c’è chi ha chiesto una più attenta legiferazione per evitare inutili grattacapi ai privati e imprenditori, chi ha chiesto cambiamenti legislativi per permettere anche ai piccoli imprenditori locali di partecipare agli appalti europei e chi ha proposto un’assicurazione al lavoratore dipendente che scatterebbe in caso di licenziamento o di cassa integrazione fornendo un supplemento retributivo per un certo periodo.
Rimaniamo in attesa di conoscere gli sviluppi di questo “tavolo di discussione” sperando che si agisca il prima possibile.

Vi segnaliamo anche il resoconto che Nalin (Unire la Sinistra) ci ha fornito sulla serata in modo da avere un ulteriore punto di vista.

Continua la lettura »]]>

Interrogativi

Viste le perle che ho sentito poco fa in consiglio comunale non posso che lanciare un quiz a tutti i lettori del blog.
Chi ha detto, tra consiglieri e assessori, ognuna di queste tre frasi (non sono testuali)?

1. C’è bisogno di una opposizione seria. Per fortuna che alcuni che erano con noi ora sono dall’altra parte.

2. Siamo sempre stati un po’ un’opposizione interna, secondo alcuni.

3. L’O.D.G. che verrà ora discusso e approvato…

Al vincitore un gratta e sosta o un’euro di rimborso della propria parte di TIA.
Dovrete però fare richiesta bollata e protocollata in comune sperando che vi rispondano prima della scadenza dei termini.

Continua la lettura »]]>

Mi sono veramente stupito quando ieri sera sono arrivato al consiglio comunale e ho visto la porta aperta e la sala con poco più dei soliti quattro gatti e dire che mancavano solo dieci minuti alle otto.
Tutta la gente che si doveva mobilitare dove è andata?
Peccato, per un attimo ho veramente sperato che si volesse interessare tanta gente.
Ma ora veniamo al consiglio, per quelle due orette scarse a cui ho assistito.
Come ho già detto nulla di nuovo sotto il sole, cose che si erano già sapute grazie a lettori e consiglieri su questo blog (riferimento principale).
Ovviamente la seduta parte con i soliti buoni 20 minuti di ritardo e parte subito il sindaco con le sue comunicazioni parlando di un ODG, proposto da Nalin, di cui si meraviglia per la sua poca rilevanza visto che tali procedure dovrebbero già essere note ad un consigliere della sua esperienza.
Si passa poi all’elezione del vice presidente del consiglio vista la dimissionaria Gaiani.
Il nome proposto è solo quello di Toselli (FI – PDL) come avevo proniosticato in un commendo di qualche giorno fa mettendolo assieme a candidati molto improbabili.
A proporlo e sostenerlo sono rinascita e la maggioranza (APC non dice nulla ma vota favorevole) mentre il PD e Nalin (il suo gruppo ha cambiato ancora denominazione) si rifiutano di votare per coerenza con le idee espresse dalla dimissionaria Gaiani.
A questo punto si passa al punto riguardante l’affidamento ad ACER del progetto di studio sul piano strutturale comunale.
Nalin parte facendo una spiegazione dettagliata e prolissa dell’evolversi della situazione del PSC partendo addirittura da maggio 2008 in cui si era parlato anche di aeroporto (lo avevano accennato lettori anche qui) e dei vari incontri di ottobre, novembre e gennaio fatti dal sindaco o da Santini (ACER) per informare l’opposizione in merito alle proposte sul PSC che si potevano ipotizzare.
Nalin conclude poi la sua esposizione, durata molto di più dei consentiti 10 minuti, ma è stato positivo lo si abbia lasciato parlare ugualmente vista l’importanza che aveva quella spiegazione dettagliata, con una cosiziderazione riguardante il numero di abitanti che si ipotizza potrebbe avere Cento tra 20 anni e lui dice 37mila al massimo mentre dai conti fatti (non so quali e come) quelle strutture potrebbero soddisfarne 50mila (vi ricordate il post cento…mila).
A questo punto interviene la maggioranza con in rapida successione Baroni, Falzoni e Magagna.
Riporto solo frasi chiave dei loro discorsi tanto per far capire.
Baroni afferma che anche lui non ne sa più di loro e quindi si sta solo parlando di idee.
Falzoni afferma che anche lui se fosse all’opposizione e la maggioranza avesse fatto una cosa del genere, avrebbe certamente cercato di strumentalizzare la cosa a proprio favore.
Magana si domanda perché non prevedere un potenziamento fino a 50mila abitanti in modo da stare larghi e non avere poi successivi problemi di espansione.
Dopo la maggiornaza prende la parola la Bregoli che devo ammettere mi ha stupito positivamente con la sua esposizione delle problemetiche e della necessità di discutere questo progetto già preventivamente con la cittadinanza come stanno facendo altri comuni (Bologna e Ferrara) prima di arrivare all’approvazione del consiglio comunale.
Interviene anche la Gaiani che espone anche lei le stesse problematiche esposte dai consiglieri di opposizione che l’hanno preceduta.
Io mi fermo qui e lascio le mie considerazioni a successivi commenti.