Continua la lettura »]]>
Inizialmente volevo usare l’immagine tratta dal giornaletto dell’ormai ex Sindaco “Le mani nei capelli” in cui viene fatto un sunto dei 5 anni di amministrazione Tuzet, ma poi trovando casualmente l’accoppiata Tuzet-Balboni sulla Nuova Ferrara…
Ebbene io in questo post voglio prendere spunto dal giornaletto dell’ormai ex Sindaco succitato fare la stessa cosa ma andando a spulciare però tra le vecchie discussioni di questo blog e la raccolta dei consigli dei lettori.
Prima di iniziare però vorrei sottolineare una frase che sento essere tornata molto in voga in queste ultime settimane: “Ma tanto cosa vuoi che ci sia peggio di così”. Ricordo che si diceva lo stesso al termine dell’amministrazione Bregoli 5 anni fa, quindi piano a dire certe cose, perché abbiamo già provato sulla nosta pelle che quando la “sfortuna” si accanisce…
Di questi 5 anni ci è rimasto:

• Una scuola ancora da terminare sebbene vi fossero da più di un anno le possibilità di ripartire con una nuova gara d’appalto.
• Un “progetto” di riqualificazione dei un’area che avrebbe solo bisogno di una normale manutenzione e più attenzione per essere valorizzata.
• Un PSC che continua a spingere sull’ubanizzazione aggressiva quando ci sono case ferme, appartamenti sfitti e via dicendo.
• Una viabilità pericolosa in vari tratti (es. Via Curato e altri) e che solo ora viene almeno “rattoppata” (la rotondina di Renazzo è sotto la provicia da poco ecco perché è in fase di sistemazione).
• Sensi unici che andavano e venivano per poi ritornare uguali a prima.
• Un progetto di riqualificazione della ex stazione che ha ceduto gran parte del territorio avuto dal demanio ad una coop (com’era).
• La rimozione di eternit da una scuola ma con tanti, troppi dubbi e incertezze sulle procedure e sulla sicurezza sia degli studenti che dei professori e bidelli
• Un progetto idrico per la sistemazione dei flussi d’acqua ancora fermo sebbene da più di 6 mesi siano arrivati tutti i fondi per avviare e completare i primi lotti per giunta approvati anche da Legambiente.
• Una rete fognaria del centro storico di cui si è più volte parlato ma in cui non si è fatto molto.
• Una condanna di primo grado con rito abbreviato, a due dipendenti comunali accusati di falso in atto pubblico e abuso d’ufficio. (n.d.r. Aggiunta su segnalazione il 12/04 alle ore 19.48)
• Un’idagine per istigazione alla corruzione aggravata contro il Sindaco per quanto accadde nel priodo del passaggio di Orlandini ad AN ora PDL.
• Amministratori comunali strapagati e continui cambi al vertice della multiutiliti CMV con relativi e onerosi amministratori delegati.
• L’assoluta mancanza di trasparenza da parte dell’amministrazione comunale.
• Raccolta differenziata ancora sotto a livelli di legge, secondo gli ultimi dati diffusi.
• Parcheggi a pagamento in centro quando nessuno li vuole e si è visto che non portano soldi alle casse comunali.
• Una discarica che sta sollevando grandi dubbi sull’inquinamento nella zona e che sembra non essere vicina alla chiusura.
• Un’autostrada che taglierà le frazioni del comune e che sembra destinata a portare solo inquinamento e non maggiori servizi.
• Un carnevale che sembra farla sempre più da padrone sul nostro territorio.
• La crisi economica con la disavventura Oerlikon e dei suoi lavoratori.
• La “crisi” del teatro comunale e pandurera.

Penso che potrei andare avanti ancora per un bel pezzo, ma già così può bastere, magari aggiungeteli voi.
Concludo soltanto ricordanto che al comando di Cento negli ultimi 5 anni c’è stata la Lega e il PDL e non altri, quindi batade ben dal credere a certe frasi elettoriali, perché se veramente avessero avuto voglia e intenzione di fare andare diversamente le cose lo avrebbero fatto, statene certi. Prima ancora di loro 13 anni di APC con due volte Fava e una di Bregoli e potete ben vedere che la gente non è molto cambiata in queste due decadi. Che voglia dire qualcosa? Questo non tocca a me dirlo.
Chissà se qualcuno di questi candidati a Sindaco non abbia fatto tesoro di quanto apparso in questo blog in tutti questi anni. Staremo a vedere…

Continua la lettura »]]>
In questi giorni numerosi camperisti stanno sfogando sul web (1 – 2 – 3) la rabbia e la frustrazione scaturite dal trattamento riservato loro dagli organizzatori del carnevale di Cento durante la terza giornata della kermesse. Dalle loro testimonianze emerge una situazione tutt’altro che divertente: gradisco dare risalto ad un commento di un utente del blog – Virgilio – che in maniera chiara ci rende edotti di ciò che hanno dovuto subire.

Desidero portare a conoscenza di quanti interessati della pessima organizzazione del Carnevale di Cento, almeno per quanto accaduto domenica 27 febbraio.
L’evento ha richiamato a Cento circa 400 camper per un totale di non meno di 1500 camperisti (era stato pubblicizzato come “11° raduno internazionale dei camperisti”). Purtroppo gli spazi riservati ai camper (a parte l’ inadeguato, per altro, piazzale F.lli Govoni dove già al venerdì sera non c’erano spazi sufficienti) erano i parcheggi lungo le strade della città fin dietro al Cimitero ed oltre, con tutte le conseguenze del caso. L’accoglienza è stata inadeguata nonostante la buona volontà dei ragazzi addetti alla bisogna. Ma il peggio è arrivato alla domenica quando, data la pioggia, non si è tenuta la sfilata dei carri per la quale si erano mossi tutti quei camperisti. Nessuno si è premurato di avvisare che la sfilata non si sarebbe tenuta, ed anzi si è continuato a staccare i biglietti di ingresso assicurando che la sfilata ci sarebbe stata. (Si è saputo poi da alcuni addetti all’ordine pubblico che fin dalla mattina l’organizzazioen sapeva che l’evento non si sarebbe tenuto, salvo lo spettacolo in piazza, peraltro di modesta qualità).
Le rimostranze dei camperisti che a ragione chiedevano il rimborso del biglietto si sono scontrate con un muro di imbarazzante silenzio da parte dei botteghini (impossibilitati a rimborsare a quanti avevano staccato il tagliando al ricevimento camper, peraltro chiuso) e di un non meglio identificato addetto che non ha saputo dare adeguate spiegazioni su come ottenere il rimborso.
Dopo un lungo ed acceso conciliabolo è stata fornita l’informazione che il rimborso sarebbe avvenuto in tale via Risorgimento al n. 38. Il problema che gli addetti alle casse non sapevano dove si trovasse tale via (men che meno ovviamente i camperisti) e solo i vigili urbani, all’uopo interpellati, hanno potuto fornire l’informazione che via Risorgimento 38 si trovava a circa 2 km di distanza. Erano le 16 e 30 e molti camperisti dovevano affrontare lunghe percorrenze per il rientro a casa con la pioggia e la neve che cadeva abbondante in Appenino, con la conseguenza che solo un ridotto numero si avventurava a chiedere il rimborso che, tra l’altro, avveniva col contagocce, stante la burocrazia imposta dall’organizzazione: un solo camperista per volta, al quale veniva controllato il biglietto, verificata la sua autenticità, preso nota delle sue generalità, emesso un documento di rimborso, fatto sottoscrivere lo stesso e poi rimborsato. Morale della favola dopo un’ora solo una trentina di persone erano state rimborsate. Fortunatamente alcuni di loro avevano raccolto i biglietti di altri camperisti per cui i tagliandi rimborsati saranno risultati in numero elevato ma non certo superiore al 10/15% rispetto ai biglietti venduti agli stessi.
In conclusione sconsiglio vivamente questo Carnevale per quanto, forse giustamente, osannato per la bellezza dei carri, ma decisamente negativo per l’organizzazione, almeno in questa occasione. Molto meglio manifestazioni analoghe in altre Regioni (esempio Fano) dove l’accoglienza è stata ottima, così come lo spettacolo dei carri e l’organizzazione. Tra l’altro non si paga il biglietto di ingresso! Occasione per spendere da parte dei camperisti ce ne sono comunque (Musei, Teatri, Mercato, Negozi, Ristoranti). Il ritorno per la città è comunque assicurato!
Chi ha davvero a cuore l’economia ed il turismo di una città sa come deve agire!
Cordiali saluti.
PS Che bruttura quella splendida piazza Guercino nascosta alla vista da quelle réclame accecanti.

Ora in molti accusano l’organizzazione del carnevale di pensare solamente al guadagno: pochi hanno gradito il gesto di dover pagare il biglietto per assistere ad uno spettacolo immeritevole del titolo di “carnevale d’Europa”… Nemmeno l’aver scelto di rimborsare (con le suddette modalità) gli spettatori sembra aver placato le polemiche…

Forse il Patron ha sbagliato i suoi conti: se avesse scelto di non far pagare fin da subito il biglietto accogliendo gratuitamente le persone accorse al carnevale avrebbe forse perso qualche euro, ma avrebbe evitato di perdere con essi anche il buon nome e la credibilità della manifestazione. I camperisti si sono già disseminati ai quattro venti portando la loro testimonianza nelle varie direzioni…

Continua intanto la nostra raccolta firme online per cercare di evitare anche di questi problemi.

Continua la lettura »]]> Come già accennato nella precedente discussione questa volta abbiamo voluto cambiare strategia.
La “pubblicità” fatta alla città a livello nazionale, vedasi Il Fatto Quotidiano, non ci fa certo piacere e dopo le numerose discussioni e proteste negli anni apparse su questo blog (1, 2, 3, 4, 5, video) e legate a vario titolo al Carnevale di Cento, questa volta abbiamo deciso di organizzare una raccolta firme online.
La nostra intenzione è poi di prendere queste firme e portarle davanti all’amministrazione comunale (sindaco), provinciale (presidente) e regionale (presidente) sperando che almeno questa volta aprano gli occhi e prendano provvedimenti per far si che a Cento ci sia si un bellissimo carnevale ma più in armonia con il territorio.

Di seguito il testo della raccolta firme che se volete potete inviare per email agli interessati, gli indirizzi li trovate poco sopra.

Come cittadini centesi amanti del carnevale vogliamo esprimere la nostra insoddisfazione sulla gestione della manifestazione carnevalesca per i seguenti motivi:
- La scelta degli invitati alla manifestazione (in ultima Lele Mora e le “Olgettine”)
- L’utilizzo di fondi e/o patrocini pubblici per una manifestazione privata (Ministero, Regione, Provincia e Comune)
Chiediamo pertanto che si faccia più uso, o nel caso si creino, degli adeguati organi di controllo su questa manifestazione molto importante per il territorio in modo che questa cordata di interessi pubblico privati possa salvaguardare gli interessi di tutti e divenire un vero vanto per il territorio e non motivo di vergogna.
Nel caso in cui non si riescano a trovare accordi per una gestione che provi di venire incontro alle esigenze di tutte le parti non possiamo che domandarci se non sia il caso di rivedere gli accordi di gestione ed eventualmente dirottare i relativi finanziamenti pubblici in altre aree di interesse o cercare altri privati disposti ad organizzare la manifestazione anche negli interessi dei cittadini e del territorio.

Continua la lettura »]]>
Oggi siamo nuovamente alla prima domenica dell’unico e inimitabile Carnevale di Cento.
Come ho già detto più volte a me il Carnevale piace e per diverse ragioni, ma quello di Cento ogni anno che passa ha sempre qualcosa di peggio che me lo rende più sgradito.
Forse non tutti di voi si ricordano le parole di Beppe Grillo, quando circa a metà anni ’90 nei tempi in cui faceva solo il comico, venne invitato al carnevale di Cento dal “nostro” super patron. L’allora comico genovese urlò dal palazzo del governatore il suo sdegno e il suo schifo per il carnevale di Cento così confezionato con una calca immane nella piazza, ospiti discutibili e una gestione…
Sarebbe interessante recuperare quel video se qualcuno lo avesse.
Ad oggi però, quasi vent’anni dopo, siamo lì a guardare lo spettacolo messo su dal “nostro” patron a spese, non mi riferisco solo a quelle econimiche, della cittadinanza.
Si parla di invitare al nostro Carnevale, ancora una volta, Lele Mora seguito questa volta anche da tutte le “ragazze dell’Olgettina” note ai più solo per lo scandalo sessule che al momento sta coinvolgendo il Presidente del Consiglio italiano.
Non nomino nemmeno i personaggi equivoci e di dubbio gusto già invitati in passato, perché penso siano ben noti, però mi domando se sia veramente questa l’immagine che si vuole dare di Cento al paese o addirittura al mondo.
Vi dico che io rimpiango come ospite pure un calciatore analfabeta e dovrei aver già detto tutto. Perché non si riesce a trovare una via di mezzo per ottenere un buon carnevale e un po’ di amor proprio per il territorio non facendolo conoscere solo per i fatti di gossip in auge ma anche per qualcosa di più carnevalesco.
Insomma io sono stanco come cittadino di essere mercificato da un privato dal dubbio gusto che non ho certo voluto io lì a dirigere e gestire il carnevale che deve essere considerato un bene della comunità.
Per questo mi rivolgo per l’ennesima volta all’amministrazione, in scadenza di mandato e forse desiderosa di accontentare i cittadini e non il potente di turno. Visto che avete tanto voluto e che siete riusciti a cambiare contratto di gestione, di questo merito ve ne do atto, inserendo pure la possibilità di rifiutare ospiti sgraditi all’immagine della comunità, perché non vi opponete all’avvento di questi equivoci personaggi?
Attendo una risposta, anche se penso che quanto avvenuto l’anno scorso, con l’aggiunta addirittura di una sesta domenica, possa ben spiegare perché si è detto che è cambiato tutto anche se alla fine non è cambiato proprio nulla.

Continua la lettura »]]>

Togliamoci la maschera

Ieri sera si è svolta in una sala Zarri piena un dibattito, durato ben 3 ore, organizzato dal PD con relatori Piero Lodi (segretario PD), Paolo Matlì (segretario PDL e quindi vicino all’amministrazione) e Marco Gallerani (comitato promotore e delegato dal vicariato). Il moderatore della serata è stato il direttore responsabile del Resto del Carlino, Corrado Piffanelli.
Invitati ma non presenti alla serata il Sindaco Tuzet, è stato trattenuto da un impegno pregresso, Monsignor Guizzardi, la Lega, le associazioni commercianti e Ivano Manservisi, aveva detto che arrivava poi nulla.
Il primo intervento è di Piero Lodi che ribadisce le motivazioni con cui è stata organizzata la serata che è il tentativo di reinstaurare un dialogo tra amministrazione e cittadini che sembra venuto meno visto anche il notevole incremento di comitati spontanei che chiedono di essere ascoltati riguardo le problematiche più sentite. Entra subito nel vivo l’intervento di Piero Lodi con la citazione della nota stampa del comune che dice: “Riunita la maggioranza si è deciso che” in contrapposizione poi con alcune dichiarazioni successive apprendere nei giornali in cui si capisce che non era tanto unita questa maggioranza. Ricorda poi che una vera dichiarazione del sindaco a riguardo ancora non c’è stata, nemmeno il 02 Marzo al consiglio comunale. Sottolinea che a suo avviso il vero interlocutore del carnevale non è la curia ma tutta la cittadinanza e pertanto bisogna valutare il disagio complessivo senza soffermarsi su quelli forse più rilevanti. Successivamente non manca di ricordare come mai si sia arrivati a 5 giornate di carnevale senza possibilità recuperi chiarendo che già quello avrebbe dovuto far cadere ogni ipotesi sulla sesta domenica di carnevale. Conclude facendo notare i meriti di questo carnevale nel far conoscere Cento nel resto del paese ma sottolinea che non c’è stato lo sforzo per far accettare e rendere meno gravoso questo stesso evento alla cittadinanza.

La parola passa a Paolo Matlì che esordisce dicendo che nessuno è il possessore della verità e ognuno ha le proprie idee e l’amministrazione deve garantire almeno la scelta sentita dalla maggioranza. Prosegue dicendo che nella giornata del 31 Gennaio non è proprio partita la manifestazione e questo va tenuto in considerazione. Chiarisce subito che si è parlato immediatamente di una possibile proroga del carnevale perché l’inverno si preannunciava rigido e c’era il rischio che non si potessero svolgere anche altre delle successive domeniche ed erano arrivate anche pressioni dalle associazioni dei commercianti, quindi l’organizzazione voleva avere una decisione rapida per poterlo dire immediatamente negli imminenti spazi alla Rai in modo da rendere nota al maggior pubblico la notizia. Matlì chiarisce che la condizione per il recupero della giornata era che non vi fossero ostacoli da parte della chiesa. Finalmente Matlì parte a esporre le tempistiche che hanno portato alla decisione della giornata di recupero del carnevale.

1. Si inizia con la richiesta di chiusura della strada da davanti alla rocca fino al cimitero per il 7 Marzo ore 18 e formalizzata in data 1 Febbraio 2010 a cui non è ancora stata data autorizzazione.
2. Il 4 Febbraio 2010 il gestore carnevale d’europa richiedeva la possibilità di recuperare la domenica 31 Gennaio 2010.
3. Sempre in data 4 Febbraio 2010 dalla segreteria dell’ASCOM (lo chiarisce Piffanelli perché Matlì non dice il nome) arriva una richiesta di prolungare il carnevale motivando che in questo momento economicamente instabile sarebbe una buona possibilità economica. (n.d.r. Nota di precisazione)
4. In data 4, 5 e 6 Febbraio il Mons. Guizzardi e Sindaco Tuzet si sono incontrati per trovare una soluzione immediata e condivisa sulla possibilità di svolgere entrambi gli eventi.
5. In data 24 Febbraio la maggioranza ha accolto la richiesta di deroga al contratto con il carnevale d’europa.
6. La giunta ha formalizzato la deroga il 25 Febbraio 2010, siglando anche il patto che questo non debba mai più succedere.
7. Il 03 Marzo 2010 le associazioni carnevalesche hanno comunicato tutto il loro impegno per la manifestazione e il fine sociale che questa ricopre e che impegna i ragazzi e che insegna un mestiere.

Matlì sottolinea come di incontri se ne siano fatti a riguardo ma Piero Lodi interviene dicendo che se si fosse saputo che c’era questa discussione forse anche altri avrebbero potuto far sentire la loro voce. Matlì ribatte che bastava andarsi ad informare.

A questo punto viene data la parola a Marco Gallerani che chiarisce che la via Crucis si svolge da anni nella terza domenica di quaresima e poi comunica che non vuole fare un discorso incentrato sul problema con la chiesa ma lo vuole fare più ampio e riferito a tutta la cittadinanza. Legge poi una lettera datata 1998 e firmata da Mons. Baviera che sembra stia parlando dell’attuale situazione per sottolineare come sia da tempo che c’è una forte tensione su questo argomento e che non si è fatto molto, se non nulla, a riguardo per ridurla. Gallerani a questo punto lancia una piccola nota polemica in riferimento alle affermazioni precedenti di Matlì e dice che ognuno ha giustamente le proprie idee ma alla fine dei fatti sono sempre quelle di qualcuno ad essere garantite. Subito dopo fa notare come per un cristiano la sovrapposizione carnevale e quaresima sia inappropriata per quello che i due periodi vogliono esprimere nella tradizione cristiana. Continua poi dicendo che il problema nasce da una totale mancanza di confronto e ora molti cittadini credenti o meno sono molto stanchi di questo tipo di gestione. Cita poi la decisione del consiglio comunale che solo 3 mesi fa difendeva il crocifisso negli edifici scolastici e che ora invece sceglie di avvantaggiare il carnevale. Chiarisce che nessuno è contro il carnevale come manifestazione e principio, ma che si è contro a questo tipo di carnevale, poco rispettoso, che si è sviluppato in questi anni. Conclude poi ribadendo che i silenzi dell’amministrazione sono stati molto gravi visto che è passato molto tempo da quando i cartelloni, e lo stesso sito del comune, riportavano il 7 Marzo come ultima giornata di carnevale in contemporaneamente a quelli della concomitante via Crucis.

Dopo questa lunga cronaca, che riassume solo 50 minuti della serata, mi fermo perché ritengo che i fatti salienti siano già stati praticamente tutti più o meno esposti e che molto sia stato chiarito.
Dopo è seguito il secondo giro di domande e gli interventi dal pubblico che hanno fatto ben capire quali siano le idee sia a favore che contro il carnevale del 7 Marzo. Un momento che poteva essere di vera e completa partecipazione diretta se vi fossero stati tutti gli invitati alla serata.
Voglio però chiarire alcune cose che sono venute fuori tra le domande e esposizioni personali della gente.
La prima è chiarire come viene affidata la gestione del carnevale. Matlì inizialmente dice “…il comune di Cento che ha affidato l’evento alla società cento carnevale d’europa…” e poi ad una mia esplicita domanda di come mai non si faccia un bando di gara per l’affidamento ma si rimandi tutto a trattativa privata dice che è stata fatta solo che c’è un solo “pazzo” che vuole/può organizzarlo.
Riporto pertanto uno stralcio che mi hanno detto fare parte del contratto del carnevale: “L’affidamento della organizzazione, realizzazione e gestione del Carnevale di Cento avviene mediante procedura negoziata a trattativa privata.”
A questo punto non posso che prendere atto delle affermazioni di Paolo Matlì.
Continuo ora riportando un mio precedente commento nella precedente discussione sul carnevale, “Mura in città” che praticamente ha tenuto banco tutto il mese appena trascorso, e che si riferisce ad un altro punto del contratto in cui si stabilisce come devono essere scelte le giornate delle manifestazioni.
“…Il Carnevale di Cento dovrà svolgersi nel tradizionale periodo carnevalesco, con cinque corsi da tenersi nelle cinque domeniche indicate nel programma della manifestazione … il cui programma l’affidatario è tenuto a presentare al Comune, per l’approvazione, entro il mese di novembre precedente…”
Questo pezzo si è rivelato corretto poiché il comune ha dovuto fare una deroga proprio a questo per permettere lo svolgimento della sesta domenica di carnevale.
Altra cosa molto breve, anche se non è stato detto chiaramente, fra le righe credo di aver capito che se dovesse essere brutto questo fine settimana (guardate il meteo) non si dovrebbe più fare alcun recupero. Lo dico giusto perché avrei preferito più chiarezza anche su questo punto.
La penultima cosa è che sembra essere stato finalmente chiarito che la mille miglia non abbia influito sulla decisione della sesta domenica di carnevale, così voci di piazza possono placarsi.
L’ultima cosa che vorrei far rilevare invece è una dichiarazione del consigliere Baroni (n.d.r. Una sua lettera alla Nuova) avvenuta durante la serata.
Ha detto che proprio mentre si stava discutendo se approvare o mano la sesta domenica di carnevale è arrivata una telefonata di Mons. Guizzardi che diceva che la processione non si faceva più lasciando quindi campo libero al carnevale.
Da quello che sapevo io e che altri hanno anche esposto durante la serata, fra cui lo stesso Marco Gallerani, il Monsignore avrebbe detto (a loro in privato) che la linea del Vicariato sarebbe stata che se si fosse fatto il carnevale non si sarebbe fatta la via Crucis, esattamente come riportato nella notificazione del Cardinale Caffarra.

Come potete aver compreso molte cose non sono chiare e molti punti non tornano e personalmente penso che rimarranno tali per molto tempo se non per sempre.
Prendiamo quindi atto di questa questa situazione definitiva in cui il cittadino mi è sembrato quello che subisce sempre gli eventi in maniera passiva perché gli viene data la possibilità di farsi un’idea e di interagire solo dopo che tutto si è già deciso e/o addirittura concluso.

(n.d.r. Aggiornato il 04 Marzo ore 23.12)

Continua la lettura »]]>

Mura a Cento per il carnevale

Alte fioriscon la notte
le MURA
quando dorme la paura.

Mura a Berlino,
nessuno ha memoria,
resta soltanto nei libri di storia.

Mura da mare a mare
in Cipro lontana,
ma forse è soltanto una pura mattana.

Mura tra Messico e USA,
son solo un’amara corazza,
pur sembra un confine di razza.

Mura a Betlemme…
Davvero l’hai letto?
Ma come..nessuno l’ha detto!

Mura in città, ognuno le vede
vicine, asfissianti.
Chiunque ci crede.

Mura dei folli,
son dentro danzanti.
Mura dei folli,
son fuori silenti.

Giovanna Gaiani 27/01/2007

Continua la lettura »]]> Oggi primo aprile 2007 nel nostro comune sono capitate cose incredibili, tanto che voglio scriverle subito prima che pasi la mezzanotte.

• Tutta la giunta comunale ha deciso di dimettersi visto che non ci sono più i soldi nemmeno per i loro stipendi.
• Il patron del carnevale ha deciso di far entrare tutti i centesi gratis nelle giornate di carnevale rinunciando anche al finanziamento del comune dicendo che tanto non ci sono più soldi.
• I grandi costruttori edili centesi hanno deciso di comprare l’area dei vecchi cinema e quando essi chiuderanno anziché costrirvi mega palazzoni faranno un bellissimo parco in pieno centro storico per tutta la cittadinanza.
• Finalmente verrà aumentata la sicurezza in città potenziando l’arma dei Carabinieri e installando pure un presidio della Polizia di Stato.

Non sarebbe male vero?
E chi può dirlo.
Comunque sia si tratta di un pesce d’aprile.
L’unica è sperare di svegliarci in una città un pelo migliore.