Continua la lettura »]]>

Luogo:
Cento tra via Luigi Galvani e via Albert Einstein.

Data:
Il 27 Ottobre l’apparizione mistica e il 4 Novembre la rimozione da parte di CMV.

La settimana dopo, altri abbandoni sono stati fatti al “Villaggio” all’interno dell’isola ecologica del quartiere.
Si può notare la presenza in tutti i casi di elettrodomestici, come frigo e lavatrice, e mobilio da appartamento.
Rendiamo noto che la CMV offre un servizio gratuito per i privati, basta accordarsi chiamando l’800774750, per il ritiro e lo smaltimento dei rifiuti ingombranti.

Ringraziamo Zucch per le foto e i dettagli.

Continua la lettura »]]>
Nell’ultimo mese molti di voi avranno sicuramente notato che le strade a Cento sono migliorate.
Finalmente sono state sistemate come si deve le centinaia di tagliole stradali per gli allacciamenti del gas, dell’acqua, dell’elettricità e del telefono presenti nel nostro comune.
Un incredibile passo in avanti e sollievo per le braccia di chi va in bici e per gli ammortizzatori delle auto.
Su questo però va detto qualcosa per chiarire poiché non mi sembra giusto che i meno informati pensino che sia merito della nuova amministrazione Lodi.
In realtà è un risultato della precedente amministrazione Tuzet che però, assieme a quelle precedenti ha creato essa stessa il problema, ma andiamo con ordine.
Le tagliole per gli allacciamenti vengono fatte da Enel, Site ed Hera.
Il compito di controllare che il manto stradale venga ripristinato è dell’ufficio tecnico del Comune che ovviamente lo ha demandato alla sua controllata CMV.
Questo passarsi la palla da l’uno all’altro ha fatto si che nessuno controllasse accuratamente e per anni ci siamo sorbiti rattoppi improvvisati di strade con il rischio di farsi male o di danneggiare i mezzi.
La trovata geniale è stata quindi dell’amministrazione Tuzet che ha fatto fare un controllo sulle varie tagliole e poi ha fatto causa a tutti gli interessati, Site, Enel, Hera e CMV.
Le aziende hanno perso la causa e hanno dovuto riparare le strade centesi e si, CMV ha pagato una multa per il mancato controllo.
Tanto per chiarire ulteriormente mi sembra di ricordare che le tagliole peggiori fossero quelle di Hera, con un 70-80% di non adeguate.
Da notare che in CMV l’amministrazione Tuzet ha cambiato ben 4 o 5 amministratori delegati.
A voi ogni commento su quanto poco bastava per far subito bene le cose.

Continua la lettura »]]>
Inizialmente volevo usare l’immagine tratta dal giornaletto dell’ormai ex Sindaco “Le mani nei capelli” in cui viene fatto un sunto dei 5 anni di amministrazione Tuzet, ma poi trovando casualmente l’accoppiata Tuzet-Balboni sulla Nuova Ferrara…
Ebbene io in questo post voglio prendere spunto dal giornaletto dell’ormai ex Sindaco succitato fare la stessa cosa ma andando a spulciare però tra le vecchie discussioni di questo blog e la raccolta dei consigli dei lettori.
Prima di iniziare però vorrei sottolineare una frase che sento essere tornata molto in voga in queste ultime settimane: “Ma tanto cosa vuoi che ci sia peggio di così”. Ricordo che si diceva lo stesso al termine dell’amministrazione Bregoli 5 anni fa, quindi piano a dire certe cose, perché abbiamo già provato sulla nosta pelle che quando la “sfortuna” si accanisce…
Di questi 5 anni ci è rimasto:

• Una scuola ancora da terminare sebbene vi fossero da più di un anno le possibilità di ripartire con una nuova gara d’appalto.
• Un “progetto” di riqualificazione dei un’area che avrebbe solo bisogno di una normale manutenzione e più attenzione per essere valorizzata.
• Un PSC che continua a spingere sull’ubanizzazione aggressiva quando ci sono case ferme, appartamenti sfitti e via dicendo.
• Una viabilità pericolosa in vari tratti (es. Via Curato e altri) e che solo ora viene almeno “rattoppata” (la rotondina di Renazzo è sotto la provicia da poco ecco perché è in fase di sistemazione).
• Sensi unici che andavano e venivano per poi ritornare uguali a prima.
• Un progetto di riqualificazione della ex stazione che ha ceduto gran parte del territorio avuto dal demanio ad una coop (com’era).
• La rimozione di eternit da una scuola ma con tanti, troppi dubbi e incertezze sulle procedure e sulla sicurezza sia degli studenti che dei professori e bidelli
• Un progetto idrico per la sistemazione dei flussi d’acqua ancora fermo sebbene da più di 6 mesi siano arrivati tutti i fondi per avviare e completare i primi lotti per giunta approvati anche da Legambiente.
• Una rete fognaria del centro storico di cui si è più volte parlato ma in cui non si è fatto molto.
• Una condanna di primo grado con rito abbreviato, a due dipendenti comunali accusati di falso in atto pubblico e abuso d’ufficio. (n.d.r. Aggiunta su segnalazione il 12/04 alle ore 19.48)
• Un’idagine per istigazione alla corruzione aggravata contro il Sindaco per quanto accadde nel priodo del passaggio di Orlandini ad AN ora PDL.
• Amministratori comunali strapagati e continui cambi al vertice della multiutiliti CMV con relativi e onerosi amministratori delegati.
• L’assoluta mancanza di trasparenza da parte dell’amministrazione comunale.
• Raccolta differenziata ancora sotto a livelli di legge, secondo gli ultimi dati diffusi.
• Parcheggi a pagamento in centro quando nessuno li vuole e si è visto che non portano soldi alle casse comunali.
• Una discarica che sta sollevando grandi dubbi sull’inquinamento nella zona e che sembra non essere vicina alla chiusura.
• Un’autostrada che taglierà le frazioni del comune e che sembra destinata a portare solo inquinamento e non maggiori servizi.
• Un carnevale che sembra farla sempre più da padrone sul nostro territorio.
• La crisi economica con la disavventura Oerlikon e dei suoi lavoratori.
• La “crisi” del teatro comunale e pandurera.

Penso che potrei andare avanti ancora per un bel pezzo, ma già così può bastere, magari aggiungeteli voi.
Concludo soltanto ricordanto che al comando di Cento negli ultimi 5 anni c’è stata la Lega e il PDL e non altri, quindi batade ben dal credere a certe frasi elettoriali, perché se veramente avessero avuto voglia e intenzione di fare andare diversamente le cose lo avrebbero fatto, statene certi. Prima ancora di loro 13 anni di APC con due volte Fava e una di Bregoli e potete ben vedere che la gente non è molto cambiata in queste due decadi. Che voglia dire qualcosa? Questo non tocca a me dirlo.
Chissà se qualcuno di questi candidati a Sindaco non abbia fatto tesoro di quanto apparso in questo blog in tutti questi anni. Staremo a vedere…

Continua la lettura »]]>
La serata di Venerdì sui rifiuti promossa dal Movimento a 5 Stelle di Cento si può riassumere nelle parole di un intervento del pubblico.
“Bella serata, organizzata bene e su di un tema importante, ma a parte l’intervento del professor Paganetto, gli altri interventi sono risultati poco concreti.”
Ma andiamo con ordine, perché questa affermazione?
In primis perché la Sig.ra Carla Poli non è riuscita a partecipare all’incontro a causa di un forte maltempo a Vedelago che le ha impedito di mettersi in viaggio. Questo ha creato una grave mancanza al dibattito della serata che è stato recuperato solo grazie all’intervento di Legambiente, con Albano Gozzi, e al supporto informatico di alcuni video esplicativi del centro di Vedelago. La Sig.ra Poli ha però confermato la sua disponibilità a partecipare ad una serata in febbraio del 2011 sempre organizzata dal Movimento 5 Stelle.
Ma veniamo ai contenuti della serata.

L’introduzione è stata fatta da Raffaele de Sandro Salvati, portavoce del Movimento 5 Stelle di Cento, che ha spiegato le varie attività concrete e sul territorio del movimento e sul perché la problematica rifiuti debba essere affrontata con determinazione. Ritengono infatti, come dimostra Vedelago, che la raccola dei rifiuti tramite la differenziata possa trasformarsi da costo a guadagno per la cittadinanza.
All’inizio della serata è stato proiettato anche questo video che spiega con quali motivazioni si sia creato il Movimento 5 Stelle di Cento.

Poi è intervenuto il professor Paganetto, professore di genotossicologia presso il master di 1° livello dell’università di Ferrara, ha parlato delle problematiche di discariche e inceneritori e ha chiaramente detto che studi confermano il rischio tumorale per chi vive entro un’area di 3 km da una discarica, mentre ha confermato che gli inceneritori stanno diminuendo le emissioni dei PM10 ma che al momento non si conoscono bene gli effetti delle nanopolveri che vengono emesse (sollecitato da Massimo Bugani, candidato sindaco a Bologna per il Movimento 5 Stelle, presente in aula) e ha pure affermato di maggiori parti prematuri per chi vive nell’area degli inceneritori. I dati esposti erano quelli del progetto Moniter voluto dalla regione emilia romagna e dall’arpa.

Successivamente si sono visti i video (eccone uno) sul centro riciclo Vedelago dove era chiara la procedura per ottenere un riciclaggio completo al 95% dei materiali che entravano nel centro, già suddivisi dalla popolazione con la raccolta differenziata e il porta a porta fatto con sacchetti trasparenti.
Il riciclaggio quasi totale avviene grazie alla sabbia sintetica, un aggregato plastico che, grazie a studi finanziati anche dal centro di riciclo, può trovare molti campi di utilizzo, dal cemento alle sedie per interni. Per esempio in Sardegna stanno per aprire un impianto per la produzione di sabbia sintetica perché loro debbono importare la sabbia da costruzione dal continente.
Parte del lavoro del centro è poi finalizzato all’informazione e a progetti indirizzati a bambini e ragazzi per formarli in maniera cosciente sulla necessita e dovere di riciclare.
Secondo studi economici l’indotto generato dal Centro Riciclo Vedelago è di più di 9000 posti di lavoro.

A questo punto sono iniziati gli interventi Prima di Bertani (Assessore all’ambiente) e poi di Musghi (A.D. di CMV) che sono iniziati con la frase più bella di tutte “Condividiamo appieno quello che sta facendo la Poli”.
Morto rapidamente Bertani ha detto che il comune sta lavorando nella direzione di creare rifiuti sostenibili perché il problema è molto importante, e ha detto che sono si in ritardo ma che ora sono sulla buona strada. Loro, come amministrazione, possono dare solo indirizzi politici per affrontare le questioni e CMV li sta affrontanto dal punto di vista tecnico. Bertani ha fatto i complimenti a CMV perché a Poggio Renatico effettuano una delle più efficienti raccolte differenziate d’Italia (peccato che non abbia detto che è stata voluta con forza dal sindaco di Poggio che ha organizzato la raccolta porta a porta mentre CMV viene a ritirare solo il grosso, almeno così mi è dato sapere).
Interviene quindi Musghi che ha spiegato la situazione del porta a porta centese, partito da poco e che coinvolge circa 2700 famiglie (ma Telestense parla di 1.162 utenze domestiche 83 non domestiche), che i prezzi per il conferimento dei rifiuti presso l’inceneritore sono di 103 euro/tonnellata e che se vogliamo risparmiare dobbiamo per forza differenziare. Allo stesso modo però ha detto che è solo una fase transitoria perché noi arriviamo sempre un po’ dopo, e ha portato come esempio il centro rifiuti di Chicago che in maniera totalmente automatizzata differenzia tutti i rifiuti generici recuperati da classici compattatori.
Ha detto anche che la situazione di densità del comune di Cento è molto importante poiché saremmo il 6° centro in Europa (non ha mostrato la fonte e il riferimento), così che la tipologia, strade strette e abitazioni con porticati e grandi ingressi, renderebbe difficile fare una raccolta efficiente e pertanto ci vogliono studi e prove. Ha detto che le intenzioni sono quelle di allargare il porta a porta a tutto il territorio il prima possiblie. Non ha fornito però piani per l’allargamento ad altre aree del centro e delle frazioni, ma ha detto che sia Sant’Agostino che Bondeno vogliono iniziare al più presto. Quando gli è stato fatto notare che a fine 2009 il comune di Cento riciclava solo il 34% mentre entro fine 2011 dovremo già aessere al 60%, ha risposto che si sono partiti tardi (fatto notare che lui è il 4 A.D. di CMV nominato dalla giunta Tuzet) ma che stanno andando molto in fretta per recuperare i tempi, anche se effettivamente hanno deciso di prendere in considerazione il porta a porta solo a Marzo 2010.
Sempre Musghi ha poi parlato della nuova isola ecologica di via Canne, dove attualmente c’è il giardino botanico di Legambiente, che sarà attrezzata anche con strumenti di pesa per chi consegna personalmente la differenziata, in modo da fare sconti sulla TIA, e dove sarà anche possibile consegnare “a mano” l’amianto ma in piccole quantità così da rendere più semplice per il cittadino lo smaltimento per il suddetto.
Riguardo alle discariche del Centese ha poi parlato dei grandi costi per mettere in sicurezza la discarica 1 di Molino Boschetti, chiusa più di 10 anni fa, e quella del Morando che invece supera il ventennio dalla chiusura e che ancora oggi concentra dei seri rischi ambientali.
Ha anche affermato che se i progetti di allargamento della discarica di Molino Boschetti non verranno accettati, CMV procederà alle vie legali per tutelare i propri interessi.

Nel discorso si inscerisce anche Legambiente che tramite le parole di Albano Gozzi chiarisce che Cento è l’unico paese dove c’è stato una calo della raccolta differenziata negli ultimi anni e dove la percentuale TIA è comunque molto alta.
Su segnalazione del GAD di Molino Boschetti insiste sul fatto che i guadagni della CMV sono quasi tutti derifati dai rifiuti speciali che entrano dentro la discarica 2 di Molino Boschetti, e che non c’è l’intenzione di spendere i soldi per metterla in sicurezza.
Chiarisce che puntare sul porta a porta è indispensabile e che non si sta facendo abbastanza per la raccolta e informare il cittadino.

Spero di aver riportato i contenuti più rilevanti della serata che è sembrata eterna visto che si è conclusa ben dopo mezzanotte. Nel caso segnalatemi errori o fraintendimenti che provvederò a correggere.

Continua la lettura »]]> Sfrutto questo post per parlare un po’ delle notizie che hanno tenuto banco negli ultimi giorni nel nostro comune di Cento.

In primo luogo la seconda fumata nera per la Oerlikon che sembra aver posto la parola fine all’attività aziendale, e quindi non posso che segnalare ancora il mio l’appello di qualche giorno fa perché anche gli altri cittadini e lavoratori centesi provino ad aiutare i lavoratori.

La seconda cosa riguarda invece CMV e il suo porta a porta che riferisce essere un gran successo mentre persone che ci vivono mi dicono che la gente non sembra molto partecipe e che mette fuori in maniera errata la spazzatura, anche molte ore, se non un giorno, prima dell’orario richiesto (entro le 6 del mattino). Da segnalare poi che sui giornali (nuova e carlino) non parlano alcun progetto reale di pianificazione per l’introduzione sul territorio anzi lasciano trasparire che non hanno proprio un piano di inserimento e stanno procedendo un po’ a “sensazione”.

Qualche aggiornamento dal comune invece ci porta a segnalare tagli allo sport e l’arrivo finalmente dei fondi regionali che permetteranno di avviare i lavori per il bacino di fitodepurazione destinato ad alleviare il problema idraulico in caso di forti acquazoni a Cento. Ma non dimentichiamoci che questa mattina il Sindaco Tuzet è stato sentito a Ferrara relativamente all’indagine in cui è coinvolto e relativa ad un possibile tentativo di corruzione nell’ambito dei fatti del 2008 che portarono ad un nuovo assetto politico della maggioranza in consiglio comunale.

Non posso poi che segnalare nuovamente tutto l’evento generatosi attorno alla consulta centese che ha creato notevoli problemi e incomprensioni all’interno delle parti politiche locali.

Infine eccoci arrivati al punto forse più sentito di tutto il post, la stretta finale sui possibili candidati sindaci.
Da quanto riportano i giornali sembra di fatti che l’attuale sindaco Tuzet sia stato scartato da Lega e UDC e che quindi il PDL, per mantenerli come alleati sia costretto a trovare altro candidato individuabile tra Matlì, lo stesso Senatore Balboni, ma anche Cantori che si è lanciato come candidato qualche settimana addietro. Tutto dipenderà da un sondaggio telefonico all cittadinanza, mi domando quanto costerà, chi pagherà, da chi sarà svolto e il campione preso ad esame.
Il PD invece sembra sempre più intenzionato a ad avvicinarsi all’elettorato di centro destra e si lascia ancora, e sempre più fortemente, trapelare il nome di Amelio anche se in lizza c’è ancora il segretario comunale Piero Lodi. Da notare poi che la sinistra e l’IdV non hanno ancora preso una posizione definita rispetto al PD, che sta guardando anche all’UDC, e che potrebbero stringersi assieme al PD in una alleanza.
Il Movimento a 5 Stelle invece non ha ancora fatto trapelare nulla ma sembra che voglia presentare un proprio candidato.
A questo punto rimangono liste civiche come Noi Cento, che presenterebbe la Luppino, Rinascita, che potrebbe ripresentare l’uscente Tuzet sacaricato dal PDL, e altri che tenterebbero forse più che altro una sortita nel panorama politico locale.
Come possiamo vedere sembra che tutto si stia concretizzando, ancora un po’ e la corsa alla poltrona 2011 sarà pronta per partire.
Ricordatevi che Prima di votare… PENSA!

Continua la lettura »]]>
No, non ci riferiamo ad una puntata straordinaria del talk show di Bruno Vespa in diretta da Cento (anche se probabilmente, vista la mole di argomenti di cui si potrebbe discutere, avrebbe un’audience alquanto elevata…), ma all’inizio della raccolta di rifiuti porta a porta nel nostro paese (tema accennato anche sul nostro forum).

La data di inizio è il 1 novembre (e magari questa data è stata scelta perché si sa, tutti i santi aiutano) e la raccolta non riguarderà tutto il territorio centese, ma solo una zona circoscritta, a scopo di sperimentazione della durata di 8 mesi.

La zona in questione è quella a nord – nord/est, compresa tra via Ferrarese, via Primo Maggio e l’argine del Reno, nella quale verranno raccolti con questa metodologia organico, carta e plastica. Le altre tipologie di rifiuti continueranno ad essere raccolte con le solite modalità.

L’inizio della sperimentazione, come comunicato sul sito della CMV,  è dovuto principalmente

• alla proposta della stessa CMV di effettuare il porta a porta, dovuta alla necessità di trovare un modo diverso di raccolta rifiuti in via Risorgimento. Ricordiamo infatti che in via Risorgimento i cassonetti sono stati spostati nell’ambito del ripristino del doppio senso di marcia;
• alla necessità di raggiungere entro il 2012, come da normativa europea,  la percentuale del 65% di raccolta differenziata, che al momento a Cento si attesta tra il 38 e il 42%.

Per chi fosse interessato all’argomento segnaliamo il comunicato tratto dal sito della CMV, dal quale si possono scaricare anche la mappa delle zone interessate, il volantino informativo e l’eco-calendario che riporta i giorni di raccolta delle differenti tipologie di rifiuti.

Che dire?

La raccolta differenziata porta a porta è sicuramente un argomento “caldo”, dato che dove è stata applicata non ha sempre riscosso soltanto pareri positivi (si pensi ad esempio al caso “nostrano” di Argelato, link 1 e link 2). Potremmo stare ore ed ore a valutarne i pro e i contro, e sicuramente da entrambe le parti troveremmo validissime ragioni.
Crediamo però che in una società come quella di oggi, dove c’è ancora chi non fa la raccolta differenziata nascondendosi dietro a scuse del tipo “tanto alla fine i rifiuti li buttano tutti insieme” e chi non è neanche disposto a fare la fatica di chiamare CMV che offre un servizio gratuito (entro certe quantità) di raccolta di rifiuti ingombranti a domicilio, beh… un obbligo, ogni tanto, per accelerare la formazione di un senso civico nelle persone,  non faccia poi così male.

Continua la lettura »]]>
Dopo più di due anni di sperimentazioni sul senso unico alla fine il comune ha deciso di riaprire il traffico in entrambi i sensi di marcia di via Risorgimento.
Questo blog ha affrontato più volte questo argomento in “Senso unico sperimentale” (Febbraio 2008) e “Diamo un senso a via Risorgimento” (Luglio 2009).
Il comune è tornato indietro su i suoi passi e ha iniziato a percorrerne altri a mio avviso più sensati e interessanti, in linea con uno sviluppo più sostenibile e maturo del territorio.
Ma cosa si prefigge di fare il comune?
Riaprire via Risorgimento in entrambi i sensi spostando i cassonetti nelle vie laterali dove inizierà un servizio di test per la raccolta differenziata porta a porta gestita da CMV.
Come ho già detto nulla da dire, però… si, c’è un però grande come un grattacielo.
Se fate lo sforzo di leggervi le discussioni dei post segnalati vi renderete conto che a queste considerazioni finali ci erano già arrivati tranquillamente 2 anni fa comuni cittadini che hanno scambiato opinioni su questo blog.
Esatto, avete capito bene, se il comune avesse avuto premura di consultare i cittadini anziché agire a testa bassa per proprio conto, come peraltro è solito fare, noi tutti ci saremmo risparmiati:

1. I costi di questo studio sul traffico in via risorgimento (non so a quanto ammontino).
2. I costi per l’inserimento di dossi rallentatori nelle vie Malpighi e limitrofe (appena fatti, con un anno di ritardo, e ora quasi inutili).
3. Il disagio della gente che ha visto intensificarsi il traffico.
4. I costi di smaltimento dei rifiuti generici di quella zona.

Facendo una botta di conti forse ora ci salterebbero fuori dei bei dindini per mettere a posto altre cose urgenti nella nostra città e le persone sarebbero anche più contente probabilmente. Chissà, forse se fossimo negli USA, qualche avvocato potrebbe pure fare causa al comune.
Che altro dire?
Meglio tardi che mai. Il comune ha proprio dato l’ennesima dimostrazione dei suoi limiti, battuto addirittura dal semplice buon senso della stessa popolazione che dovrebbe rappresentare.

Continua la lettura »]]>
Penso che non ci sia molto da dire, la foto è abbastanza eloquente.
Si tratta della situazione che si presentava ieri, 19 Maggio 2010, verso le ore 18 a chi passava vicino alla rocca di Cento.
Intanto vorrei dire ai cittadini che hanno lasciato lì i sacchi di pattume differenziato che potevano evitare di abbandonarli ma almeno portarli in altro punto di raccolta, anche se li apprezzo perché stoici provano ugualmente a fare la raccolta differenziata in un comune, con una municipalizzata come CMV, che sembra infischiarsene di offrire tale servizio in maniera più moderna.
Poi chiedo a CMV di informare quando quella macchina automatica funziona e non quando non funziona visto che è quasi sempre fuori servizio.

Ormai su questo blog ne abbiamo parlato decine di volte del problema del riciclaggio, della TIA o delle discariche, ma a quanto pare la CMV (controllata al 82% dal comune di Cento) continua per la sua strada non offrendo servizi più funzionali, che in altri comuni che serve invece offre, e chiedendo di poter aprire anzi una nuova discarica.
Della serie, se tra un po’ saremo messi come Napoli o Palermo, sapremo che ce la siamo andata a cercare continuando testardamente su questa strada.

Continua la lettura »]]>
Questo è il nome (e il tono) dato all’incontro, organizzato dal Comitato Abbiamo Già Dato (AGD), svoltosi a Casumaro il 5 Maggio scorso fra la popolazione che subisce gli effetti della discarica di Molino Boschetti e i rappresentanti degli enti e aziende interessate. Di questo argomento, tra l’altro, ci siamo già occupati poco più di un mese fa con questo post che, nel caso non l’abbiate già fatto, vi consiglio di leggere per un breve riassunto del punto a cui siamo arrivati.
Erano presenti al tavolo degli invitati il sindaco di Cento Flavio Tuzet, il sindaco di Sant’Agostino Fabrizio Toselli, la presidente della provincia di Ferrara Marcella Zappaterra con l’assessore all’ambiente Giorgio Bellini e l’amministratore delegato di CMV Servizi Pier Luigi Musghi.

Ha aperto la serata Rossano Bozzoli del Comitato AGD che, dopo una breve introduzione e avere ringraziato il comune di Sant’Agostino e la provincia di Ferrara per la disponibilità al dialogo dimostrata, ha chiesto agli invitati di rispondere alle seguenti domande:

1. Qual è la valutazione della proposta di Accordo di Programma presentato dal comitato?
   • Determinare una corretta e partecipata gestione futura delle discariche tramite un comitato di controllo (RAB?).
   • Riconoscere il disagio ambientale del territorio.
   • Fissare una data certa per la chiusura del sito di discarica.
2. Non bastano 25 anni di discarica?
3. L’apertura della terza discarica è davvero l’unica soluzione per reperire i fondi necessari alla messa in sicurezza della prima discarica?

Tutti e tre i maggiori rappresentanti istituzionali hanno risposto in modo più o meno simile, sostenendo l’importanza e l’opportunità di un comitato di controllo che vigili sul corretto funzionamento della discarica, dichiarando che va riconosciuto (e monetizzato) il disagio subito negli anni dai territori interessati dalla discarica e precisando che fino alla ridiscussione del Piano Provinciale di Gestione dei Rifiuti che avverrà nel 2012 non è possibile fornire una data stimata di chiusura del sito.
Da segnalare il sindaco Toselli che ha pubblicamente dichiarato che non vede di buon occhio un RAB come comitato di controllo in quanto non può essere finanziato dalla stessa azienda che deve controllare e il sindaco Tuzet che sostiene che non vi siano i soldi per niente, figurarsi per un nuovo comitato.

Dopodiché si è aperto il dibattito, con un pubblico di addetti ai lavori e semplici cittadini che ha costretto gli ospiti ad un confronto veramente serrato. Per la sintesi di quanto avvenuto vi rimando ad un bell’articolo del consigliere comunale di Cento Catullo Nalin, presente alla serata, pubblicato sul sito della sezione centese di Unire la Sinistra:

• Dibattito sulla discarica Molino Boschetti: qualche equivoco da segnalare

Oltre a quanto già scritto da Nalin, credo sia interessante riportare anche quanto detto dai due rappresentanti del Circolo Alto Ferrarese di Legambiente presenti alla serata. Nelson Zagni, riferendosi alla discarica numero 2 in via di riempimento, ha avvertito la Provincia di porre maggiore attenzione nel rilasciare ulteriori autorizzazioni di conferimento per tale discarica in quanto il telo impermeabile sottostante posizionato dalla società francese che ha costruito la discarica potrebbe non reggere altro peso e creparsi, creando un danno ambientale ancora maggiore di quello della discarica numero 1.
L’intervento di Albano Gozzi, invece, è collegato al problema cardine della serata, e cioè alla terza discarica per cui CMV ha richiesto l’autorizzazione. In pratica, la posizione di Legambiente pare mutata rispetto a quella di un mese fa e sembra che l’associazione stia seriamente valutando di osteggiare la terza discarica “a prescindere”, anche in presenza cioè del completo accoglimento della proposta di Comitato di Garanzia da essa avanzata (si veda post al riguardo). Tale scelta sarebbe motivata dal forte rischio di infiltrazione delle ecomafie (per le quali le discariche di rifiuti speciali sono al momento il principale obiettivo) e dall’impossibilità tecnica, anche con controlli a campione a sorpresa, di stabilire la composizione chimica di un rifiuto senza sufficienti indizi su cosa cercare.

La preoccupazione di Gozzi è condivisa anche da Gilberto Toselli, un membro del Comitato AGD che pare non sostenere la linea ufficiale del comitato e che ha segnalato con allarme come sia già stata pubblicata la VIA (Valutazione di Impatto Ambientale) per la nuova discarica (in questa pagina tutti i link per accedere ai relativi documenti). Tuttavia, da quanto è emerso, in realtà non dovrebbe essere troppo tardi per tornare sui propri passi e fermare il processo di apertura della nuova discarica. Tale responsabilità ricade sui sindaci del territorio che, come scritto nell’odierno comunicato del Comitato AGD, “entro un mese, nella Conferenza dei Servizi, avranno la concreta possibilità di mettere fine ad oltre un quarto di secolo di discariche a Casumaro”.
Io, di certo, non vorrei essere nei loro panni.

Continua la lettura »]]>

E adesso?

A breve (in questo comunicato CMV si parlava proprio di Aprile 2010) dovrebbero iniziare i lavori per la realizzazione della terza discarica di Molino Boschetti (qui una foto aerea con evidenziate le prime due discariche).
Perché una nuova discarica? Il motivo principale è che servono soldi per la messa in sicurezza della più vecchia discarica del sito, soldi che saranno assicurati dalle 240 mila tonnellate di rifiuti speciali non pericolosi provenienti dalle industrie e destinati a riempire la nuova discarica. Alcuni potrebbero pensare che è come scavare un nuovo buco da cui ricavare la terra per riempirne un altro, ma tant’è… speriamo almeno che in futuro per chiudere l’ultimo “buco” non se ne debba fare ancora un altro (che, con l’andazzo attuale, fra 15 anni non vorrei finisse per ospitare rifiuti nucleari pericolosi in comodi fusti arancione da 30 litri ciascuno, con sconto alla cassa).

Ricordiamo ai lettori meno attenti e assidui (insomma, a tutti i non masochisti… :P) che l’intervento di messa in sicurezza della prima discarica è più che necessario ed atteso da molto (troppo) tempo. Bisogna assolutamente raccogliere e smaltire i 50.000 m³ di percolato che si sono prodotti nel corso di anni di incuria e che hanno già inquinato l’adiacente Canale di Cento (di cui abbiamo una bellissima cartolina) e le falde acquifere del sottosuolo.

A questo punto, considerando anche quello che la storia recente ci ha insegnato, ci sembra più che opportuna l’idea che circola di creare un organismo di garanzia con il compito di controllare tutte le attività che si avvieranno nei prossimi mesi all’interno del sito di Molino Boschetti, con la concreta speranza, almeno questa volta, di non assistere all’ennesimo disastro ambientale e spreco di soldi.
Ma come e da chi sarà composto?

La proposta del PD è contenuta in un ordine del giorno (scarica in formato DOC) che ufficialmente recepisce le richieste del Comitato “AGD – Abbiamo Già Dato”, presentato dal consigliere provinciale Marcella Cariani (già anche consigliere comunale) e approvato nel Consiglio Provinciale del 16/12/2009. Tale ordine del giorno chiede, fra le altre cose, di affidare la vigilanza dell’impianto ad un Comitato sul modello di un RAB, acronimo di Residential Advisory Board (traducibile in italiano come Consiglio Consultivo della Comunità Locale). Il modello di RAB indicato è quello di Ferrara, costituito per vigilare sull’inceneritore di Cassana. L’esatta composizione di un particolare RAB è variabile e definita dal proprio regolamento, ma è sempre un misto di pubblico (rappresentanti dei cittadini) e privato (rappresentanti dell’impresa proprietaria dell’impianto che il RAB deve controllare). Ad esempio, nel caso del RAB di Ferrara, come si può leggere nel relativo regolamento (scarica in formato PDF), la parte pubblica è costituita da 3 consiglieri del Consiglio della Circoscrizione Zona Nord Ovest e da 6 cittadini eletti direttamente dalla cittadinanza durante un’assemblea pubblica, mentre la parte privata è costituita da 3 rappresentanti di Hera, l’azienda proprietaria dell’inceneritore. Non ci è ancora dato sapere invece quale sarebbe la composizione esatta del RAB che dovrebbe vigilare sul sito di Molino Boschetti, in quanto nell’ordine del giorno di cui sopra non viene specificato, ma non vi è dubbio che comprenderebbe alcuni rappresentanti di CMV, in quanto azienda proprietaria della discarica.

Un’altra proposta, alternativa a quella del PD, arriva dal Circolo Alto Ferrarese di Legambiente. Questa proposta vuole essere un tentativo per fare un controllo più imparziale sulle discariche limitando l’intromissione dell’azienda e dei partiti. Legambiente ha quindi già presentato a Fabrizio Toselli, sindaco di Sant’Agostino (sul cui territorio, lo ricordiamo, si trova il sito di Molino Boschetti), la bozza di un regolamento per l’istituzione di un Comitato di Garanzia formato da rappresentanti dell’amministrazione comunale e provinciale, ARPA, ASL e dalle associazioni e comitati ambientalisti del territorio (Circolo Alto Ferrarese di Legambiente, Circolo Alto Ferrarese del WWF, Comitato “AGD – Abbiamo Già Dato” ed eventuali altre associazioni).

Personalmente, mi trovo fortemente d’accordo con Legambiente quando esprime il concetto che il controllato (nel nostro caso, CMV) non possa anche fare parte del controllore (l’organismo di garanzia). D’altra parte, mi sfugge come la composizione proposta da Legambiente possa risultare migliore sul piano dell’indipendenza operativa dai partiti di volta in volta alla potere. Questo perché, secondo la bozza in nostro possesso e al contrario di quanto accade nei RAB, non è prevista nessuna forma di partecipazione diretta dei cittadini nell’elezione dei componenti del Comitato di Garanzia, che sarebbero invece tutti direttamente nominati dal Consiglio Comunale di Sant’Agostino. Per quanto detto, credo che in questo caso l’ideale sarebbe proprio il classico prendere il buono di entrambe le proposte ed istituire un comitato che non veda al proprio interno rappresentanti di CMV ma che preveda, per almeno una parte dei suoi componenti, l’elezione diretta da parte della cittadinanza interessata tramite assemblea pubblica.
E voi, cosa ne pensate?

P.S.
Mentre realizzavo questo post, non ho potuto fare a meno di notare l’estrema facilità di accesso a tutti gli atti della provincia, liberamente visionabili e scaricabili tramite l’apposito Albo telematico, senza necessità di alcuna richiesta di accesso formale. Sono disponibili inoltre le registrazioni audio/video e le trascrizioni di tutte le sedute consiliari degli ultimi anni. Qui, ad esempio, è possibile scaricare il PDF con la discussione (da pagina 125) dell’ordine del giorno del PD di cui si parla nell’articolo. Per contro, a Cento non sono nemmeno disponibili gli ordini del giorno approvati (vedi esempio). Non serve che vi dica dove voglio andare a parare, vero?

Continua la lettura »]]>

Vogliamo riciclare?

- Perché a Cento la nostra percentuale di riciclaggio si aggira attorno al 35% a star larghi?
- Ci rendiamo conto che le risorse di questo pianeta non sono infinite?
- Perché dobbiamo bruciare i rifiuti o nasconderli sotto terra, inquinando, quando è possibile riciclarli e reimmettere la materia in commercio?
- Perché quando andiamo a fare la spesa e la sistemiamo in casa abbiamo già un’intera sporta di rifiuti dovuti agli imballi e non solo?
- Possibile che non si riesca a fare una campagna di sensibilizzazione per aumentare il riciclaggio?
Spero e penso che queste siano domande che tutti prima o poi si pongono.
Con questo post non voglio approfondire la situazione di CMV, la multiutility centese che si occupa anche della raccolta dei rifiuti, che ha i suoi bei problemi economici e di gestione, ma vorrei incentrare l’argomento sulla reale possibilità e interesse a riciclare nel nostro comune.
Vorrei ricordare che la CMV aveva già fatto proposte nel mese di Giugno 2009 e creato piani, ma ad oggi non se ne sa più nulla, come persi nel vuoto.
Ringrazio quindi una lettrice, rosanera, che ci ha dato modo di rilanciare questa discussione facendo una breve ricerca che ci ha inviato in modo che la potessimo pubblicare per discutere del problema.
Ci ha anche fornito, così per dare un’idea a tutti, l’esempio del comune di Occhiobello e del suo sito internet in cui è spiegato benissimo, in maniera molto semplice e accessibile, come fare a riciclare nel migliore dei modi informando il cittadino e responsabilizzandolo.
La raccolta porta a porta poi non è fantascienza e in molte città italiane e straniere è una realtà. Molte megalopoli nel mondo poi non ne potrebbero fare a meno, quindi non capisco perché un paese come Cento, anche se densamente abitato (circa 540 abitanti per kmq) con aree industriali ma molte ancora agricole, non riesca ad attuarla.
Concludo ricordando che per attuare una buona raccolta ci deve essere la volontà del comune e del cittadino assieme alla disponibilità dell’azienda che si occupa della raccolta, anche solo la mancanza di una di queste parti bloccherebbe tutto il meccanismo.
Ora vi lascio all’email di rosanera:

Salve a tutti del blog! Vorrei sollevare la questione della raccolta differenziata nel nostro comune.
Per cominciare vi propongo i risultati di una ricerca liberamente scaricabile da internet a questo indirizzo (a circa metà pagina) che viene condotta da alcuni anni da Legambiente. Si tratta della edizione 2009 de “i Comuni Ricicloni”, un’interessante indagine sulla qualità della raccolta dei rifiuti dei Comuni italiani condotta con la collaborazione degli enti locali che liberamente partecipano all’iniziativa inviando i dati sulla raccolta dei rifiuti nei loro territori. Il periodo di riferimento è il 2008. Nell’edizione 2009, per diventare Comune Riciclone, bisognava aver superato la soglia del 45% di raccolta differenziata se si era comuni con più di 10.000 abitanti, e la soglia del 55% se si era comuni del Nord Italia al di sotto di questa soglia di abitanti. Si tratta a ben guardare delle percentuali di raccolta differenziata che la legge (D.Lgs 3 aprile 2006 n. 152 “Norme in materia ambientale”) prevedeva i comuni dovessero raggiungere nel 2008.

rosanera

Continua la lettura »]]>

What can I do?!!

Ieri sera c’è stato il consiglio comunale, ma prima di descrivervi i due punti salienti dell’OdG (rimborso iva TIA e accordo pianificazione PSC con provincia) vado subito alla fine, cioè alla votazione dell’accordo di pianificazione.
La maggioranza sulla carta poteva contare solo su 8 voti tra AN nel PDL e Lega poiché 3 non erano presenti (compreso Baroni però resosi indipendente). L’opposizione sulla carta invece poteva contare su ben 9 voti (rinascita, unire la sinistra, PD, ApC e FI nel PDL).
Durante la discussione Falzoni (da poco rientrato in maggioranza dopo autosospensione) dichiara: “Vedremo signora Gaiani se la maggioranza è così debole come dice!”
Alla fine è concluso con 12 voti a favore 1 astenuto e 4 che non hanno partecipano al voto.

Ma andiamo con ordine e ricominciamo dall’inizio.
Si parte, dopo li numerosi premi consegnati (tra cui uno alla madre della Gaiani, non presente, la cui storia è apparsa sui giornali per attacchi violenti da parte dell’amministrazione attuale) a discutere un’iniziativa di sollecito per il rimborso dell’iva sulla TIA (avendo la consulta dichiarato che la TIA è una tassa e non una tariffa), proposta da Nalin e rivolta ai vari Ministri competenti per chiarire al più presto se sarà possibile rimborsare quest’iva ad ogni cittadino più facilmente, al momento ogni cittadino dovrebbe fare una personale azione legale chiedendone il rimborso.
L’assessore competente rassicura dicendo che la CMV non applicherà più l’iva sulle future bollette, ma non è tenuta a restituirla con condoni se non dopo che verrà fatta una legge a riguardo dallo stato.
Dopo varie discussioni e l’inserimento di un emendamento l’OdG è stato approvato.
Si parte quindi con la discussione sull’approvazione o meno dell’accordo di pianificazione PSC con la provincia.
Da questo momento è un vero e proprio buco nero perché la discussione di accende ma i vari consiglieri sembrano non seguire un discorso unico, ma diversi tirando in ballo anche avvenimenti nazionali per attaccare altri partiti.
Il PD anima la discussione sottolineando che non si tratta di un semplice regolamento perché sono allegati anche tutti i rilievi cartografici del PSc, quindi approvandolo si approverebbero anche i piani del PSC che oltre all’area di santa liberata comprende anche possibili aree aeroportuali (mi meraviglio non si voglia fare anche un posto fluviale sul Reno), un terzo ponte (ce ne sarebbe bisogno, ma collocato dove) e tante altre modifiche che non sono state elencate. Viene poi aggiunto che non vi è stata la minima discussione con la popolazione del PSC ed è stato presentato solo tramite il nuovo giornalino comunale che non è nemmeno stampato in numero sufficiente per tutta la cittadinanza.
L’assessore Bottura a questo punto interviene con la sua mirabolante dialettica dicendo invece è stato fatto tutto quello che si doveva, ci sono stati incontri con le associazioni a cui è stato esposto tutto.
Falzoni aggiunge anche che il PSC è così segreto che alla fine lo sanno tutti.
Ovviamente tutto questo porta al riaccendersi del dibattito facendo però perdere il punto della discussione, cosa dice l’accordo con la provincia?
Come già detto e se non ho capito male per il PD l’approvazione dell’accordo sarebbe stata come un sancire il PSC mentre, e qui viene il punto focale della serata, per FI nel PDL e Rinascita questo è solo un semplice punto tecnico per avviare la discussione del PSC.
Come è finita lo sapete già visto che ve lo avevo anticipato, ma questo non è il punto, il punto è capire cosa si sia veramente approvato ieri sera e perché ci sia stata così tensione su quello che doveva essere un semplice punto tecnico.

Anche in questo caso sono lecite quindi alcune domande:

1. Quindi cosa si è approvato ieri sera? Qualcuno me lo spieghi perché io non ci ho capito un tubo. Un semplice punto tecnico o già un passo molto avanti per l’approvazione del PSC tanto poco voluto dalla popolazione visti i numerosi movimenti nati per proteggere intere aree del centro storico?
2. Possiamo dire che c’è una nuova maggioranza? Visto il voto di supporto fornito sia da FI che Rinascita? Nel caso ci troveremo così ad avere una maggioranza di 14-15 voti che è addirittura più ampia di quella inizialmente votata dalla cittadinanza. (Cento dovrebbe vincere ad honorem le competizioni di salto della quaglia)

Continua la lettura »]]>

Cianfrusaglie

Contrariamente a quanto siamo abituati questo luglio è partito con tutti i propositi di essere molto caldo sotto diversi punti di vista.

Intanto la presentazione del PSC sembra essere slittata a fine luglio se non addirittura a fine agosto.
A quanto pare sembra che al sindaco Tuzet non piacciano troppo le possibilità elaborate da ACER, mi domando solo come sia possibile visto che le linee di indirizzo sono arrivate dal comune e non da alieni.
A riguardo, dal comune però ancora tutto ufficialmente tace, come se fosse la normalità.

Passiamo alle aree di parcheggio a pagamento in centro storico, il comune ha detto che i gratta e sosta che stanno creando così tanti problemi non li ha voluti lui ma i commercianti e altre parti politiche (vedasi Rinascita).
Il comune ha poi presentato una bozza di progetto e spesa installando i parcometri e suppellettili a cifre stimate superiori i 200mila euro (ammortizzabili in 335 giorni da 6 ore per 100 macchine ad una spesa di 1 euro l’ora).
Ovviamente il comune non vuole spendere un centesimo e vorrebbe affidare il tutto ad aziende esterne (CMV per caso?) che si accollerebbero tutte le spese di gestione e anche parte degli utili, ma che parte non ci è dato saperlo.
Quello che però manca è sapere senza ombra di dubbio se questa iniziativa abbia sortito effetti positivi o meno, perché il comune dice positivi, mentre l’associazione dei commercianti non è proprio della stessa idea.

Cento è una città alla stregua di Ferrara, Bologna o addirittura Milano e lo si è capito meglio in questi ultimi giorni in cui si sono addensati eventi di una certa rilevanza, come favoreggiamento alla prostituzione e un bell’inseguimento cittadino a rapinatori (catturati anche grazie alla viabilità caotica e confusa del nostro comune).
Cento però non è solo quello, per fortuna, ma anche un forte centro per l’associazionismo (ENPA cerca volontari) o di attività culturali (Ferfilò music festival) ed è bene non dimenticarcelo.

Infine vi ricordo che domani 8 Luglio dalle 19 in sala comunale si terranno ben due consigli comunali in cui si parlerà soprattutto di possibili interventi per limitare la crisi economica nel nostro comune.
Concludo proprio con quelle che vorrei tanto non si rivelassero essere ultime parole famose: “Tuzet sostiene i dipendenti comunali” (sottolineo però che i dipendenti sotto inchiesta non sono proprio ‘comuni dipendenti’).

Continua la lettura »]]>

27% di riciclaggio a Cento nel 2007

Questa volta ho chiesto delucidazioni a Legambiente, dopo averlo già fatto per la Cispadana (video) e la TIA errata, riguardo ad un argomento che ritengo molto sentito e semi sconosciuto che è quello della gestione dei rifiuti a Cento.
Dalla ricostruzione fornitami da Legambiente della storia dei rifiuti centesi dagli anni ’80 ad oggi ne viene fuori un quadro a mio avviso poco rassicurante, raccapricciante, inadeguato e assolutamente non lungimirante.
Riguardo questo argomento questa sera in sala Zarri alle ore 21 (dettagli dell’incontro) si terrà un incontro fra le consulte comunali e la CMV per discutere dell’argomento.
Spero vivamente che venga invitata anche Legambiente per esporre queste problematiche e idee per possibili soluzioni.

LA GESTIONE DEI RIFIUTI A CENTO: UNA STORIA BEN POCO EDIFICANTE.
Due anni fa fece scalpore la denuncia dell’assessore provinciale all’ambiente: “Per i rifiuti Cento è il nostro sud”.
Da allora qualcosa è migliorato ma Cento rimane sempre tra i comuni meno virtuosi della provincia. Le disattenzioni della nostra comunità ai problemi della gestione dei rifiuti e dell’ambiente, viene da lontano e vale la pena di fare la storia di quanto accaduto negli ultimi vent’anni; non per fare un esercizio culturale, ma per meditare come infelici scelte fatte in passato, si ripercuotono in danni ambientali ed economici sulle future generazioni.
Discarica del Morando
All’inizio degli anni ottanta in Via Mussolina, al confine con il comune di San Giovanni in Persiceto, vi era un bellissimo laghetto alimentato da acque sorgive. Aveva preso origine da una cava scavata una decina d’anni prima dalla Cooperativa Fornaciai, allora operante in Via Reno Vecchio. Ancora oggi, sul retro dell’ex casello ferroviario di Morando, dall’altra parte del Canale di Cento rispetto alla discarica, si può ritrovare un’analoga e pregevole zona umida.
Ebbene, venticinque anni fa si fece una discarica in Via Mussolina. Si cominciò con l’accatastare rifiuti nei campi accanto al laghetto. In breve, questa catasta di rifiuti, scivolò, o venne spinta dentro le acque, fino a riempire completamente il lago. Che non era certo piccolo, perché parliamo di un’area di 7 ettari.
È facile intuire il terribile danno ambientale che si causò, ma non finì lì.
Negli anni seguenti l’acqua dal sottosuolo continuò a sgorgare, e, passando attraverso i rifiuti e mescolandosi con l’acqua piovana, diede origine ad un inquinatissimo percolato. Cosa sia stato portato in quella discarica non è più dato sapere, ma chi abita da quelle parti ricorda il via vai di camion anche della Chimiren o di fonderie.
Anni dopo venne costruito un fossato lateralmente alla discarica per raccogliere questo percolato, per poi venire, tramite una pompa, convogliato in una cisterna. Dalla cisterna poi doveva essere smaltito in un’apposita azienda di trattamento liquidi nocivi, ma ben pochi viaggisono stati fatti verso lo smaltimento. Quindi la cisterna traboccava, il percolato ritornava in discarica, riempiva di nuovo il fossato che tracimava nel fosso parallelo, dove, da una chiavica sempre aperta si scaricava direttamente nel Canale di Cento.
Per decenni si è così inquinato il Canale di Cento, una delle risorse più importanti per l’irrigazione del nostro territorio.
Nel gennaio 2005, il circolo locale di Legambiente fece un esposto alla Procura della Repubblica, segnalando il grave stato dell’inquinamento e chiedendo la messa in sicurezza dell’ex discarica.
A tutt’oggi, dopo i sigilli posti, ben poco è stato fatto: sono state eseguite analisi del terreno ed è in studio un piano di caratterizzazione del sito. Al termine di tutte queste verifiche verranno prese decisioni su come intervenire. Saranno spese sicuramente importanti, che graveranno sui figli e nipoti di chi fu tanto imprevidente. Intanto si è inquinato e si continua a farlo. Per ora l’unico cambiamento apportato all’ex discarica è stata la sostituzione della vecchia cisterna con tre nuove. Non se ne capisce la necessità, visto che anch’esse vengono svuotate in maniera meno che saltuaria.
Come si può vedere dall’esposto, in esso vi è anche un riferimento ad un intervento fatto sul sito e che testimonia di come vengano spesi male i soldi dai nostri amministratori.
Nel 1998 l’amministrazione comunale iniziò a piantumare sulla discarica circa 10.000 piante, con l’intento di rinaturalizzare la zona e di farne un parco(?) a disposizione della cittadinanza.
I lavori terminarono nel 2000, ne venne curata la crescita fino a giugno del 2002; dopo di allora non venne effettuato più nessun intervento di cura e manutenzione. Molte piante sono morte e la vegetazione ha oramai soffocato buona parte delle siepi indicanti i sentieri. Il costo fu di quasi 250 milioni di lire, coperti al 60% dalla regione.
Un’ultima chicca: successivamente all’esposto, il circolo Legambiente apprese, in maniera quasi casuale, che l’area della discarica apparteneva alla Coop Costruttori di Argenta. Azienda che era fallita. Insomma, vennero piantate 10.000 piante in casa di un privato.
Discarica di Molino Boschetti 1
Finito di riempire il laghetto del Morando, si cercò un nuovo sito dove mettere i rifiuti. Si fece un accordo per una gestione intercomunale e la discarica venne localizzata nei pressi di Molino Boschetti. Il territorio è quello del comune di Sant’Agostino, anche se molto vicino a Casumaro, lambendo il confine del Comune di Cento. Questa volta la scelta fu più oculata. Venne scavata una gran fossa di circa 10 ettari in un terreno argilloso di ottima impermeabilità. Questa discarica rimase in funzione per circa un decennio dal 1988 al 1997.
Quando si esaurì venne ricoperta con una coltre di terra e così rimase.
A differenza del Morando, qui non vi è acqua sorgiva dal basso, ma l’acqua piovana, penetrando attraverso la terra e raccolta nel catino d’argilla, ammollava i rifiuti ed assieme ad essi putrefaceva, dando origine ad un pericoloso percolato. Si calcola che ora ne ristagnino circa 50.000 metri cubi. Questo percolato, come quello del Morando, avrebbe dovuto essere convogliato in aziende di smaltimento ma, costi molto alti, fece si che il più rimase in discarica. Continua però a piovere ed il catino non può contenere tutto il percolato che si forma, che così fuoriesce e va a riversarsi nell’adiacente Canale di Cento.
In aprile 2006 il circolo di Legambiente segnalò alla Procura della Repubblicail grave danno ambientale e sanitario.
Il problema però non si configura soltanto con l’inquinamento del Canale di Cento. Infatti, il catino d’argilla presenta sicuramente delle lenti porose attraverso cui il percolato arriva nel sottosuolo, inquinando le falde. Ne sono testimonianza i pozzi artesiani del circondario, visibilmente inquinati e già segnalati ad ARPA dal nostro circolo.
Una bomba inquinante quindi, ma come disinnescarla?
Bisogna rimuovere i 50.000 m3 di percolato ed avviarli alla bonifica per poi isolare la bara di rifiuti in modo che non generi nuovo inquinamento. Costo previsto dell’operazione, da 4 a 5 milioni di euro, che la comunità s’appresta a spendere.
Fa veramente rabbia che gli amministratori non abbiano pensato, una volta esaurita la discarica, a metterla in sicurezza: sarebbe bastato fare un dorso di terra, impermeabilizzarlo in modo che l’acqua piovana scorresse e non s’infiltrasse, per poi venire raccolta in fossi perimetrali. Un lavoro di poche centinaia di milioni di lire, invece…
Invece non sono state neppure accantonate le somme per la manutenzione della discarica una volta esaurita: somme che erano già state anticipate dai cittadini pagando i rifiuti.
Discarica di Molino Boschetti 2
La discarica di Molino Boschetti 2 nacque nel 1997 a fianco della prima, e finalmente avemmo una discarica in regola.
Gestita dalla società francese Sita del gruppo Suez, si divide in 6 vasche. Ciascuna vasca è isolata dal terreno con spessi teli di plastica e sul fondo, tubi raccolgono il percolato.
L’inconveniente più significativo di questa discarica è stato il crollo di una parete della vasca n. 6 che ha costretto nel 2006 a portare per mesi i rifiuti dei comuni interessati a Jolanda di Savoia. Oltre al danno ambientale di trasportare più di 10.000 ton. di rifiuti in giro per la provincia, vi è da registrarne i costi superiori di circa 800.000 euro. Un rimpallo di responsabilità tra Sita, che accusava CMV di avere decretato il crollo della parete per le infiltrazioni d’acqua dalla discarica chiusa e la società centese che addebitava l’inconveniente ad imperfezioni costruttive, ha tenuto sospeso questo ed altri pagamenti fino ad un paio di mesi fa. Sappiamo che è intervenuto un accordo extragiudiziale tra le società che contempla anche la gestione post-mortem della discarica da parte di CMV. Non conosciamo per ora i dettagli dell’operazione.
La discarica si è esaurita a fine 2008. Ora i nostri rifiuti vengono portati all’inceneritore di Cassana.
Gestione rifiuti a Cento
Secondo Legambiente i problemi nascono per un equivoco di fondo. Cioè l’avere lasciato, in questi anni, a CMV ogni strategia nel delineare e scegliere come gestire i rifiuti a Cento. Infatti, le amministrazioni Fava-Bregoli hanno pagato un tributo ai poteri forti di CMV lasciandoli liberi di ogni scelta strategica e gestionale. Compito di una società di servizi è invece quello di svolgere, con la massima professionalità ed ai costi minori, quanto gli viene chiesto dall’amministrazione comunale, l’unica che può interpretare il volere dei cittadini. Lasciando invece le scelte a CMV, viene interrotto il rapporto democratico, non potendo il cittadino interfacciarsi con essa. A Cento poi vi è stata l’aggravante che la CMV, oltre a dare prova di grande inefficienza, non ha mai dimostrato alcuna sensibilità ambientale.
Al primo incontro con l’attuale amministrazione sollevammo il problema, invitandola a determinare essa le scelte, ma per ora abbiamo solo visto un cambio e ricambio di poltrone in CMV, senza mai proposte od interventi migliorativi della gestione dei rifiuti, anzi continuando a subire le scelte della società.
Legambiente ritiene che, soltanto una raccolta differenziata porta a porta, possa portare a quei risultati che tanti altri comuni hanno già raggiunto. Con il “porta a porta” si fa del cittadino un coinvolto protagonista, che, pian piano prenderà sempre più coscienza del problema tanto da divenire non solo più attento a differenziare, ma anche a fare meno rifiuti attraverso acquisti più oculati.
L’inceneritore deve rimanere l’ultima opzione. Vi è una bella differenza tra incenerire il quasi 70% dei rifiuti, come è il nostro caso, o soltanto il 30%, come fanno i comuni virtuosi. Infatti, l’inceneritore produce a sua volta rifiuti: in inquinatissime ceneri per circa un 25% del bruciato, da conferire in apposite discariche, ed un 5% in polveri sottili, che inaliamo e che sappiamo quante dolorose tragedie provocano. Lo stesso ordine regionale dei medici evidenzia questi rischi.
Le scelte che sta per fare l’amministrazione comunale non ci convincono. Continuare a riferirsi ai cassonetti stradali per migliorare la raccolta differenziata, e relegando alla sola zona di Via Risorgimento il “porta a porta”, risulta una scelta veramente minimale.
Altro intervento, più volte sollecitato inutilmente da Legambiente all’amministrazione centese e a CMV, è quella dell’istituzione di due centri multiraccolta nelle frazioni. Con a disposizione il solo centro di Via Farini a Cento è facile comprendere le difficoltà di un cittadino delle frazioni ad accedervi, incentivando così i meno bravi a lasciare lungo le strade i rifiuti ingombranti. Al più presto bisognerebbe approntare un centro tra Renazzo, Bevilacqua, Dodici Morelli, Pilastrello e Molino Albergati ed un altro al servizio di Buonacompra, Casumaro, Reno Centese e Alberone.

(n.d.r. 12 Giugno 2009 ore 9.30 aggiunto link a dettagli incontro)